2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
“文革小報”尋根又七十篇。
近期，咱國“高校”的“教學信息員”走俏，不時的有“信息員”將某授課老師“檢舉”的故事傳來。“信息員”是個啥東東？就是打小報告的告密者。這個嗎……離不開文革，給大家侃一個。上“小報”：
取自1967年底，北京國際關係學院的“五洲風雷”。
“高等院校每個班都安排專人向保安部門告密，整理黑材料，迫害進步青年”…….
除了每個班的“專人告密“之外，還有其他係統的？“特務外圍組織‘共青團探照燈’三百多萬名打手，四處橫行，為虎作倀……”
看清楚了，這不是說文革時太祖治下的咱國，而是文革時太祖治下的咱國小將們辦的“小報”，在罵“蘇修帝國主義”弄出很多“告密者”與“打手”。被打手們告密的各位“罪名”是什麽呢？“聚眾騷亂”而“特別危險的國事罪”。
熟悉吧？
好了，這個“蘇修角度”也許有些“小朋友”不理解，會問“既然批判蘇修的‘告密’與‘迫害’，那文革中的咱國一定是在課堂上可以暢所欲言了？”。
暢所欲言你大爺的！文革時，如果你在課堂上高呼“太祖萬萬歲”應該沒人給你告密，可是如果你高呼“太祖九千歲”，你麻煩就大了。
空口無憑，再看“小報”：
取自1967年底，江蘇的“徐州紅衛兵“。
全文很長，挑著貼兩段。
有名有姓，有“反動言論”實錘，有“動機”有“後果”。
得，於是被大張旗鼓的直接“私刑”（批判）。這裏被點名的幾位人物，文革中的境遇，本老漢沒查到細節，隻有關於王進珊先生的一段“文革期間更是在劫難逃，受盡磨難，直至1978年5月方始恢複工作。1978年9月國家恢複研究生招生製度後，成為全國首批碩士研究生導師。” 另外吳奔星先生活過了文革，而嚴濟寬先生是否活過了文革不得而知。
“小報”上講的是各位老師被直接點名拉出來“批判”的案例，不是說文革中沒有此刻“教學信息員”類的告密者暗中告發老師們的情況。那些暗中告密的個例，“小報”不是查證的合適渠道。
細心的朋友讀到這兒會有疑惑。既然大肆批判“蘇修”在大學裏的“告密”、“整理黑材料”、“迫害“，那麽為啥在自個兒的大學裏直接“告明”、“整理黑材料”、“迫害”呢？
不太好解釋，不過，您要是有了“道路自信、理論自信、製度自信和文化自信”，一準兒能解釋清楚。
巧門是：
稍微分裂一下，再反複分裂幾次。從勝利走向新的勝利，不在話下，*_*。
