文革的傳人
祖國在唱紅歌。祖國山河一片紅。 文革在延續，因為有文革的傳人。 文革不是毛主席的文革，不是文革一代人的文革。是我們民族的文革。
“外交”是幹什麽的？
中/巴？ 中/日？ 中/古？ 中/委？
無論“中”與“內什麽”，不同的語言、文化、食材、習俗，沒有“外交”，一個“國”同另一個“國”就是雞同鴨講，講著講著很容易演進成“鬥雞場”。
“外交”，是交流的推助器，為了你明白我、我也明白你，盡量不讓“鬥雞場”發生。
桂大使出名是因為瑞典，瑞典在咱國“當紅”是因為老曾家人。
老曾家瑞典遊一事，不論觀點、立場如何，全華語範圍內有一點被普遍認定----老曾家，尤其是老曾家的“兒子”（簡稱“曾子”），在整個事件中的言行代表了“中國文化中最醜陋的一麵”。有爭議嗎？
在警察抬走曾爹時的“殺人了，殺人了”的英語廣播？
在警察接近他時的主動性魚躍前摔？
這種行為與他事後對過程的自肥描述？
沒爭議？好，接著侃。
桂大使用“中國文化中最醜陋的一麵”這手“曾家”爛牌，去做“中/瑞交流”的推助事情，很困難的事兒。
關於這個“選牌”，選“中國文化中最醜陋的一麵”這手牌，還是要給桂大使以鼓勵。此次桂大使用曾家爛牌交流前，瑞典人並不知道咱國文化裏還有“醜陋”的一麵。去看看咱國駐瑞典大使館的網站：
http://www.chinaembassy.se/chn/
左手最顯著的地方，多幅習近平習大人點頭微笑的照片一點兒看不出文化能有醜陋的一麵。習大人頭像往下，整個使館的網站也是滿滿的“無醜無陋”，沒有絲毫的“曾子行為”類信息。
桂大使攤到“曾子”的事兒，這種醜陋一麵的事兒，不躲避，挺身而出，發揚“家醜不怕外楊”的精神，讓瑞典的所有貧下中農都知道咱“厲害國”文化不都是習大人在點頭微笑，也有“曾子”文化。鼓勵一下。
但是，不該誤導瑞典貧下中農。桂大使的功能畢竟是推助交流。必須解釋清楚，大使館的網站上的信息不是“廢殼新聞”（Fake News），咱國的“中國文化中最醜陋的一麵”屬非常態事件。這從那多年來在瑞典隻發生過一次“曾子”事件就可以自證；從2017年底北京政府強令停水停電，把許多“低端人口”從所居之家趕出去時都沒發生“曾子事件”中可旁證。
桂大使在推助交流過程中是否讓瑞典貧下中農誤解為咱國的文化全是“中國文化中最醜陋的一麵”那樣的？希望不是，那不該是桂大使的初衷，對吧？“中國人”不全是“曾子”，“曾子”隻是“中國人”的一小撮。
好了。
在鬧清楚“曾子”文化是“中國文化”中的一個小比例之後，桂大使的下一個功能就清楚了。他需推助瑞典人理解，“中國文化中最醜陋的一麵”的代表人物，“曾子”一家也不該被歧視。瑞典本地的“瑞典文化中最醜陋的一麵”代表人物享受何種待遇，“曾子”一家就該享受何種待遇。瑞典旅店如何請不受歡迎的瑞典人離開，瑞典旅店就該如何請不受歡迎的“曾子”一家離開。不該多，不該少。一般大使的功能。
當然，以“習大人外交思想”的先進性與自信性，桂大使也可以爭取做的更好，那就是“曾子”一家該享受超出瑞典本地的“瑞典文化中最醜陋的一麵”代表人物享受待遇之上的待遇。以習大人“外交思想”的高明，桂大使應該可以做到。萬一做不到，是桂大使不用功，再回去好好學一學習大人的“外交思想”。桂大使的功能。
