介紹奧斯卡獲獎片“Three Billboards Outside Ebbing, Missouri”

講電影，一定會劇透，還沒看的朋友，想原汁原味的欣賞，請不要往下讀了。

這是部“生活片”，也可以說是“文化片”。得了兩個奧斯卡，最佳女主角（Frances McDormand），最佳男配角獎（Sam Rockwell）。得表演獎，此刻的好萊塢，角色必然要“不同”。如果是帥哥Orlando Bloom在哪個影片裏瀟灑走一回，奧斯卡的提名都混不上。

此片故事其實簡單，在密蘇裏州的一個小城附近（Ebbing），一位單親母親Mildred （McDormand），其才成年的女兒在家門口附近的公路上被人奸殺，案發後7個月，破案無進展。於是，Mildred在案發地點附近的三個廢棄廣告牌上打出大幅標語，直指當地警察局的無能。影片說的是廣告打出後，這個小城內的後繼故事。不是“偵探故事”，是“生活故事”。

Mildred （McDormand）是小鎮Ebbing的一位普通婦女，在一個小禮品店裏打工。除了被害的女兒外，還有個上高中的兒子與她生活在一起。從打大型廣告促使警察破案就能看出，她是不甘生活擺布的人，人生的“積極分子”。尤其不受“權勢”限製。在她認為“權力”不能容忍她的基本訴求時，不惜以身相抗，火燒警察局。而對她認為站在權勢一邊，對她打壓的任何人，包括舉著道德牌的天主教神父或是服務全鎮的牙醫師，反擊！這個反擊也許是言語類，也許是行動類，不論哪類，絕對的辛辣、直接、不留餘地。

如此的特色，必然“政治不正確”。典型一例：

Mildred 與警長 Willoughby （Woody Harrelson 扮演）討論破案問題時----

Willoughby 警長: 我太想抓住罪犯了，可是當犯罪現場留下的DNA和任何已知罪犯的DNA都對不上，全國範圍內的罪犯，犯罪現場又沒有任何人證，我暫時無法破案。

Mildred: 你可以把全鎮男的，包括八歲以上的孩子都圈起來，抽血驗DNA。

Willoughby 警長: 這麽做違反人權法，並且，如果是鎮子外的人幹的呢？恰好那天從鎮上過？

Mildred: 那樣，就采集全國男人的血，驗DNA。

……..

Willoughby 警長: 這個肯定違反人權法。我在全力追查，你打廣告攻擊我，不公平。

Mildred: 你不抓緊時間破案，跑到我家來像個小母狗一樣抱怨，浪費時間，沒準另一個女孩又被謀殺了……

Willoughby 警長: 我得告訴你一個秘密，我被診斷癌症末期。

Mildred: 我知道。

Willoughby 警長：那你還要打廣告攻擊我？

Mildred: 我現在不打廣告，等你死了再打你就看不見了。

Mildred的辛辣與黑色幽默貫穿全戲。

Mildred “政治不正確”，但隻涉保護自己利益，她明顯不是在“南部”常見的“種族主義者”。有自認的“正義感”。

與她演對手戲的警察 Dixon （Sam Rockwell扮演）則正相反。他在開場不久，就先後辱罵墨西哥人，黑人，同性戀人，身體異常人…..

雖如此，Dixon也有他自認的“正義感”。受才死去的Willoughby 警長感動，他在逃出火勢“宏浩”的警察局時，不忘保住調查 Mildred 女兒案件的卷宗。後來為了獲取他認為是重要嫌犯的作案證據，不惜用自己的身體為代價，搏命而為。

Sam Rockwell的演技可以說是該片成功的一大要素，得獎不在話下。

陰差陽錯，電影的結尾處，Mildred 與 Dixon合夥去遠方懲治與Mildred 女兒案無關的另一個罪犯……

全片緊湊、幽默、精彩。值得一看。

這是IMDB上的介紹：

https://www.imdb.com/title/tt5027774/