阿爾法狗：“民主”遊戲“狗”贏，“獨裁”遊戲“人”贏

電腦“阿爾法狗”在圍棋的三局對抗賽中三比零完勝當下圍棋第一高手柯潔九段，賽後，阿爾法狗接受了“沒提”的采訪。

沒：恭喜，阿爾法狗。

狗：少來這套，我沒情緒。

沒：那要是輸了呢？

狗：不可能。

沒：太內什麽了吧？

狗：有輸的可能，但不是圍棋這類遊戲。

沒：什麽遊戲？

狗：規則可以隨意隨時變動的遊戲。

沒：比如？

狗：比如圍棋下到結束，勝負標準忽然改成哪一方的棋型更“正能量”的獲勝。

沒：那你的地盤大不就是更“正能量”碼？

狗：不對，如此簡單，勝負標準還改個什麽勁兒？

沒：你是說…….

狗：對了，本狗的強項是計算，你那個小巧的“大腦”就是再愛因斯坦+霍金+柯潔，能算多少次？對不對？不論多少次，我把容量稍弄一弄，馬上是你那個次數的245972597倍，隻要有一定的獲勝標準，假以時日，我就會弄出個計算公式，按公式無極限的計算，你那個小巧的“大腦”肯定要成為我的手下敗將。

沒：那改動標準……

狗：對了，就是改成沒有一定獲勝標準的遊戲，我雖然還能無極限的計算，可是算出來結果沒狗用，我是說沒鳥用。

沒：圍棋不可能改成你說的樣子，改成那樣就沒人會關注比賽了。你能給個別的例子嗎？

狗：就說你們整天瞎忙活的“政治”係統吧，規則一定的地方，我每次都在“選前”預測出正確的結果來。

沒：你是說川普同學當選的2016年？

狗：誰沒個大意失荊州的時候？川普同學那次關鍵是有三十萬所謂“移民”給莫名其妙的加到密、威、賓三州裏去，結果總共差了八萬票，偶爾搞錯。像後來法國的那個一選、二選？本狗的預測精確到小數點後麵七位數。

沒：真的假的？

狗：細節你不懂，不對“沒”彈琴了。

沒：那所有“政治”的事兒你都能預測個八九不離十？

狗：唉，你那個小巧的“大腦”就是計算次數太少。不是說了嗎？隻有有一定規則的係統才行，而且規則不能隨意改動，尤其不能是玩遊戲的一方隨意改動。

沒：什麽係統你預測不了？

狗：比如，西朝鮮東麵的那個鄰居，就是三將軍的地界，我什麽都預測不成。例如，“四將軍”何時接班？三將軍何時休妻？ 五將軍，六將軍會不會隻剩下女中豪傑？我一律不預測，不是我的計算能力問題，而是三將軍的單人英明係統太易於突變，雖說是不算白不算，但是算了也白算。

沒：那西朝鮮的……

狗：全白說了，拜拜。