奧斯卡最佳影片“焦點新聞”的啟示

2016年奧斯卡最佳影片獎給了“焦點新聞”（Spotlight）。該片是根據“波士頓環球報”（以下簡稱“波球”），在2002年係列報道波士頓當地天主教堂醜聞而拍的故事片。

什麽醜聞？波士頓天主教堂“高層”知道幾十上百名牧師二十多年間性侵成百近千兒童教友，不但沒做係統性糾正，反而試圖掩蓋事實，保護教堂的“名譽”。事實被掩蓋，糾正則無從談起，以致一些有疑似犯行的牧師被異地派放，接著疑似犯行。

下麵隻說電影中的故事，不涉電影外的其他現實。

新聞媒體，客觀公正的報道社會現實是成為“新聞媒體”的基本要件。一旦新聞媒體對新聞用丈母娘的標準去報道，就失去了“新聞媒體”的身份，而進入“黨媒姓黨”的狀態。

在波士頓，天主教友甚眾，教堂影響力甚巨。“波球”雖然不是“天主媒姓天主”的報紙，但受天主教堂的牽製自然而然。“波球”能對天主教堂調查，新來的主編 Martin Baron (由 Liev Schreiber 扮演)功不可沒。Baron主編 不是天主教友，任主編前不曾在波士頓生活過。這讓“波球”以相對客觀的態度對待天主教堂的疑似犯行成為可能，沒有“黨媒姓黨”的包袱與顧忌。2001年夏，Baron主編初抵“波球”，正值當地一位律師代理80位聲稱受牧師性侵的兒童家庭對教堂進行民事訴訟。Baron認為，如果天主教堂對性侵80位兒童教友的行為姑息放縱，揭穿此事實，是負責任報紙的不二選擇。於是，派出報社的新聞調查團隊“焦點新聞”組，跟天主教堂對仗。

焦點新聞組有四人，主任 Bobby (Michael Keaton 扮演)，外勤記者 Mike (Mark Ruffalo 扮演)，外勤記者 Sacha (Rachel McAdams 扮演) 和內勤記者 Matt (Brian d’Arcy James 扮演)。就是這四位：

（由左至右，Bobby, Mike, Matt, Sacha）

四名專業新聞人，用美國的憲法第一修正案給予的言論自由權為終極“後台”，揭出了在波士頓流傳許久又從無“實證”的牧師性侵兒童教友的驚天醜聞。

過程中，天主教堂對調查多重的“維穩”過。Baron主編到波士頓後自然要去各處“拜碼頭”，其中一站就是天主教堂。大主教 Law (大主教姓“法”，有意思)對他說：我發現當波士頓的各個社會機構相互協調時，城市就生氣勃勃（說的好聽是“團結一致向前進”，難聽就是“狼狽為奸分資源”）。Baron 主編不為所動，回說：我個人認為，“波球”作為稱職的報紙，獨立行事很重要。

Bobby因為是調查團隊的主任，自然受到教會與教友的多重牽製。調查才起始，他詢問既是自己朋友又是教會雇傭過的律師，Jim，到底有幾位牧師曾和兒童教友庭外和解過，Jim 對他說: 你在談論教堂，你看看左右，這都是些好人，給波士頓幹過許多善事。就差直說：神聖的教堂犯點小事兒，你瞎嚷嚷個啥？

調查接近尾聲，大局已定，Bobby 的團隊開始寫稿子，Law 主教的朋友以“非主教朋友”的身份找 Bobby 到酒吧聊家常：Bobby 啊，百姓們需要教堂，尤其是現在 (911恐襲才發生過不久)，主教也許不完美，可咱們不能因為他手下有些壞家夥就忘了他給波士頓幹的許多好事兒。你的主編 Baron 是外人，他在這兒戳倆窟窿弄個名聲，過幾年就會走人，你是波士頓人，你也能走人？

還有更邪乎的。外勤記者 Mike 探聽到受害人指控教堂的法律文件，在一個相關的民事案件裏成為公眾材料，這個材料他可以用記者的身份去調出來讀。可是，當材料被調出來後，卷宗卻是空的，教堂通過“法官朋友”們的關照，居然能把公眾材料給“收起來”。

最終，言論自由與法律係統還是給力。2002年1月，波士頓天主教堂掩蓋多起（70位前任或現任牧師）教職人員性侵兒童教友的醜聞被“波球”公之於眾。之後，全世界範圍的類似案件被一一暴於光天化日之下。兒童教友不能說再不會受害，但是，世界不一樣了。

電影中，代表80受害兒童教友的律師 Mitch Garabedian (Stanley Tucci 扮演)說了句很哲理的話：如果帶大孩子是全村人的責任，（係統性）的性侵孩子們也是全村人的責任。

言下之意，醜事掩蓋的如此之久，城市的各社會機構忒相互協調了，早從“團結一致向前進”演變成“狼狽為奸分資源”。

看了電影讓人想到“自我批評”和“自我監督”。王岐山王大人的隊伍能“肅貪”？

在“黨媒姓黨”，“黨監姓黨”，“黨法姓黨”，“黨娛姓黨”，“黨股姓黨”，“黨產姓黨”的完美條件下，咱黨的反貪大業一定會從勝利走向新的勝利。

下麵是 IMDB 網站的電影介紹：

http://www.imdb.com/title/tt1895587/