2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
2024 (45)
2025 (1)
上篇說到簡縮版文革，1到10數字篇的 1到5。
1，一個大腦。
2，兩雙“偉大”的手。
3，三個首席“壞蛋”。
4，四個“反動地點”。
5，五套支撐係統。
6，六位責任人。
7，七億人的生命。
8，八台戲。
9，九號“賤民”。
10，十年。
接著說6到10。
六位責任人？
文革後弄出來的“四人幫”不該對“一個大腦”問題負全責。除了江青江女士是兩雙“偉大”的手之一，王洪文對文革的起始毫無影響。張春橋與姚文元是寫了些文章，可那些文章太祖手下別的秀才也能寫。張姚是責任人，但不是最主要的四位。文革的責任該由六個人負。六人都是誰？有圖為證：
毛、林、周、陳（伯達）。稍微發揮想象力，就成了這樣：
再“藝術加工”，有了：
或是：
這些圖，當時是有授權的。與前幾天“人民大會堂”的紅歌“欺騙唱”不同。六個人組成太祖代表的“無產階級革命路線”。太祖不用說了，“親自發動和領導”了“一個大腦”實踐。林大帥前麵也說了，太祖的副手，協助太祖掌軍。周恩來總理是掌管並保障那個“生計係統”的要素。這六人中，周是除太祖外唯一不可或缺的文革要素，比林大帥都重要。江女士協理掌管輿論係統。陳類似電腦文件的“錯字與語法問題核對”功能，負責給“一個大腦”實踐加上個“馬克思”包裝。康生是“工地保安”。
再上幾張剪報看周、江、陳、康當時的地位：
文革“一個大腦”實踐的前六責任人，本老漢給排序，毛、周、林、江、康、陳。該問的問題是，太祖除外，剩下5人是“一個大腦”的真信徒還是巧掮客?
七億人。
隻有“一個大腦”，容易忘事兒，所以文革中太祖不曾做過人口普查。1964年普查時有將近七億人。文革十年，咱國平均人口應該在七億以上。這裏就號稱七億。
按眼下時髦的說法，人群可以分成 60後，50後， 40後，30後。70後在記事兒前文革已經結束，不表。
60後，經曆了一些“文革教育”，有些許“一個大腦”底蘊。此人群現在處於47歲到56歲間，有2億2千萬之眾。
50後，“文革文化”中由少年而青年。因為處於“世界觀”形成的關鍵期，此人群受“一個大腦”影響最大。50後的前半段人，有些直接參與了文革“劇烈活動”，包括文革武鬥中逝去的生命就有50後。現在處於57到66歲間，有1億6千萬多人。
40後，文革開始時17歲至26歲，是文革的“主力”。由於其中一部分人群文革時已經成年，“一個大腦”文化是基本“世界觀”的“附加值”，“脫下去”也容易（有可能脫了之後裏麵還是“一個大腦”，這就賴不到太祖了）。此人群應該是“文革文化”反思的中堅。現處於67歲到76歲間（加油啊，時不我待！）。有1億人。
30後，文革開始時27歲至36歲。文革中親身遭受折磨與打擊的同胞，除了已經故去的，主要在此人群中(當然，文革知名打手王洪文“同誌”也屬此人群)。現在已經都是老人家，77歲至86歲，有7千萬人。
還有20後，10後，1900後，1890後 (文革時67至76歲)，因為此刻人數已少，不表。這一大組人群加上70後（70-76），應該有2億5千萬強。
七億人隻有“一個大腦”? 曆史真的如此過。一群人走入一個迷宮與走出一個迷宮，哪個難度更大？
八個“樣板戲”。
現在咱國一年有多少“熱門”電視劇？每個劇平均有多少集？就是嘛。
文革十年，主要的“文化娛樂”就是“八個樣板戲”：
圖中人物，由左至右，京劇“智取威虎山”中的楊子榮，芭蕾舞“紅色娘子軍”中的吳清華（與北大無關），京劇“沙家浜”中的郭建光，京劇“紅燈記”中的李玉和，芭蕾舞“白毛女”中的喜兒。另外三個“樣版戲”是京劇“ 海港”，京劇“奇襲白虎圖”和交響音樂“沙家浜”。十年，平均每年不到一個戲？確實如此。
那些文革前拍的戲呢？還有許多外國電影外國戲？“一個大腦”落實到戲與其它“文藝”上，就是這八個“樣板戲”，上麵那幅圖裏五位中兩位舉著太祖的書，很直白標示“一個大腦”。再有別的戲存在，就是對“一個大腦”的挑戰，所以必須抹掉。
怎麽抹掉？太簡單了。記得前麵說的五套支撐係統嗎？有那些係統管控，想抹掉任何戲都易於反掌。就說大家比較熟悉的歌頌抗日“中流砥柱”的小說“鐵道遊擊隊”吧，這樣抹掉：
“鐵道遊擊隊”於是被拉出去斬了。
“文字獄”的目的不是“黑”誰，而是“捧”誰。為了讓最“正確”最“偉大”的“文字”紅的透徹、紅的淋漓盡致，過程中，一些“一個大腦”之外的文字被“關到監獄裏”，too bad。倒黴的“鐵道遊擊隊”，“他撞到太祖的槍口上了”。還有所有其他不是“八個樣板戲”的文藝作品。
不幸中的萬幸，京劇是太祖的最愛。如果太祖的最愛是昆曲？那現在有些中老年人聚會上的卡拉OK就更挑戰了。
順便說一句，方舟子被封殺，不是老方長得醜，而是周小平為今上新寵，非捧不可。任大炮微博被封是同樣道理。“一個大腦”的現代版，雖然力道差許多。
九號“賤民”？
文革中，“知識分子”有個非正式的稱號，“臭老九”。此事有些模糊，因為什麽是“知識分子”本身就很繞。是“有知識”的分子？ 太祖與康生有沒有“知識”？他們是“知識分子”嗎？
先放下“知識分子”，把“臭老九”搞清楚，“知識分子”就容易解了。
“老九”前麵順位的“臭老一二三四五”長這樣：
是“地、富、反、壞、右”，“資”是此幅畫中的臨時工，^_^。老六是“叛徒”，老七“特務”，老八為“走資派”。
“老六”和“老八”？
薄大人被鬥不是按“老六”就是按“老八”的身份，也可能二者兼顧。
一到八如此，“老九”的“可恨度”應該不在話下。文革中“臭老九”會包括太祖與康生嗎？當然不會。從“臭老九”反推“知識分子”，應該與“知識”無關，而是一種功能性身份。從“一個大腦”理解就容易了。文革中的“知識分子”，是不願意被“一個大腦”同化進去的個體。再重複一次前麵提到的類比，一旦被“一個大腦”了，人成為別人用手指頭胡戳亂點的“智能手機”，還要不時發出歡快的聲音。所以認可被“一個大腦”是很痛苦的事兒。“知識分子”不願接受被“一個大腦”化，說“知識分子怕吃苦”也成立。
所謂“知識分子”，應該是一種追求“獨立人格”的精神。
以文革的環境，沒有人能有絕對的“獨立人格”。向往“獨立人格”，文革中的“臭老九”，所謂“知識分子”。
十年。
文革，一個企圖把社會演變成“一個大腦”的試驗。用七億人，十年的生命所做的試驗。70億年的生命。如此大規模的用人類生命做試驗的過程，前無古人。70億年生命的投入，在文革發生的地方，文革發生50年之際，整個文革這件“事”居然可以被消聲？ “一個大腦”的企圖依然存在。
什麽是文革土壤？此刻文革能被整體消聲就是文革土壤。
祝同胞們好運。
注：文中所有“剪報”皆取自前有周原先生，後有宋永毅先生（主要）所編的係列出版物“新編紅衛兵資料”。照片取自網絡。
上篇鏈接：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/55817/201605/910413.html
領導美國獨立的華盛頓成了皇帝?
領導印度獨立的成了皇帝?
聽你這麼說，美國人印度人都會驚呆了。
“億年”這個單位，應該是博主的首創，精辟、透徹。