2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
“文革小報”尋根第69篇。
文革過來人，應該聽過這個名字，陳裏寧。
陳裏寧何許人物？
陳先生湖南居民，文革前是咱黨的基層“幹部”，業餘愛好是從劉少奇劉大人的文字與新聞中搜尋劉反太祖的“證據”。因此被入獄，而後被認為有“精神病”轉進精神病院。文革起被重確定為反劉少奇英雄，被去病化並巡回宣講。後又有早期犯太祖言論被發現，被重-重新入獄再入精神病院。文革後被“平反”。幾次轉化，依順序：常人〉犯人〉病人〉牛人〉犯人〉病人。
先上“正麵”小報，表揚“牛人”陳裏寧：
取自1967年春，大慶的小報“紅衛兵”。其中“正麵”引用了陳的日記：
這裏的“有人”，說是指劉少奇。
其中也提到給報社投書，“正麵”引用：
也給“領導”寫過信，“正麵”引用：
文革前精神科大夫的“診斷”，也是“正麵”引用：
還有“行為藝術”，也是“正麵”引用：
從如上“言論”看，陳對太祖絕對服從，然後用“太祖標準”去“篩選”別人的“錯誤”。這種對太祖的“感情”，其實常見。不說文革中，就是時下咱城裏的許多太祖粉有此類“感情”，是否“精神分裂症”（文革前醫院給陳裏寧的“診斷”）要由醫生具體對人確診，單靠“言論”不靠譜。就言論說言論，依此刻“美國標準”，陳的行為屬言論自由，愛拿啥作標準去篩誰誰就篩誰誰，被篩的不高興可以法庭上見，陳行為不涉“公訴罪”。按此刻咱黨的標準就糾結了，最近剛說了不可“妄議中央大政方針”，陳行為在此刻咱國犯法難說，“攤上事兒”難免。
先於聶元梓、蒯大富，甚至先於太祖反劉少奇，“狂人”陳裏寧在1967年春夏成了文革英雄，巡回宣講“紅得發紫”。可是，“人怕出名豬怕壯”在文革中基本靈驗。陳發紫了，把陳“開發”出來的一派用陳圖利，以陳名攻擊另一派。另一派見招拆招，發掘出“狂人”更“狂”的部分：
取自1967年底，山東的“紅色火車頭”。
文革以“反權威”著稱，但是，太祖是萬萬碰不得的。白紙黑字，陳犯太祖的記錄擺在那兒，“首長們”也沒轍，“揮淚斬馬謖”：
取自1967年底，北京“醫革會”所辦“全無敵”小報。
這篇文章非常有趣，您要是詳細讀了，會發現小將們有個心理障礙，就是到底該給劉少奇的名字打叉還是陳裏寧的名字打叉？其實簡單，隻要太祖“英明偉大”了，剩下的“邏輯推理”太容易，兩個都打叉不就皆大歡喜了嗎？連當年韓複渠觀籃球賽，得出每人發一個球的智慧都沒有，太祖帶著小將們“革命”容易嗎？
回到題目，到底“狂人”算不算精神病？
1979年，公安部複查陳裏寧案。結論是“確實患有精神分裂症，喪失責任能力，不應追究刑事責任”。至於這個“刑事責任”是對太祖犯的？對劉少奇犯的？對聽他宣講的“革命群眾”犯的？公安部沒提，但是給患有精神分裂症，喪失責任能力的陳裏寧“同誌”恢複了“黨籍”。
網上有一段評陳“案”的話，精彩絕倫：
“陳裏寧事件既是文革的一個縮影，同時文革更是一次大規模的陳裏寧事件。”
後記：謹以此文紀念太祖誕辰好多好多年。
心驚肉跳，我突然感覺文學城裏潛伏著無數個老陳，症狀類似，顛三倒四，胡言亂語，暴跳如雷，指鹿為馬，亂扣帽子，比如那誰和那誰，要不咱們成立一個緝拿小分隊吧：）