2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
說台灣的民主過程，必須說到“美國老大哥”，要是漏了這個，咱城猴哥網友的大棒子掄過來，能把我大腦內儲裏倒背如流的太祖語錄給扁成山寨版的。
台灣的民主過程，美國影響巨大。毫無疑問。但是，美國對沙特阿拉伯也影響巨大……
先講故事。1950年，朝鮮金將軍激素一噴發，給同胞們送來了護島的美軍軍艦，太祖爺瞄了那些軍艦幾眼，決定放棄木船打兵艦的宏偉軍事計劃（太祖爺綠林出身，好漢不吃眼前虧是基本訓練）。從那兒開始，台灣的地位基本上是美國的保護國。1951年，美國開始向台灣運送援助物資，大約每年一億美元的物資，一直到1965年止。這是當時照片：
船上運過來的。
台灣當時的實力是很牛的，船、鐵路、牛大哥
然後麵粉就到大嫂的肩上了。
1951年的一億美金，諾大一筆錢（與現在煤老板嫁女兒送上億元嫁妝不是一個概念），從軍事到經濟，美國成了名副其實的“老大哥”。
老大哥如此給力，當然也就有些特權。1954年美國與中華民國簽的“共同防禦條約”列出來在台美軍的優越地位，所有在台美軍均享受外交人員禮遇，有“外交豁免權”，不受台灣的法律管束。後來在台灣的美軍，連軍事顧問帶監督發麵粉的，有萬人之眾，個個都有一支槍，不出麻煩才怪。就有了1957年的劉自然事件。
57年3月20日，在台北陽明山美軍宿舍附近，美軍上士雷諾在夜裏兩槍打死了名叫劉自然的黨國基層員工。因為外交豁免權，雷諾由美國軍事法庭處理，細節就不說了，結果雷諾被判無罪，犯眾怒，5月24日幾千台北民眾聚集在美國使館外，稍有幾個鼓動的，眾人一擁而上就把大使館給文革了，見下圖：
領館被砸，老大哥不幹了，找蔣大人要個說法。又是麵粉又是軍艦的，蔣大人不得不給老大哥人情，一口氣把台北衛戍司令黃珍吾，憲兵司令劉煒還有台灣省警衛處長樂幹都給撤職了，還抓判了二十八個打砸大使館的民眾（後來最高的隻判了一年刑期）。就連行政院長俞鴻鈞都提出內閣總辭，被老蔣大人給攔住了。
劉自然案，就能看到老大哥對黨國影響的力度。不過，啥事都會有個“但是”。
劉案，砸使館的內幕，錯綜複雜。因為所有的黨國都一個出息，別的不行，維穩都是最高手。老大哥無論如何不相信以台北的軍警憲特的實力，沒有政府的暗中慫恿，大使館能失守。他們以自己的內線多方了解，懷疑砸使館是小蔣大人指使的。CIA局長杜拉斯就此事的報告說“我傾向與懷疑某一國民黨高官指控的正確性，即：蔣介石的兒子發動這場動亂。有情報描述，國民政府的官員以滿意的心情看待此事的結果，因符合其原先的計劃。”
這個，老蔣大人不買帳，撤衛戍司令的職好說，找我兒子麻煩，沒門。對老大哥的詢問，老蔣大人說，他願意承擔此次暴亂的責任，並表示歉意。再問小蔣大人的“救國團”是否貓膩其中，老蔣大人就置之不理了。
用孟老前輩的話說，“麵粉軍艦我所欲也，我兒子接班我所欲也；二者不可兼得，我兒子要是折進去我還要麵粉軍艦幹嗎？” 所以，台灣的民主，並沒有美國老大哥一聲令下，黨國體製就終結的可能。
（順便說一下，劉自然事件讓太祖爺好生高興，據說有此未發表的言論“這在中國曆史、世界曆史都要大書特書的。什麽美國大使館，三拳兩腳，打個稀爛。做得對！做得好！……我們就是企圖喚醒你們，堅決與美帝國主義離開，跟偉大祖國靠攏，這樣難道不好嗎？” 蔣大人當然沒傻到會被太祖爺“喚醒”。 “共同防禦條約”是給了雷諾上士特權，這是否“喪權辱國”呢？ 權，肯定是喪了，雷諾從始至終不曾被黨國法律過，但是“辱國”就不見得了。沒有那個條約就不會有美軍的保護，太祖爺殺過來是必然的。一旦處於紅太陽光芒照射下，日後世界是否能欣賞到李安的“臥虎藏龍”是個大問號，李敖的著作大概也見不了天日，更別提柏楊的“醜陋的中國人”，陳水扁也不會坐牢了---那廝該有機會在台灣成為文革時的“活學活用”標兵。劉自然是死的冤屈，為同胞們逃學“老三篇”而壯烈了。）
另一個故事。1978年，當時黨外的“年輕一代”陳菊因為總把台灣的各類消息傳到海外，被黨國抓將起來。結果，老大哥出手救陳。傳說中老大哥的大使把國軍的武器采購清單放寫字台上壓了好幾天不予理睬，告訴黨國陳菊是個好同誌，結果陳就被放了。可是，到1979年底的美麗島事件，陳菊又被抓，這次黨國感受到了黨外運動的實質威脅，誰說好同誌也沒用，陳菊被判12年徒刑。黨國買老大哥的賬，買到自己利益最高處。
黨國的最高利益是什麽？既要受美軍保護，而政權又不能旁落。麵粉軍艦好說，一旦老大哥逗黨國民主，就損害到最高利益，促進台灣民主的老大哥，也是被黨國當作“敵對勢力”嚴加防範的。防範到不傷臉，讓步到不放權，這平衡木走的一直沒出事兒，直到：
您猜對了，台美斷交。美國副國務卿克裏斯多福來台解釋被民眾攻擊。
從台美斷交這件事兒，就能看出讓同胞們享用民主不是老大哥的第一優先。
斷交時台灣啥情況？ 1977年台灣的地方民代與縣市長選舉黨外多有斬獲（前麵說過的許信良選桃園縣長那次），黨外趁勢向1978年底的“中央民代”增額補選挺進。此次選舉如果黨外再下一城的話，黨國對權力的把持就會鬆動，黨外就離全麵抗衡黨國無限接近了。在此民主的關鍵時刻，1978年12月16日，美國宣布與台灣斷交並與大陸建交。台灣社會被撼動，蔣經國趁勢緊急宣布停辦原定於年底舉行的選舉，黨外頓失政治舞台與聲勢，陷入絕望。台美斷交幾乎斷送了同胞們走向民主之路。所以說民主這事兒指望老大哥是個誤區，實事是，美國總統是美國人選出來為美國服務的，沒有任何為台灣或是為中國人民服務的義務。當然，黨外在絕望之餘，於1979年成立了“美麗島”雜誌，進而有了美麗島事件。 而美麗島雜誌與美麗島事件又為後來民進黨與台灣民主進程正經的奠了基。如果抬杠的話，美國與台灣斷交打斷了選舉卻引發其它後續事件，所以“美國老大哥”還是促進了民主，盡管非“老大哥”的本願。
同胞們的民主，主因還在同胞們自己。
下篇介紹：美麗那個島呦。
水寧好。台灣的民主真是一步一步爭出來的。到1989年“兩禁”放開，台灣經曆了兩次權力轉移，三個“統治者”，所以台灣人對民主的渴望也許更強些。謝來訪。
是，按台灣的進程算，大陸的“發育”程度還很初期。長期壓製，沒有台灣那種常規選戰演練與基層政權的轉移，有序的走向民主還有長路要走。謝來訪。還要謝謝您上次很扼要的把“皇權”與“共和”解釋清楚。
從傳兄的文章看，台美斷交也許令台灣的民主進程慢了一些，但打下了堅實的基礎。真是凡事都有利有弊。
謝謝介紹。
民主不能靠美國賜與，因為就算美國賜與民主，公民不會作主人，還是沒用。在美國支持下成立的民主政府，不成功的原因，一部分是公民沒有受過當主人的訓練，當不好主人。
跟沒關係，但得跟個明白，學到精華。謝來訪。
我帖子裏已經不少題外話了，您這個就越發題外了，*_^。謝來訪。