|  回複zqy68的評論:
顯然蔡真妮的所謂“大智慧”，隻是一種想當然的東西，對你沒有指導意義。我們都是普通人，哪裏可能是大智慧的聖人？正如我指出的，既然蔡珍妮說男人是領導，那為何她如果離婚婆婆會站她這一邊而不是她，老公，婆婆都站在老公一邊？顯然在這裏她使用了雙重標準。我勸你如果要處理婚姻裏的問題，去找有資格的心理醫生谘詢。你老公不尊重你，你並未決定他高，你喜歡嗎？你不喜歡。但蔡珍妮經常說，你要用愛填滿他的心，他就會尊重你。可能嗎？如果他不意識到他的問題，他是不可能改變的。你能把他的不尊重聽成尊重，那我佩服你。現在就是蔡真妮教讀者做的，這叫改變自己的心態。不符合心理學的觀點。蔡真妮需要學習。 |
|
 |
| 我不知你我說的“平等”是不是相同的內涵。比如我老公說出對我不尊重的話，作出不尊重我的事，我不會因此覺得他高我低，我們就不平等了。
如果我覺得我們各自的生活理念相差太多，相處太難，無法繼續，那我就做個幹脆的了斷。如果覺得還可繼續，就要承認他在某些方麵有缺陷，這個缺陷是現實的存在，就像接受“天災”一樣接受這樣的“人禍”（對不起，用詞不當！）。因為人能掌控和把握的隻是自己，他人的問題隻有他本人才能根本解決。如果一個人意識不到自己存在的問題，他自己不想改變和提高完善自己，別人說死都沒用。每個人的婚姻都不一樣，婚姻關係中如何相處需要大智慧，而我顯然是不具備的，不再妄言了。 |
|
|
| 回複zqy68的評論:
“一方不尊重另一方並不等於雙方不平等。”那你說說一方不尊重另一方，怎樣平等？
還有，就如你所說，“這個不尊重他人的人“低人一等””，那麽，怎樣和這個“低人一等”的人幸福地生活，才是我們的課題吧？“高人一等”的和“低人一等”的人生活，如何幸福？ |
|
|
| | 一方不尊重另一方並不等於雙方不平等。夫妻也罷，一般的人和人交往也罷，不尊重他人是這個人自身素養的欠缺，如果說不平等，也是這個不尊重他人的人“低人一等”。 |
|
|
| 回複zqy68的評論:
“原則問題上要能領導得了她才行”這是形式上的還是意識形態上的？請用常識來解釋一下這個領導這個詞。請不要引進天地乾坤的新概念。從蔡真妮她的博客看，她沒有現代心理學的訓練，不具備一個心理谘詢師的資格，觀念也與現代社會的文明不符。心理學，心理谘詢，由此分支出來的婚姻谘詢，是一門科學，不是信口開河。什麽年代了，還在這裏宣揚男尊女卑。
如果誰谘詢了蔡真妮，解決了婚姻裏的問題，從此婚姻幸福，請蔡真妮給出例子，不要這樣地對讀者不負責任。對妻子和丈夫完全采用雙重標準。
蔡真妮自己是讓老公領導的嗎？為什麽會說離婚的時候婆婆會站在她這一邊？既然被老公領導，離婚的時候，她自己就該站在老公那一邊吧？請不要使用雙重標準對待自己和前來谘詢的讀者。
zqy68，好丈夫尊重妻子，那不好的丈夫不尊重妻子對吧？他們夫妻存在不平等的問題對吧？是不是隻要妻子忍讓，這個不平等的問題就能解決？
此文中的這個丈夫，蔡真妮要做妻子的把他心中注滿愛，因為他的心是空的，妻子心中的愛，不知從哪裏來，從哪裏去注滿？她天生就有？因為她是一個女人？先給丈夫注滿，然後丈夫就會倒給她，讓她也滿？這邏輯通嗎？沒看見她丈夫是個漏愛的杯子，永遠盛不到愛？進去就漏走了？
|
|
|
| | 夫妻之間，當然應該平等，這種平等應該不是形式上的。天地乾坤 不是“天”在上就比“地”高一籌。如果一個當丈夫的行的也是一個好丈夫，好父親的所為，那當老婆的也樂得服從老公。換句話說，好丈夫也是尊重妻子的，他們之間也不存在平等或不平等的問題. |
|
|
| | 夫妻之間，當然應該平等，這種平等應該不是形式上的。天地乾坤 不是“天”在上就比“地”高一籌。如果一個當丈夫的行的也是一個好丈夫，好父親的所為，那當老婆的也樂得服從老公。換句話說，好丈夫也是尊重妻子的，他們之間也不存在平等或不平等的問題. |
|
|
| 回複zqy68的評論:
先謝謝蔡真妮這次沒有刪我的貼。這是她以前在另一個帖子裏說的“你是男人，得頂起家裏的天，要有原則，小事上由著老婆，原則問題上要能領導得了她才行。”這就是她對前來求助的先生的回複。完全不是你說的那樣。男人有原則，還要領導女人。女人不要原則，要無止境地退讓。
這個沒有愛的男人需要被教育，需要學習怎樣去愛，他最需要改變。他可以有很多種渠道去學習，或者給這位妻子一些信息，去哪裏獲得這些資源。
夫妻平等，婚姻才會幸福。男人領導女人，這個最基本的婚姻關係的概念都不正確，談何其它技巧？
不過是20年前的中國居委會大媽似的谘詢而已。 |
|
|
|  回複callmesir的評論:
你似乎是有感而發。才知道你也吃素。 |
|
|
| | 回複zqy68的評論:謝謝你！生平得一知己足矣，我可以擁有那麽多，幸運之神總是與我同在。 |
|
|
| 真妮是信奉“求諸己”的人，所以她建議求助者從她的一方能做哪些積極正麵的改進。如果真妮有機會和那位先生對話，相信她同樣隻是建議那位先生該如何做。
我們都期待配偶的 體貼和關愛，和自己一起經營美好的婚姻家庭。但現實是，婚姻中的另一半往往和自己理想中伴侶的要求相去甚遠，如文中所提的那位丈夫，由於成長環境的原因，心中缺少愛，也就 談不到會給出愛。人永遠無法要求對方給你他所沒有的東西。強求隻是徒增煩惱而已。
有的人很幸運，找到的伴侶具有充滿愛的心田，生活幸福美滿。也有的人不那麽幸運，走入婚姻多年後才發現對方的心裏是貧瘠的愛的荒原。如果你不想另外開疆辟土，大概隻有靠自己去用心經營了。
|
|
|
| 回複蔡真妮的評論:
真的很希望知道你的這些求助的讀者，有沒有聽你的這些建議？改善了她們的悲慘生活了沒有？
“他打羽毛球，好幾次我提議和他打一場，都被他拒絕，嫌我力氣小。”是老公不願意付出時間在她身上，還是她沒有付出時間在老公身上？你不責怪對方，隻責怪女方就會解決問題？請您多學心理學知識，結業之前，不要做這種偽婚姻谘詢。因為你不夠資格。你可以刪我的貼，但我希望你負責任一點。 |
|
|
| 回複cncjcc的評論:
別光坐沙發呀，講講你讀了這些指導，把不幸婚姻變成了幸福婚姻，給我們讀者這樣的指導真的很有意義才有意義。 |
|
|
| | 今天中午別人請飯，全是肉，因為吃素很長時間，突然這麽多肉吃著有點惡心，但是還不得不吃 |
|
|
| "老公在年幼時父母離異，過了一段缺少父母之愛的生活，小的時候不被關愛，沒有機會向親人表達愛，以至於我懷疑這個人是否缺乏愛的能力。"
應該是輕易不愛，如果一旦愛了就是沒完沒了，非常粘人 |
|
|
| 回複cncjcc的評論:謝謝你的肯定，我家沙發被你坐的印跡越來越深了，哈哈。
lethergo:也謝謝你的不肯定。可以去責備對方，隻要能解決問題，也可以講公平，隻要講得通。 |
|
|
| 看了你的回答，我決定不再看你的任何嘮叨了。
你不應責備向你傾訴的女子，她要伺候老的，小的還有討好不重用的丈夫？！ 太不公平。
你要反問你自己，你標榜的是真實的你嗎？ |
|
|
| | 寫得好！讚一個！有時候惡性循環不知道什麽時候就形成了，要改真得刻意去做。 |
|
我們在討論蔡真妮的帖子，我說她說得不對，你說她說得好。很多網友說她有大智慧來著。“婚姻關係中如何相處需要大智慧，而我顯然是不具備的，不再妄言了”這樣我才說她的大智慧對你沒有用。
“智慧東方的的經典，比如易經，論語和老莊，西方的聖經也不錯，”學得再精通，也沒有資格做心理谘詢，婚姻谘詢。寫論語的還說，唯女人和小人難養也。地地道道宣揚男尊女卑的，不符合時代的精神。易經是講陰陽平衡的。我比較欣賞這個平衡之說。我對這個東西的研究比一般人強。讀聖經最好的教皇都隻有男性，很難對我有說服力。不符合時代精神。
再強調一下，學得再精通，也沒有資格做心理谘詢，婚姻谘詢。古老的哲學，很多不科學。
我說“婚姻關係中如何相處需要大智慧”，這“大智慧”什麽時候變成蔡真妮的了？。一樣東西對我是否有用，你如何能評判？如果你覺得智慧 是一種想當然的東西，那我們彼此道不同，我們的對話 完全是雞同鴨講，不是討論同一個層麵地問題，不會有交集。
建議你看看智慧東方的的經典，比如易經，論語和老莊，西方的聖經也不錯，這些文化的精髓比單一的心理學更加豐富和博大。我們都不是聖人，所以我們都需要學習。
同意花花。她沒有持相同標準。
同意你。蔡真妮根本就沒有足夠的專業知識來做這樣的谘詢。她說最近由重慶的一個什麽出版社出版她的谘詢，這不是害人嗎？一個完全沒有心理谘詢師資格的人，還要出心理谘詢的書？
在加拿大，心理谘詢師必須要有心理博士學位，之後還要經過心理訓練，考試拿到執照才能做。美國大概也如此。她有資格嗎？她一看我質疑她的資格，就趕快刪貼。