正文
.
那些人一聽每人發錢就趕緊捂腰包，其它的聽不懂也沒興趣。
其實原來拿$1000福利的窮人還是拿$1000。捂腰包的倒是可以多拿$1000，除非不把自己當人。哪個情況對他們更好？
錢哪裏來？科技生產力發達了，工作機會少了，產出並沒有減少。為什麽不能分配給失去工作的社會成員？國際化和科技生產力發展的主要受益者是大公司企業，通過更嚴格的稅務製度，它們而不是中產負擔全民基本收入合理可行。可以商榷的具體金額。一開始也許不能支持$1000/人/月。
中國來的滴血原始資本家們，你們不需要看窮人把巨石推上山坡，任其滾下再推，然後給他們基本生活保障。如果從毛主義的荒唐實驗中得出的教訓就是對生活中不幸者完全沒有同情心，你們把嬰兒和洗澡水一起倒出去了
tatama 發表評論於 2019-03-19 06:12:25 建議大家胸懷寬廣一點兒，去聽聽楊的整個政策和思路。推他進debate不是一定要當選，雖然這哥們兒絕對有這個實力。你現在不去... 查看完整評論
其實原來拿$1000福利的窮人還是拿$1000。捂腰包的倒是可以多拿$1000，除非不把自己當人。哪個情況對他們更好？
錢哪裏來？科技生產力發達了，工作機會少了，產出並沒有減少。為什麽不能分配給失去工作的社會成員？國際化和科技生產力發展的主要受益者是大公司企業，通過更嚴格的稅務製度，它們而不是中產負擔全民基本收入合理可行。可以商榷的具體金額。一開始也許不能支持$1000/人/月。
中國來的滴血原始資本家們，你們不需要看窮人把巨石推上山坡，任其滾下再推，然後給他們基本生活保障。如果從毛主義的荒唐實驗中得出的教訓就是對生活中不幸者完全沒有同情心，你們把嬰兒和洗澡水一起倒出去了
tatama 發表評論於 2019-03-19 06:12:25 建議大家胸懷寬廣一點兒，去聽聽楊的整個政策和思路。推他進debate不是一定要當選，雖然這哥們兒絕對有這個實力。你現在不去... 查看完整評論
The means to pay for a Universal Basic Income will come from 4 sources:
全民基本收入來源：
1. Current welfare spending, between $500 and $600 billion a year
2. A VAT. Our economy $19 trillion, VAT at half the European level: $800 billion
3. New revenue from growing economy, $500 – 600 billion based on The Roosevelt Institute projection
4. Savings of $100 – 200 billion from the $1+ trillion current spending on health care, incarceration, homelessness services and the like.
Simplified from content on WWW.yang2020.COM/what-is-ubi/
全民基本收入來源：
1. Current welfare spending, between $500 and $600 billion a year
2. A VAT. Our economy $19 trillion, VAT at half the European level: $800 billion
3. New revenue from growing economy, $500 – 600 billion based on The Roosevelt Institute projection
4. Savings of $100 – 200 billion from the $1+ trillion current spending on health care, incarceration, homelessness services and the like.
Simplified from content on WWW.yang2020.COM/what-is-ubi/
.
評論
魯鈍
2019-03-19 09:53:01
回複
悄悄話
有些道理
登錄後才可評論.
