曆史終結的開始： 平權法的尾聲

曆史終結的開始：平權法案（Affirmative Action)的尾聲

          美國最高法院四月二十一號的判決一錘定音，將加州華裔新一代移民的絆腳石（SCA5) 的憲法基礎旗幟鮮明的踢開了。 密西根州的憲法終於和加州209法案一樣：美國公共高等教育可以考慮種族因素，但絕不可以設計任何標準作為學生錄取的資格。六十年代美國對黑人在就業，合同與高等教育的歧視，曆經半個世紀的演變，已經不必要用配額製度來解決少數族裔不平等的公平製度了。這無疑是一個令華裔舉額稱慶的曆史進步。 

         我們加州一直走在曆史的前列。 209法案在2007 年和2010年就廢棄了平權法案。 SCA5 明顯希望把大多數的“少數”揠苗助長到高等學府。 中國新一代移民的美國夢是犧牲自己把孩子送到加大公立大學，奠定未來的美國幸福生活。美國最高法院的判決，曆時三十年，從德州到佛吉尼亞州，從辛辛那提州到加州，美國各級法院一直被如何消除不平等的方式所困擾。

        我們華裔中，曾經有許多優秀人才受益與平權法案而進入UC 學校而成為律師，醫生和成功商人。但時過境遷，今天的新移民隻需要一個平等的門檻，不需要特殊照顧就可以享受高等教育。SCA5和平權法案不僅砍掉了華裔幾乎唯一的樓梯，同時也無法從根本上解決西裔少數裏的多數人的利益。

      和無數草根運動一樣，反對SCA5的華裔完全沒有料到最高法院的新判決將徹底斷絕SCA5 卷土重來的可能性。 政治程序上的公平要比結果的公平對社會進步和平等和諧更重要。 SCA5 以及平權法案是建立在結果公平的努力中，但這樣的選擇畢竟背離了美國建國理念：膚色不可以是歧視的基礎，同樣，膚色也不可以是“被福利”和“被照顧”的標準。

       作為美國法學院畢業的我，深為美國憲法製度的生命活力而慶幸。 公共高等教育是華裔美國夢的神經，最高法院為我們提供了上方寶劍。

[痛快一回]

追加一點：

本來三權分立，相互製約。選民可以投票，但合不合憲法（各州或聯邦憲法）由各州或聯邦最高法院裁定。這樣，在大多數情況下可以保證民主不會被多數人口用來欺負少數，保持法律公正。

SCA5就是要利用西裔和黑人的人口優勢欺壓亞裔，最高法院不管了不一定是件好事！

[痛快一回]

自己先理解清楚，再發表評論。

最高法院隻是說：平權不平權，他們不管，由地方選民決定！也就是說最高法院耍了個滑頭，回避了該不該平權這個問題。

SCA5就是要修改加州憲法，要是真改了，最高法院也不會管的。