蘇顏酒坊
我欣喜地看著萬家燈火，知道自己回到了人間。
時近年終，大家都很忙，忙吃忙喝忙放假，還沒放假的積極收拾手頭的工作準備放假。不管如何，俺是忙亂並快樂著。
可是，今天文學城頭的兩則新聞卻讓我看得很鬱悶。一條是，俺欣賞的女演員董潔帶著孩子去找幼兒園，卻被一個國際幼兒園的保衛攔下來“這裏不收大陸的孩子”。另一條，密雲縣長正躊躇滿誌，要建一個千餘畝的“歐洲城”，城裏不可以說漢語。
幼兒園不收大陸孩子，這條標準無論如何充滿了不可理喻的歧視意味。放下大道理，什麽“人人之間皆平等”不說，大陸的孩子比外籍的孩子缺什麽呢？即使提出更多苛刻的要求，相信達到要求的大陸家長多得是。而外籍到底代表了什麽？在中國本土提出這樣的入學要求，即使是一家以盈利為目的的商業機構，也讓人無法接受。
國際學校可以招收某一國或某一語言背景的孩子，也可以有少量指標麵向社會，但不可以麵向所有外籍而隻排除某一個國籍的孩子。方向反了，就是赤裸裸的歧視。
不過，如果這家幼兒園是外交部資助，專款專用解決外籍貧困兒童入托問題，當然不允許本土孩子加入，那邏輯就行得通了。那樣的話，俺立即閉嘴。
至於在密雲興建英語城，單不說那麽大的地方需要多少英語流利的工作人員提供服務，隻遊客“必須說英語、說中文要扣分”這一項，就需要多少人協助監督呢？全世界都知道中國是下一個龍頭，全世界都在學漢語。北京周邊一個小城的“英語城”這個反潮流的行動讓我吃驚。不過，俺們升鬥小民向來都是想象力缺缺的，怎麽能理解大人物的鴻鵠之誌？連主席他老人家都說，敵進我退、敵跑我追。還有巴菲特老人家也說過，別人恐懼的時候咱下手。。。俺們隻好祝願事業達成了。
看看國內的小孩子，沒有外籍不能入某托兒所，不說英語不能進那個還在圖紙上的英語城，再看看俺們這裏如火如荼的“學中文”活動，莫非真的如錢鍾書那本書裏所說，城裏的人想衝出去，城外的人要擠進來。。。
沒什麽可大驚小怪的，不收，換一家，那是幼兒園的損失
自己覺得自己受歧視才是中國人的自卑心理。。。總覺得在被歧視被陷害，總在那邊叫。。。真歧視你的時候你又癟了又萎了
學英語這事，原本是中國需要錢不得不搞
現在是需要交流發現不搞不行
學漢語？是老外也發現需要錢不得不搞啦。。。
認識可以是個人的事，處理就要有依據了。 事實確是歧視到處都是，問題是人們還沒有認識到。提倡平權很有意義。謝謝分享。
國內的歧視多了，招工可以明白地說隻要35歲以下的雲雲。
我還想強調一點，即使法律沒有規定幼兒園不招大陸孩子是違反了反歧視法，這個幼兒園的這項規定也有問題，
一，在中國，大陸籍的孩子是大多數
二，外籍的孩子是少數，但外籍可能是任何一百多個國家和地區，也可能是混了一個外籍的中國人
三，保安隻提到不接受大陸孩子，但不是說我們隻接受英語背景的孩子，這隻能解釋為該園歧視大陸籍孩子
不錯，盈利機構可以選擇客人種類，但這次對象是一個群體，一個不持有外國護照的群體。
在中國大陸設的一個幼兒園有這樣的規定，如果大部分人認為可以接受，我隻能沉默了。
中國沒有反歧視法（即使有似乎也很少被用到），歧視無處不在，年齡、性別、宗教、種族、戶口、國籍。如果沒有相關法律，這個幼兒園有權利這麽做，但這種歧視很難讓人接受。就像中國的招工廣告動不動就是“男性，三十五歲以下”一樣。
很多高級會所的門檻也很高，但不會單單阻止某一特定國籍的人。除非類似以巴世仇那一類的，嗬嗬。
假如是動用老百姓的錢為中國的某些外籍貧困兒童解決入學問題，我覺得不算歧視國內兒童，算國際人道或戰略吧。。。
英語公園確是無稽之談。一些人的殖民地思想令人費解，一些所謂的精英也是充滿十足的殖民地思想。
俺又在想象了，開業典禮，縣長大人一口流利的英語致詞，台下的父老鄉親們麵麵相覷。哈哈。。。
想象一下滑稽的場景，說不好就是新疆味的漢語。哈哈。。。