丹黎

拿得起,放得下。
個人資料
BeijingGirl1 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

日本核汙水會傷人, 韓日民眾大抗議

(2023-08-26 05:58:31) 下一個

上周四(8/24)日本開始向太平洋排放核汙水。 這些‘汙水’是在日本福島第一【1】核電站產生的。有人開始吃壽司。中國的壽司店人流大增,有的店說過一段時間就改售別的食品了。 我前些日子在英倫,吃了大量的海鮮,是不是也賺到了。 :)

2011年3月,福島核電站東北97公裏的海底發生強烈地震。 核電站檢測到地震後,立刻啟動停止核裂變反應的機製, 開始使用應急柴油發動機來冷卻極高溫的核反應堆。因為核材料中的反應不是電源開關,可以立即終止。

不幸地是,地震引發了海嘯, 隨後而來的海浪高達14米。海水灌入廠房, 淹沒了電廠的底部。應急發動機停止,冷卻循環泵斷電停止工作。 高溫使得電站的1-3號核反應堆發生了氫爆炸和熔斷,核材料仍然留存在電廠內,核輻射釋放到空氣中。 當地受到影響的附近居民被疏散的超過10萬人, 很多至今都沒能返回家園。

噩夢遠未終止。 那些被融化的核反應堆的核材料失去了防輻射層,但仍然在進行核輻射,產生和散發著巨大熱量。電站采取了最經濟的辦法 - 從海裏泵水來冷卻它們,每天過水400多噸。 至今已經積累了近140萬噸。 相當於2.6萬個40尺貨櫃的體積。

用來冷卻核材料的海水吸收了輻射物質,一部分滲入地下,其它的被收集在淨化裝置中。 淨化過濾出的放射性物質像汙泥一樣被封存在特殊的容器中。但是大量的水中還有不能去除的放射性物質,目前被封在數以千計的大蓄水罐中。

2019年11月,日本召集了22個國家的外交官,對當時的100萬噸汙水舉行了一場報告會。 他們說蓄水罐已經快用完了,提出了幾種方案,其中最經濟可行的一種,是將去除了最有害的放射性物質的水,排放大海。

2021年4月13號,日本正式宣布將執行這一計劃,引發指責大波。 韓國譴責是“完全不能容忍的”行為,並召見了日本大使。台灣提出強烈反對。中國表示“嚴重關切”。

2023年7月4日, 國際原子能機構(IAEA[2])說,經過兩年的評估,福島核汙水排海符合安全標準。核汙水排到海裏,“對人類和環境的輻射影響可以忽略不計”。 並說如果日本連續排放,該機構也將在福島建一個監測站,在“未來幾十年”,繼續評估水體安全。說明其實專家們對大量、長期排放的影響並不清楚。

日本開始排放核汙水之後,美國大牌媒體 NYT 說,“當水穿過反應堆時,會吸附核物質。東京電力公司通過處理廠處理冷卻水,除去水中除氚以外的大部分放射性核素。(注:不是全部)。 IAEA還說,“氚如果排放到海洋中,不會對人類健康構成嚴重威脅(問:多‘嚴重’是“嚴重”)。

韓國民眾對此反應強烈,40%的日本民眾也反對此行為。 韓日兩國都出現了民眾上街遊行抗議。 韓國人圍住日本領事館,日本人圍住首相府。  

網友 海風的文章幽默、生動和準確,淨化過濾的過程並不能完全清除那些最厲害的放射性物質,而且汙水中的氚完全不能去除。 氚的衰變會產生 β 射線, 是輻射中對人體傷害比較大的一種,因為其穿透能力強,釋放的能量也大。 是可以傷害人體細胞和組織的負能量。

氚的半衰期是12年。 也就是說一定體積核汙水,其放射性衰變在12年後減低到目前的50%。 而最厲害的鈾的半衰期是7億年!日本計劃第一批放出核汙水7800噸,在17天內陸續放完。 希望他們是按照核電廠爆炸的前後時間順序吧。

美國媒體說,韓國出現了大量的搶鹽現象,鹽價猛烈上漲好幾倍。倒沒聽說中國,可能2011年搶的鹽還有囤貨。不過人們不需要驚慌,驚慌也沒用。 我們生存的地球,也有很多宇宙射線和礦物質在輻射著。不過放射性物質如鈾,在地球上基本是和別的物質綁一起的, 要經過提純和特殊處理才能輻射。 不是個別人所說的,礦山是個大反應堆。

可能日本附近國家的一些人的憤怒基於心理原因較多。因為日本平白無故地給人類創造出開始的大量核輻射,極大地影響自己國民的生活。 現在又要像大海投放這些核汙水,將遍及全世界。就像有人說的好像是在遊泳池裏小便。 其實核汙水更厲害,你在海水中遊泳,或在海邊散步都可能遭受輻射。 

福島電場是在日本島的東岸。汙水終將到達中國沿海, 並經過太平洋到達美州。 任何科技都不隻是造福人類,也會禍害人類。 原子能是非常有代表性的之一。 日本曾經挨了美國的兩顆原子彈, 現在核汙水要來淹世界了。 魚蝦類等生物在海中繁殖,肯定會吞咽這些含有放射性物質的海水。 人類就是這樣互相影響著。

[1] fukushima daiichi; [2] International Atomic Energy Agency

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (174)
評論
BeijingGirl1 回複 悄悄話 10月5日,日本東京電力公司啟動第二批福島核汙染水排海。計劃17天排放7800噸。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 再說一遍, 我就是瞧不起那些不懂裝懂,為日本政府向全球排放核汙水洗地的人。 跪著洗,舔著洗, 真惡心。還想出各種說法, 居然扯到垃圾統一處理上去。 這是把自己的垃圾排到別的國家耶, 有沒有搞錯。 到公共遊泳池小便, 還欠詞奪理。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 車輪戰術, 反複騷擾。 關禁閉三天。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 都已經給出了文獻的出處。 日本的核汙水, “處理過的” 66% 放射性物質超標。 個別人就不要再車軲轆話來回說了。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 去看 https://www.iaea.org/publications/10962/the-fukushima-daiichi-accident 的報告比較好。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 日本公司在建造這個核電站時, 為了省錢,就沒有進行很好的安全防護。 日本政府,如今讓全世界人頂包。 和他們當初發動侵略戰爭是同一個思路。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 我就是瞧不起那些不懂裝懂,為日本政府向全球排放核汙水洗地的人。 跪著洗,舔著洗, 真惡心。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '無塵2023' 的評論 : 好像有人專門說是“寫簡體字”的。 哈哈哈, 今生TA們投錯胎了。
==“在文學城,如果說中華民族不是最劣等的,有些寫漢字的人就會跳起來。似乎將中國人貶得越低,越顯示出他們與其他的中國人完全不是一回事,我理解他們來世不做中國人的決心,但這次他們幹嘛投胎到中國呢?”
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'peacemind2' 的評論 : 你的另一個留言刪了。 因為你“在評論中留下不友好信息或者類似侮辱性的言辭。”。 做為中國人, 你花那麽大的力氣為汙染世界之水的日本政府洗地。 貨真價實的又蠢又壞。 你根本不懂物理, 對核輻射一竅不通。 你看看前麵的留評, 對氚已經有很多介紹, 你還在這裏喋喋不休。 你覺得無害, 你可以大吃大喝。 但不論你如何做, 都不能洗清日本政府想全球排放核汙水的罪行。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'peacemind2' 的評論 : 你的邏輯真是混亂, 我一次次對你很客氣, 但你真不知羞恥啊。 難道你沒看文? 或者你看了裝不懂。 垃圾統一處理, 是排放到別的國家嗎?! 這個水能和垃圾比嗎? 核汙水是直接經過核物質的,裏麵除了氚還有其它的放射性物質。
peacemind2 回複 悄悄話 如果日本覺得沒有問題,為什麽不留自己家裏?這個話沒有邏輯。你家裏的垃圾有毒嗎?沒有毒為啥不留家裏?你說垃圾臭啊,大家都扔,有公共服務。類比不是一樣的?中國排韓國排歐美也排,而且排放的輻射物比日本還高很多倍,日本為啥不能夠排?日本讓原子能機構做檢測是為了取信國際社會,很多國家都不這樣做,直接排了甚至直接扔海裏,國際原子能機構也沒有執法權。 隨便一搜就能夠查到各國核電站排放數據,國際原子能機構也可以查到福島數據。至於說原子能機構的免責聲明,靠,國際原子能機構隻能保證自己的態度,它不是保姆不是日本的爹,怎麽會擔責又怎麽擔責?有可操作性嗎?揪住這一點不放實在讓人無語。國家行為和個人行為不一樣,沒有必要和孩子一樣天真。
無塵2023 回複 悄悄話 回複 'pujing' 的評論 :
我看到網上有人說,黑中國的才是真愛國呢。按照他們的邏輯,可能支持日本排核廢水也是真正的愛中國。
我一直支持中國,主要原因不是因為愛中國,也不是因為丹黎講的那樣,為自己在中國的親戚朋友著想,我是為自己著想,為自己的孩子們著想。
如果貶低中國,實際上就是在貶低中華民族,這對我們華人在海外生存是不利的。國內的人過得好,我們海外的華人才能過得更好。
現在有些海外華人,似乎害怕國內的人過得好。如果國內的人過得不好的話,海外的華人就能過得更好?
可能有些海外華人,唯一的成功之處,就是比國內的人強。這些人在國外生活,比國內的人強有啥用呢?完全不相幹啊。
印度巴基斯坦人,都以自己的民族為驕傲。
在文學城,如果說中華民族不是最劣等的,有些寫漢字的人就會跳起來。似乎將中國人貶得越低,越顯示出他們與其他的中國人完全不是一回事,我理解他們來世不做中國人的決心,但這次他們幹嘛投胎到中國呢?
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'pujing' 的評論 : 問好pujing. 批評中國的人,很多事好心,希望中國越變越好。 '黑'中國的人中,有個別的就希望崩潰。 這些人不管自己在中國的親人朋友同學老鄉, 是沒有心肝的人, 或者是被組織了, 拿錢的。 類似1450不對那種。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'supercs88' 的評論 : 問好 supercs88。 顯然有些人是利用她, 她也願意被人利用吧。 自己感覺良好, 也挺不容易的。
pujing 回複 悄悄話 大家可以排排隊,哪些人反對,哪些人支持?哪些人泛政治化?哪些人是理性的。黑中國的人基本支持日本排海。
supercs88 回複 悄悄話 其實大家懶得理她,一句話不合她的意,要不像瘋狗一樣攻擊你,要不就是拉入黑名單。有點兒修養的人誰願意理她啊。寫的詩俗不可耐,卻自以為是當代易安。聲音沒有一點兒辨識度,卻自我陶醉的飄飄欲仙。

麥迪拉 發表評論於 2023-08-27 16:09:12
還有神一樣的博主說喝咖啡什麽的,但願衝咖啡的水不含稀釋的尿液
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '暖冬cool夏' 的評論 : 問好暖冬。你講得好哦。 人類的作, 日本的非要往公海排汙水。 很羨慕你要回國了。 好好休整。 行前不能太累。 你還要上班, 照顧好自己。 保重。
暖冬cool夏 回複 悄悄話 嗯,學習了,謝謝京妞的分享!人類就作吧,我不懂裏麵的科學,隻知道日本這麽做是害人害己。京妞,我要休整一下,也準備十月回國。問候京妞!
BeijingGirl1 回複 悄悄話 核汙水的核廢水是有區別的。 日本的核汙水,因為反應堆已經溶解, 冷卻水直接經過核物質。正常工作的核電站,冷卻水在含鉛管道裏循環,雖然會有輻射粒子進入,如氚, 但會防止放射性極強的重核進入。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 ”民眾有恐慌,包括搶鹽之類的,即使有,也很正常。中國暫停進口日本海產品,也沒有錯。如果中國不停止進口日本海產品,同樣的一批人會罵的更凶。“。 是的, 其實這批人不論怎樣都會罵的, 扭著自己肮髒的屁股。 真搞笑。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '無塵2023' 的評論 : 我同意你所說的。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '魅力野花' 的評論 : 日方說這些處理過的核汙水很安全, 那他們大可把水淡化之後用於本土的生活和農業啊。 特別在日本幹旱的時候。
魅力野花 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
"有很多辦法, 但是日本用了最損別人的辦法。"---
請問你有什麽好辦法?

日本人憋了 13年了, 囤積了一大堆廢水。

如果他們有好辦法,我認為他們也不想倒入大海。
沒有其他好方法了。
無塵2023 回複 悄悄話 我個人認為日本排入大海的廢水不會對人體產生什麽不良作用,因為被稀釋了。但是,日本這種做法是欠妥的,應該循環使用這些核廢水,最大程度的環保。但是日本擔心循環使用核廢水會對日本造成損害,我覺得這種顧慮也是多餘的,沒有那麽大的損害,都是心理作用。
民眾有恐慌,包括搶鹽之類的,即使有,也很正常。中國暫停進口日本海產品,也沒有錯。如果中國不停止進口日本海產品,同樣的一批人會罵的更凶。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '麥迪拉' 的評論 : “還有神一樣的博主說喝咖啡什麽的,但願衝咖啡的水不含稀釋的尿液”, 哈哈哈, 無知者無畏啊。 真正的腦殘。 問好麥迪拉, 新周快樂。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '魅力野花' 的評論 : 問好野花。 怎麽是沒有辦法呢? 有很多辦法, 但是日本用了最損別人的辦法。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 那麽安全, 日本真的應該用於自己的國土。 你說是不是? @'no_direction'
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'no_direction' 的評論 : 日本的報告。 嗬嗬。 IAEA 的報告的課不是這麽說的呢。
no_direction 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
我覺得這裏是否有所誤解?福島使用ALPS多核素去除係統處理汙染水。可去除除氚以外的 62 種放射性物質,使其達到國家安全標準。
另外對排放前的ALPS處理水進行著監控。東京電力公司和第三方實驗室 JAEA 在排放前對 ALPS 處理水進行分析,除了氚濃度,其他核種低於儀器檢測下限值。氚以外的放射性物質通知濃度比總和遠低於監管標準。下麵是日本環境廳的網站:
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/english/shirou_alps/monitoring/
==謝謝回文解釋。 首先,這些核汙水並沒有被檢測所有的放射性物質。 其次, 正因為100%很難做到, 所以這些汙水中還有含有殘存的其它更可怕的放射性物質。
魅力野花 回複 悄悄話 核汙染廢水排大海,是沒有辦法的辦法,實在是沒有地方收留了。
no_direction 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
謝謝你科普。看資料時想不明白氚水到底是個啥,疑惑為啥不叫它重水。原來是不同的東西。看你的回答後再查原來是HTO。
==不是啊。 首先氚不是水,隻是核汙水中的分子, 但是具有放射性。 如果真用氚製成了水,前麵已經說了,是超重水。 重水的密度(嚴格說應該是比重)怎麽能和水一樣呢? 重水是比金子貴重很多的物質。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '麥迪拉' 的評論 : “還有神一樣的博主說喝咖啡什麽的,但願衝咖啡的水不含稀釋的尿液”, 哈哈哈, 無知者無畏啊。 問好麥迪拉, 新周快樂。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'pujing' 的評論 : 日本就是不要這個核汙水留在自己的國家。 你講得碳的例子很好。 確實這是一個長期的效應。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'pujing' 的評論 : 問好pujing. “什麽支持什麽人反對,美國支持是主要的。”。 美國也不是支持,隻是自己做的在先,無法反對吧。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'no_direction' 的評論 : 謝謝你引用的資料。 我想本質的不同應該是, 這些和汙水是經過了核反應堆裏的和材料的, 所以裹挾了大批的核放射性物質,不僅是氚。 和用來冷卻正常工作的核電站冷卻水不同。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'no_direction' 的評論 : 不是啊。 首先氚不是水,隻是核汙水中的分子, 但是具有放射性。 如果真用氚製成了水,前麵已經說了,是超重水。 重水的密度(嚴格說應該是比重)怎麽能和水一樣呢? 重水是比金子貴重很多的物質。
==“我說的物性指的是物理性質(physical property)。氚水和普通水的密度,比熱,熱傳導率,粘性 表麵張力等物理性質幾戶完全一致的意思。這也是氚很難從水裏分離出來的原因吧。”
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'no_direction' 的評論 : 謝謝回文解釋。 首先, 這些核汙水並沒有被檢測所有的放射性物質。 其次, 正因為100%很難做到, 所以這些汙水中還有含有殘存的其它更可怕的放射性物質。
==“科學儀器檢測不到的程度不能說沒有嗎?科學上有可能說100%沒有這樣絕對的話嗎?這樣咬文嚼字是不是有點吹毛求疵?”
no_direction 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
你好。關於核電站的氚排放,我找到了下麵的資料;
1. Preliminary environmental radiation considerations for CFETR, Fusion Engineering and Design 140 (2019) 16-22
上麵這篇文章是關於中國在開發的核聚變堆的設計討論。但是裏麵把開發中的核聚變堆和法國的ITER和中國在運行中的輕水堆進行了比較。
關於法國氚的排放規定,文章在第20頁左下寫到:
"In France, tritium emission limit has been defined in the regulationof the release of tritium from nuclear facilities. The usual limits of yearly total gaseous discharged activity are 5.0 × 1012 Bq for 2 nuclear reactors and 8.0 × 10^12 Bq for 4 nuclear reactors [35]. For ITER, the limit of discharge radioactivity into the environment is about 2.2 × 10^14 Bq (0.6 g) of tritium and 2.0 × 10^9 Bq of other beta-gamma emitters. Besides, part of the rare gases (41Ar) and 14C (CO2) will also be released under normal condition. Among all of the emissions, tritium in HTO form contributes about 96% of the total dose, followed by 14C (less than 3%), 41Ar (less than 1%), 187W (less than 0.2%) [7]. "
關於中國的輕水堆的氚的排放規定,文章在第20頁右下寫到:
"Firstly, from the perspective of tritium emission limit of NPP in China, the maximum gaseous tritium emission is 4.5 × 10^14 Bq/a for a heavy water reactor and 1.5 × 10^13 Bq/a for a light water reactoraccording to Chinese regulation (GB 6249-2011). For a site with several nuclear power reactors, the total emission amount can be extended to a value four times larger than the above one. That means the tritium emission for a heavy water reactor site is limited to 1.8 × 10^15 Bq/a (5 g/a). Furtherly, the individual dose produced by tritium for fission reactor only contributes a minor fraction to the total dose. While the individual dose produced by tritium for fusion reactor contributes most to the total dose (see Sec. 6.1, tritium contributes 96%). "

2. 關於國內輕水堆實際氚的排放量,可參見中國核能年鑒。https://www.china-nea.cn/site/term/204.html
打開2021年核能年鑒,第71-74頁有反應堆的實際年排放量。72頁的秦山第三比較多,是143兆貝克雷爾。
no_direction 回複 悄悄話 回複 '新林院' 的評論 :
謝謝您的善意回複。我不是做這一行的,所以提的問題說的觀點在專業人員麵前有時候顯得比較好笑。
我查到的資料,說是2周左右人體裏的水會翻新一遍。如果不考慮氚的代謝產物氮的影響, 按照您上麵說的理論,氚在人體裏的殘留量應該是不用太困難就可以計算出來的。請問有這樣的計算結果嗎?大概是多少?
no_direction 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
我說的物性指的是物理性質(physical property)。氚水和普通水的密度,比熱,熱傳導率,粘性 表麵張力等物理性質幾戶完全一致的意思。這也是氚很難從水裏分離出來的原因吧。
當然,氚有輻射性,化學性質不一樣。所以當然不會喝下100%氚水。
no_direction 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
專業不是這方麵的。以為自己記得,結果錯了。謝謝指正。
no_direction 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
科學儀器檢測不到的程度不能說沒有嗎?科學上有可能說100%沒有這樣絕對的話嗎?這樣咬文嚼字是不是有點吹毛求疵?
pujing 回複 悄悄話 什麽支持什麽人反對,美國支持是主要的。
pujing 回複 悄悄話 140萬噸,可以挖這樣大坑,100米深,140米長,100米寬,封在裏麵,慢慢蒸發,其實花不了多少錢。往海裏排,不確定性太大,就像200年前排碳一樣,當時覺得沒什麽,現在發現後患無窮,核汙染更是這樣,它汙染整個生物鏈,會怎麽樣?沒人知道。
麥迪拉 回複 悄悄話 還有神一樣的博主說喝咖啡什麽的,但願衝咖啡的水不含稀釋的尿液
BeijingGirl1 回複 悄悄話 老說沒問題沒問題。 沒問題可以留在日本本土啊。 海水淡化的方法有很多, 可以淡化之後用於生活,澆地等等。 幹嘛非排到別國的海裏去啊? @'peacemind2'
BeijingGirl1 回複 悄悄話 問題的重點是日本把自己的麻煩轉嫁他人。 就因為他們自己不想多花錢,又想省事。 @'peacemind2'
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'peacemind2' 的評論 : 不明白提出 460噸是什麽意思。 你能拿出中國的具體數據麽? 請給個鏈接。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'peacemind2' 的評論 : 這種說法不公平啊。 你怎麽知道不會有問題? 連IAEA 都不敢保證。 日本有問題,是因為他們的犯了錯誤。沒理由叫周圍的人受罰啊。 排到公海, 如果出了問題就晚了, 日本到時負責嗎? 就算負責有什麽用。
==”而且這個濃度明顯是日本周圍海域高,如果有安全問題,最先是日本有問題,其它國家因為海水稀釋還是不會有問題。“
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'peacemind2' 的評論 : 謝謝 peacemind2 臨帖留言。 沒人認為比 IAEA 高。 問題是IAEA在報告的後麵說了 “不對排放結果負責”。 而且美國 NYT 第二天的新聞報道說,“國際原子能機構今年7月表示,氚如果排放到海洋中,不會對人類健康構成嚴重威脅。“。 天,”嚴重威脅“。
peacemind2 回複 悄悄話 每天460噸就多了?這個多還是少是怎麽來的?日本本來就講廢水稀釋了,你不能光看水量不是?一年輻射總量22 TBq,比中國沿海的幾個核電站都低幾倍,那你的多的依據數據是什麽呢?
peacemind2 回複 悄悄話 輻射劑量當然是累積的,隻要不超標就是安全的,比如大自然的背景輻射,你累積一輩子也不會有安全問題。隻要日本緩慢低濃度排放,就沒有安全問題。而且這個濃度明顯是日本周圍海域高,如果有安全問題,最先是日本有問題,其它國家因為海水稀釋還是不會有問題。
peacemind2 回複 悄悄話 我很不明白怎麽的個個都比國際原子能機構的專業牛逼。如果氚是最大的問題,那麽中國核電站的冷卻水排放的氚比福島還有高怎麽講?
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '新林院' 的評論 : 哈哈哈, 新林院這個計算機“先進先出”的例子有意思。 讚!
新林院 回複 悄悄話 no_direction 寫道
【to 新林院
謝謝。你更嚴謹,是應該考慮衰變殘留。
我可能更想表達的是,比起其他核種,氚的殘留安全得多。隻要控製好濃度,就是安全的。
當然這也適用於別的核種,都有一個安全範圍。】
很願意分享和討論。畢竟這關係到每個人的健康,知道得越多、理解越清楚,越好。
另外,在討論殘留這一議題時還要注意一點,水在人體停留是按照“生物半衰期” biological half-life 的規律。你喝一杯水,過大約一星期,這杯水裏的水分子在你身體裏還剩下二分之一。再過一星期,還剩下四分之一。依次遞減。也就是說,你幾年前喝的一杯水,現在還有些水分子在你體內。
它並不是像計算機科學中數據結構裏的 queue 那樣”先進先出” FIFO(First In First Out)。
這是因為人體並不能分辨哪個水分子是先來的。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '康賽歐' 的評論 : 康康周日好。 換的新頭像很好看。 知識女性, 大氣華貴。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 相當多的人認識到了,這是對人類生存和環境的長期影響。
人類照X光也是“安全”的, 但為什麽工作人員每次要回避呢? 輻射的積累就是“嚴重威脅”了。 你每天照X光試試。 醫院的 X光室周圍的建築也是特殊製定的, 防止輻射外泄。 現在日本的核汙水排放就是一個積累過程。 當然日本的想法是,讓自己的核汙水和全世界的水混合稀釋。 不過即使這樣, 日本核電廠附近一定是受影響。 日本島東麵沿海也一定是受影響的。 然後附近的國家。 這個影響, 要用以年計的時間來看到。
隻能希望, 日本會緩慢地排放, 等前一批水的都混合稀釋了, 再來一批。 這一次是每天排放460噸,相當於8個半40尺集裝箱的體積。 稍多於核電站每天過水的量。 @all
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'no_direction' 的評論 : 你的評論不夠嚴密。 日本核汙水裏的氚不是殘留, 是核反應中生成的完全沒有去除的分子。 核輻射的安全範圍不是一時的, 是一世的。 如果一直都在take in “安全的濃度”, 積累起來就是不安全的。 對孩子和年輕人的影響更大。 這個核汙水裏, 肯定也有殘存的其它放射性重粒子, 希望可以忽略不計。
==“我可能更想表達的是,比起其他核種,氚的殘留安全得多。隻要控製好濃度,就是安全的。
當然這也適用於別的核種,都有一個安全範圍”
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '新林院' 的評論 : 謝謝新林院的解釋。 那個留言真逗樂我了。 說相聲的都不能那麽信口開河吧。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 美國 NYT 是這麽說的, “國際原子能機構今年7月表示,氚如果排放到海洋中,不會對人類健康構成嚴重威脅。”。 “嚴重威脅”, 嗬嗬嗬, 如無害, 就應該是沒有任何威脅, 對吧? @shaoning
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'shaoning' 的評論 : 肯定超啊。 日本人自己都不去附近住。有人願意說無害, 就隨TA們說吧。 確實一下子也死不了人, 大家討論的主要基於長期的影響, 還有孩子。
==“福島排海當天測到輻射超標。輻射是瞞不過去的,不是憑你空口說的”
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'shaoning' 的評論 : shaoning 周日早上好。 每個罐子裏的成分肯定不相同, 過濾也不可能100% 幹淨。 這是基本的統計學。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'Calsh2007' 的評論 : 大亞灣的數據中國一直都報啊, 2011年日本核電站爆炸之後也有過多次報道。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '每天一講' 的評論 : 一講周日早晨好。 你說得極好。 就算喝這個水, 在這個水中侵泡, 當時也是不會死的。 長期下來就“求仁得仁”了。
==“核廢水即radioactive wastewater,看看這個英文就夠嚇人了。對那些堅稱這水已經無害的人們,願他們“求仁得仁”吧”
BeijingGirl1 回複 悄悄話 如果您買一瓶超重水喝下去, 就知道它和水的物理性質是不是一樣了。 不過這是您自己說的和水一樣, 我不負責任哦。 您真讓我開眼了。 那5個字用在您身上非常合適。 我就不說了。 @ no_direction
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'no_direction' 的評論 : 您真逗樂我了。 這是從哪裏抄來的胡話啊。 氚是一種同位素,地球的自然界中很少見,是宇宙射線和分子作用後生成的。 所以核反應堆的廢水中可見。 氚水是超重水,自然界中也很少見,需要特殊情況下方可形成,否則日本的核汙水中都是超重水, 可發大財了, 肯定不舍得排海的。
==“因為氚的化學性質與氫幾乎相同,在自然環境中大多與氧氣結合,形成氚水,他的物理性質幾乎和水完全一樣, 在人體裏和水一樣代謝。如果氚以一定的濃度隨水一起吃入人體,同樣會以相同濃度一起排出。所以氚在人體裏沒有富集這一說法。這應該是現今為止科學界對氚的基本認識,也是核電站含氚廢水排放大海的基礎依據。”
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'no_direction' 的評論 : 就從你這個評語, 你高中物理老師會氣死。 你能把你說的這些的出處給一下嗎? 批回去看書。
==“另外氚發出β射線,在空氣中隻能傳播約 5 毫米,在水中隻能傳播 0.006 毫米。 一般認為它的威力很弱,可以被一張紙擋住。”
BeijingGirl1 回複 悄悄話 再說1000多的罐子, IAEA 測了3個。 從統計學上來看, 裏麵沒清幹淨的其它放射性物質應該是有的了。 @ no_direction
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'no_direction' 的評論 : 謝謝臨帖留言。 我有說不相信IAEA嗎? IAEA 有說這些核汙是水 100% 過濾幹淨了, 沒有其他核放射物了嗎?
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '新林院' 的評論 : 周日早晨好。 謝謝新林院在這個問題上的同樣觀點。 人少一點,核電站都可以少建了。
no_direction 回複 悄悄話 to 新林院
謝謝。你更嚴謹,是應該考慮衰變殘留。
我可能更想表達的是,比起其他核種,氚的殘留安全得多。隻要控製好濃度,就是安全的。
當然這也適用於別的核種,都有一個安全範圍。
新林院 回複 悄悄話 no_direction 寫道【另外氚發出β射線,在空氣中隻能傳播約 5 毫米,在水中隻能傳播 0.006 毫米。 一般認為它的威力很弱,可以被一張紙擋住。
因為氚的化學性質與氫幾乎相同,在自然環境中大多與氧氣結合,形成氚水,他的物理性質幾乎和水完全一樣, 在人體裏和水一樣代謝。如果氚以一定的濃度隨水一起吃入人體,同樣會以相同濃度一起排出。所以氚在人體裏沒有富集這一說法。這應該是現今為止科學界對氚的基本認識,也是核電站含氚廢水排放大海的基礎依據。】
在人體外、空氣裏的氚確實對人沒有危險。但人吃進去的氚則對人有損害。
如果氚以一定的濃度隨水一起吃入人體,氚在不停地衰變,其中一些氚原子在人體內衰變成其他原子,同時發出放射線,而普通氫、普通水不會衰變,所以,氚應該不會“以相同濃度一起排出”。排出時,氚的濃度應該比吃進時低一點。
另外,吃進去的一些氚原子會被結合到 DNA 裏麵,造成遺傳損害。根據這一現象,應該說氚在人體裏有富集這一說法吧?(吃進去的氚越多,被結合到 DNA 裏麵的氚原子也越多)
shaoning 回複 悄悄話 回複 'Calsh2007' 的評論 : 大亞灣附近的輻射已經有人測過,在安全範圍內。福島排海當天測到輻射超標。輻射是瞞不過去的,不是憑你空口說的。
shaoning 回複 悄悄話 回複 'no_direction' 的評論 : IAEA的報告上寫了,1000多個罐子隻測了3個,有科學家說這些罐子裏的成分不相同。所以要怎麽信它?
Calsh2007 回複 悄悄話 大亞灣核電站的數據 中國不敢實報。
每天一講 回複 悄悄話 核廢水即radioactive wastewater,看看這個英文就夠嚇人了。對那些堅稱這水已經無害的人們,願他們“求仁得仁”吧
no_direction 回複 悄悄話 另外氚發出β射線,在空氣中隻能傳播約 5 毫米,在水中隻能傳播 0.006 毫米。 一般認為它的威力很弱,可以被一張紙擋住。
因為氚的化學性質與氫幾乎相同,在自然環境中大多與氧氣結合,形成氚水,他的物理性質幾乎和水完全一樣, 在人體裏和水一樣代謝。如果氚以一定的濃度隨水一起吃入人體,同樣會以相同濃度一起排出。所以氚在人體裏沒有富集這一說法。這應該是現今為止科學界對氚的基本認識,也是核電站含氚廢水排放大海的基礎依據。
no_direction 回複 悄悄話 不明白為啥jingniu也不相信iaea的報告結果?你說的還有其他核種,是因為你有自己的獨特的科學數據嗎?iaea做出結論也不是拍腦袋就決定的,科學論證了很長時間,science上發表有文章論證。
新林院 回複 悄悄話 【現在地球各種汙染, 人口太多了。 如果減少20%會好很多。】
我持相似觀點。
人類對地球的破壞,歸根結底是人類巨大的數量造成的。
人類要吃東西,就要毀掉森林,種糧食。
人類的總數少一點,就可以不必毀掉那麽多的森林。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '無塵2023' 的評論 : 哦。 李寫文章的高潮時代, 我剛在美國進入職場打拚, 孩子又小,真是每天忙的沒時間睡覺。 根本沒時間看中國的媒體、電視劇等等。 所以對國內的寫手就不太知道。 我想他現在的文章應該是不一樣了。35歲的人, 和55歲的人, 寫得東西還一樣, 那。。。
無塵2023 回複 悄悄話 丹黎算錯年齡了。我比李承鵬小一點,也54了。李承鵬快55年了。
現在社會變化快。李承鵬十多年前的文章,可能已經趕不上時代了。十多年前,我也是李承鵬的粉絲。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '小好人' 的評論 : 問好小好人。 謝謝臨帖留言。 謝謝你的分享。 也許有這個原因, 日本就是不肯把核汙水留在自己的國土上, 一定要排放到大海裏吧。 唉。。。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '梅華書香' 的評論 : 梅華你講得太對了。 我也常這樣想, “作吧”。。。 隻能自己專心過好自己的日子了, 好好對待自己的家人。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'iceox' 的評論 : 謝謝冰牛分享觀點。 希望看到能有年輕些的人參選。 你看沙特的年輕王儲。 就是有朝氣, 勇於嚐試改革。 “至於俄烏之戰,大家都知道老美不叫停人家基本停不了,等到哪方受夠了,協議也就出來了”。 唉, 等著吧,好像烏克蘭在慢慢向前推進。
小好人 回複 悄悄話 水俁病:
日本在上世紀30年代把工業廢水排放到河裏,汙染了魚蝦,人們吃了以後,50年代開始發病,詳情:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E4%BF%A3%E7%97%85
梅華書香 回複 悄悄話 唉,就是一種感覺啊,人類自己不毀滅自己,不甘心啊!我們好好過好當下,過好每一天吧,我們能做的就是如此了,,,謝謝好博文,科普啦!!
iceox 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 我不喜歡也不希望老川上台,所以如果他參選,我絕對會去投另外那個的票。別的我不太在乎,最主要是在乎了也沒啥大用,揣著明白裝糊塗。 我也就磕個瓜子看個戲的那位。 至於俄烏之戰,大家都知道老美不叫停人家基本停不了,等到哪方受夠了,協議也就出來了。 一起搬凳子啦
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'kirn' 的評論 : 問好小K, 是這麽個理兒。 日本肯定覺得, 我就倒水了, 怎麽著吧? 可是畢竟是他們自己搞出來的事故,他們現在這樣放汙水。。。 唉~~~
BeijingGirl1 回複 悄悄話 是的,人的忘性很大。 所以寫下來了。 過些年再來看看了。 :) 明年的大選, 估計有挺有看頭的了。 有人說川普不會真的競選, 他現在就是為了斂錢。 但共和黨似乎出不來人了。 川上台, 也許真的能停止俄烏戰爭, 你怎麽看? @'iceox'
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'iceox' 的評論 : 冰牛好。 你這個報道真實觸目驚心。 比核汙染也好不了多少。
kirn 回複 悄悄話 成本是關鍵。別國不出錢幫著處理,那就沒辦法。環境這玩意,的確就是隻有共產主義才能搞定
iceox 回複 悄悄話 歪樓一下,前陣子看到老外新聞說美東岸的海水好像汙染蠻重的
https://nypost.com/2023/07/10/over-half-of-americas-beaches-covered-in-poop-unsafe-report/

再加上這事,小老百姓能說啥呢,不做不那個啥吧。也就是眼不見心不煩。這世道都是健忘的,再過一倆月,再出來個爆炸新聞,這也就不了了之了。 想做白老鼠的那就做唄,讓這事再飛飛,看看一兩年後啥效果,再想怎麽涼拌。不過我猜,到時候我很有可能忘了這,因為又被別的事吸引了,比如大選之戰?
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '康賽歐' 的評論 : 有道理, 美國隻有海鹽, 還有人工製作的碘鹽或無碘鹽。 不知是怎麽做成的。 核汙水到美國還要經過一段時間。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '麥迪拉' 的評論 : 謝謝肯定這個想法。 王溯,劉恒,畢淑敏,都沒在美國待長, 但回去以後寫的東西就不一樣了。 作家應該是敏銳的。 更年輕60 70 一代, 好像根本就不來了。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '麥迪拉' 的評論 : 哈哈哈, “某種精神疾病,或者toxical 夫妻關係”。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 日本核電廠1971年開始發電, 2011年就爆炸了。 @康康
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '康賽歐' 的評論 : “中國已經停止日本海產品進口了,中國是日海產品進口排世界第一的。”。 是的, 日本已經抗議了。 因為排放核汙水, 日本對自己的漁民有補貼。 應該也對周圍國家補貼一下。 畢竟這是他們的核電站造成的。 而且合格電站建造的時候,為了省錢, 就是沒有做很好的安全防護。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '康賽歐' 的評論 : 廣東人特別崇尚吃鮑魚。 我也是沒吃出有什麽好了, 也不會做。 可能我就是低端人口, 有青菜豆腐和魚就特開心了。 國內的淡水魚也很好。 活魚就是鮮。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '康賽歐' 的評論 : 哇, 康康有口福了。 梭子蟹也很有名。 不過螃蟹不能一次吃太多, 大寒之物。 我大約有5年沒吃過螃蟹了。 這些水產品, 肯定是沒有核輻射的。 :)
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '康賽歐' 的評論 : 我家人也說特麽沒搶鹽,北京也沒搶鹽。 好像有視頻說港澳有搶。 美國 CNN 等和英國路透社都報道了韓國民眾搶鹽。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 不能以沒有生命危險為標準來設置排核汙水。 就算沒有很大的危害, 也要避免不必要的損害。 其實搶鹽也沒什麽錯, 就是為了心理安慰, 又怎麽樣? 有的生活在國外的人, 總以道德家的口吻批判國內的人愚昧。 國內人看TA們還愚昧呢。 @無塵
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '無塵2023' 的評論 : 是的。 “日本既然認為那些水無害,就應該循環使用。他們不敢循環使用,肯定是因為有害,或者他們自己認為有害。
“中國政府怎麽做都會有人罵的。中國政府反對的話,說中國政府不懂科學。中國政府不反對的話,說中國政府心裏沒有老百姓。”。 是的。 日本顯然認為和汙水對自己是有害的。 其實很多分析都表明, 日本在建造核這個電廠時, 為了利潤, 沒有做好安全防護。 這個事件是他們一手造成的。 有意思的是, 中國的水災, 有人罵中國政府, 如今日本一手造成核輻射災難, 這些人仍然罵中國政府。 還說中國政府轉移視線。 是日本政府決定的何時排水, 難道日本政府和中國政府勾結, 幫中國轉移視線? @無塵
康賽歐 回複 悄悄話 國內鹽的種類挺多的,有海鹽,竹鹽,井鹽等等,以後我就不吃海鹽了,吃竹鹽和井鹽等其它的鹽,我最近買的都是這兩種鹽,哪裏用得著搶鹽啊。美國賣的鹽裏沒有竹鹽和井鹽,選擇鹽的範圍小。

麥迪拉 回複 悄悄話 @BeijingGirl1, 說的太好了!作家都得有親身體驗和第一手材料
———————————
回複 '麥迪拉' 的評論 : 我覺得他應該到美國來生活。 僅僅體驗一下是不夠的, 應該至少在這裏生活5年。 最好來紐約。 可能寫出更好的文章。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '無塵2023' 的評論 : 是的, 隻要計量不達到人體的承受閾值, 是沒有生命危險的。 不過這是一個漸進的過程。 比如我們照X-ray, 也是接受輻射, 對人體會有損害。 不過利大於弊。 但是在X-ay科室工作的人, 就要加強防護, 因為計量就大了。
麥迪拉 回複 悄悄話 @太愛北京了,一提到這類人,我就聯想到某種精神疾病,或者toxical 夫妻關係
康賽歐 回複 悄悄話 中國已經停止日本海產品進口了,中國是日海產品進口排世界第一的。

BeijingGirl1 回複 悄悄話 嗯, 差不到一個月53歲。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '太愛北京了' & ‘麥迪拉’ & ‘無塵’ 的評論 : 我查了一下,最近WXC 發的幾篇文章, 都是李承鵬 2013年出版的雜文集 《全世界人民都知道》裏的作品, 所以每篇文章都至少是10年寫成的。 他是68年9月生人, 現在53歲。
康賽歐 回複 悄悄話 浙江這邊海產品挺多,可惜我對有些海貨過敏,再加上不知道怎麽做,幾乎不買。鮑魚才6,7元一個,問超市賣海鮮的老板怎麽做?聽了介紹有難度,就沒買。

BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '太愛北京了' 的評論 : 哈哈哈, 罵的很過癮, 看得人也很過癮。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '麥迪拉' 的評論 : 我覺得他應該到美國來生活。 僅僅體驗一下是不夠的, 應該至少在這裏生活5年。 最好來紐約。 可能寫出更好的文章。
康賽歐 回複 悄悄話 大概從上個星期開始,梭子蟹上市了,不少人在買梭子蟹吃,賣的不是很貴,50多元一斤,比大閘蟹便宜,也許大閘蟹還沒到上市的季節,但也有的賣。

康賽歐 回複 悄悄話 我昨天到超市買東東,沒人搶鹽,最近湖州這邊我去過的兩家超市都沒人搶鹽啊,其它地方我不知道,我隻說我的親身經曆。

無塵2023 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
因為放射性元素本來就來自自然界,做能源使用,是因為濃縮了。我覺得釋放到大海,就重新稀釋了,不會對人類健康構成威脅。
短期不食用日本海鮮是恰當的做法,因為有稀釋不夠快的可能性。
日本既然認為那些水無害,就應該循環使用。他們不敢循環使用,肯定是因為有害,或者他們自己認為有害。
中國政府怎麽做都會有人罵的。中國政府反對的話,說中國政府不懂科學。中國政府不反對的話,說中國政府心裏沒有老百姓。
太愛北京了 回複 悄悄話 回複 '麥迪拉' 的評論 : 那種事事都扯上中國無腦罵的是有病有仇有癮就是沒有邏輯。
麥迪拉 回複 悄悄話 @無塵,我同意李大眼的一些觀點。但是這類人的思維為什麽那麽定式,壞事一定是國內,好事一定是國外?他哪天得了抑鬱症我都不奇怪
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '南瓜蘇' 的評論 : 問好小蘇, 謝謝臨帖留言。 你講得非常好呢。 世界上的事現在都聯係在一起。 作為個人, 在政府行為麵前,太渺小了,隻能寫個帖子, 或者提前吃個 sushi 了。 :)
BeijingGirl1 回複 悄悄話 總之, 日本是要低成本,將危險外輸了。 我也不理解, 為什麽有人會因此罵中國人。 中國這次也沒搶鹽吧。 唉~~~ @無塵
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '無塵2023' 的評論 : 這是一個好問題。 循環使用的成本更高。 而且, 估計淨化更加困難, 再說, 氚不能被去除, 那水裏就會越來越多氚, 對工作人員風險提高。 這是我尋常理的想。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '業餘廚子' 的評論 : 是的, 美國在那裏tested 許多核武器。 所以像你說的, 地球和大海已經汙染了。。。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 世界上總是什麽人都有的。 用不著難過。 做自己,守住自己的本心就好。 @無塵
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '無塵2023' 的評論 : 那是他2011年寫的文章吧? 他自己不也寫了他也去搶鹽了? 這次韓國人也努力搶鹽, 不知他會怎麽想, 怎麽寫。 :)
南瓜蘇 回複 悄悄話 日本曾經挨了美國的兩顆原子彈, 現在核廢水要來淹世界了。

這就是蝴蝶效應。當今世界,每一個微小變化,沒有一個生命可以獨善其身。我有一個環保主義的朋友,她做的都是些在多數人看來微不足道的小事,但她卻說,如果每個人都做一件小事不讓環境受到進一步傷害,那麽產生的結果很可能是翻天覆地的。問好京妞,周末愉快。
無塵2023 回複 悄悄話 日本為什麽不循環使用核廢水呢?
業餘廚子 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 米國心虛不敢反對. Marshall Islands 還是旅遊勝地呢.
無塵2023 回複 悄悄話 我感到難過的是,日本出了事,為什麽挨罵的還是中國人?
剛才看到代表了中國人良心的李承鵬的文章,裏麵有兩句話:
“日本人秩序井然在排隊,中國人披頭散發在搶鹽”。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'dong140' 的評論 : 問好 dong. 謝謝。 少吃一點應該沒事的, 特別是成人。
dong140 回複 悄悄話 謝謝好文。告訴老婆以後少買海產品
BeijingGirl1 回複 悄悄話 補充一下圖片來自網絡和 NYT。 感謝。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 下麵應該對Chef 應該是 不置可否。 typo。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '笑薇.' 的評論 : 謝謝解釋。 知道的。 美國自己就製造了很多核汙染,比如前麵網友提到的 Bikini Atoll。 所以。。。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'voiceofme' 的評論 : 問好'voiceofme'。 是的,cumulate 的效應比較可怕。 過了生物能忍受的閾值, 會出問題。 同意!氚的半衰期12年, 但銫是30.2 年, 鍶29年。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 因為 Bikini Atoll , 美國在日本核汙水的排放上不知可否,應該也是原因之一吧? 這種 cumulate 的效應比較可怕。 @'業餘廚子'
笑薇. 回複 悄悄話 我在指以美國為首的天天叫喊減排碳的國家對核汙染熟視無睹。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '業餘廚子' 的評論 : 問好chef。 看到你很高興啊。 一切都好吧? 你講得是呢。 現在地球各種汙染, 人口太多了。 如果減少20%會好很多。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '海風隨意吹' 的評論 : 問好海風,謝謝留言。 日本這次的做法,確實被許多人反對。 美媒說,日本國內48% 讚成,40% 反對。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'shaoning' 的評論 : “濃縮填埋,隻是成本比排海”高太多了。 但是這樣核廢物就會保留在日本本土, 不會出來禍害別人。 日本終究是采取了對自己最有好處的方法。 唉~~~
BeijingGirl1 回複 悄悄話 不過在水裏, 確實周圍海域的海洋生物受“迫害”最多。 因為這個水,不是放一下就沒了, 要一直放下去。 周邊水域的水, 放射性物質的濃度就比教高。 那裏長大的魚, 嗬嗬了。 等到全世界的水都混合了, 問題就不大了。 @愛北京
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '太愛北京了' 的評論 : 謝謝分享這個信息。 其實飄到美國, 再飄不是就到中國, 到日本?
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '京工人' 的評論 : 問好京工人, 確實計算有誤。 應該縮小1000倍。 寫文的時候太匆忙,我把水的比重搞錯了。 抱歉, 等下來我改一下。 謝謝指出。
shaoning 回複 悄悄話 頭鐵就是很勇敢地拿自己的肉身扛一切打擊。不過我剛看到說太平洋周邊國家有權向日本索賠,想到一個陰謀論。美國現在默不吭聲看著日本排海,莫不是打算時機到了找日本索賠?畢竟福島出事以後美國西海岸測到了輻射超標。那時候是自然災害沒法找日本賠,這回可不一樣,是人禍。坐等美國讓日本出血。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'irisin2021' 的評論 : 問好irisin, 你講得也是一個方麵。 日本也是這樣講得。 不過發生地震對這些大罐子是震不壞的, 海嘯也衝不走。 危險的隻有爆炸, 這個幾率很小。 而且如果爆炸, 從照片看,水會有部分滲入日本土地。 所以日本方麵的考慮會讓韓國和台灣人生氣。
業餘廚子 回複 悄悄話 大海裏的核汙染幾十年了一直有,Bikini Atoll 七十多年了,汙染還在,隻是時間長了大家忘了或者不知道. 我是覺得該吃什麽就吃點。人生苦短,活在當下. 問京妞好!
BeijingGirl1 回複 悄悄話 因為正常運作的核電站冷卻水, 是核廢水。 但是福島電站反應堆爆炸了, 反應堆熔解了。 水裏帶上了較多的放射性物質。最危險的是同位素 銫137 和 鍶90。 這些也不可能完全被過濾清除。 這些是被汙染的水, 和汙水。 @麥迪拉
voiceofme 回複 悄悄話 即使是符合排放標準,如果有大量的福島這樣的排放,環境肯定會受影響。這次是日本,明年要是韓國中國都效仿大量排放,海水肯定會出問題。
海風隨意吹 回複 悄悄話 回複 '笑薇.' 的評論 : 環境主義者關心空氣, 水, 土壤的汙染, 還要阻止地球暖化,全然無視身邊的核汙染! 虛偽!

如果去網上看一下,一些環保組織譴責日本的汙染行為,也譴責 G7 政府縱容日本汙染海水資源。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '麥迪拉' 的評論 : 問好麥迪拉。 是的, 膠片汙水比較準確。 是放射性核物質汙染的水。等文下來我改一下。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 還有“頭鐵”是什麽意思? 禁打? 結實? @shaoning
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'shaoning' 的評論 : 問好 shaoning。 謝謝提供洋流信息, 這個我不懂了。
shaoning 回複 悄悄話 回“太愛北京了”:我聽到的建議是濃縮填埋,隻是成本比排海高。
太愛北京了 回複 悄悄話 回複 'shaoning' 的評論 : 要是美國鄰居加拿大排核的話就不這麽頭鐵了。曾有人建議日本汽化處理以免汙染海洋但美國不同意說日本處於西風帶這些被汙染的空氣會飄到美國,嗬嗬!
京工人 回複 悄悄話 "近140萬噸。 相當於2555.2萬個40尺貨櫃的體積。"計算會不會有誤?
irisin2021 回複 悄悄話 假如日本不處理,長期保存,一旦發生不可抗拒的外力如地震,戰爭,這些核廢水一下子排入大海,會給日本,中國和全球帶來極大傷害。所以人為主動的,科學的處理廢水是不是更好。
麥迪拉 回複 悄悄話 @BeijingGirl1, 日本福島排放的應該叫核汙水?核廢水好像是核電廠正常運行用於冷卻的水
shaoning 回複 悄悄話 看了洋流圖,核汙水會隨著北太平洋暖流往東走,然後阿拉斯加暖流和加利福尼亞寒流兵分兩路走遍美加東海岸,忍不住讚一句美國頭鐵。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'hanling_1965' 的評論 : 你講得對呢。 如果他們偷偷排放,別人也沒辦法。 就希望他們處理得幹淨點, 盡量排除廢水裏放射性高的物質吧。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 倒是中國這次好像反應不大? 我昨天給北京家裏打電話, 沒提這事兒呢。 我也不想說, 免得他們瞎擔心。 @愛北京
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '太愛北京了' 的評論 : 核廢水肯定是含有放射性物質的。 韓國人的憤怒可以理解。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 而且也不是像日本所說, 裏麵隻有氚。 氚是完全不能去除的, 其它厲害的放射性物質, 半衰期很長的, 也不可能完全去除。 這個也很危險的。 @笑薇
BeijingGirl1 回複 悄悄話 “這雙標妥妥地建立在謊言上,有良心的不想自圓其說,沒良心的繼續睜眼說瞎話!”。 現在的雙標真是太厲害了。 有時候還很難知道真相。 不過這個核廢水裏麵有核放射物是肯定的。 @笑薇
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '笑薇.' 的評論 : 你講得有道理。 日本這樣做,因為是最省事省錢的辦法。 他們好像是說要要埋掉部分放射性最強的物質。 炸毀的反應堆也都用水泥封閉了。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 這是美國沒說話, 日本就敢這麽做。 但美國是向日本投院子彈的國家, 不太敢開口講話。而且美軍在日本島的軍事基地, 也受影響。 @笑薇
hanling_1965 回複 悄悄話 既然國際原子能機構說符合安全標準,那就讓它去吧。不然還有什麽辦法?日本沒有偷偷排放,等了這麽多年,應該還是比較守規矩的。如果他們偷偷排放,我們根本不知道。現在的地球,不管是海洋還是陸地,都已經汙染了。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '笑薇.' 的評論 : 可能他們也不知道應該怎麽辦。 日本這樣做,確實損人利己。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 但是做熟的魚, 並不能減少輻射物質啊。 唉 。。。 @小樹
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '多倫多橄欖樹' 的評論 : 我也是。 很少吃生魚。 日本的壽司 sashimi 類的我極少吃。
太愛北京了 回複 悄悄話 如果安全的話幹嘛日本人不留著自己使用,看新聞大批韓國人上街抗議日本排汙有人提出彈劾尹錫悅,這貨精美媚日早就引起公憤了。
笑薇. 回複 悄悄話 這種核汙染廢水排泄會永遠持續下去。根本的做法是停止使用,封閉設施, 或者徹底修複堆芯設備。日本的做法是破壞環境,摧毀人類的行徑。那些主張限製中國人生活水平,說中國人吃肉產生二氧化碳,導致地球暖化的“環境保護主義者”的人對此卻選擇視而不見!

這雙標妥妥地建立在謊言上,有良心的不想自圓其說,沒良心的繼續睜眼說瞎話!
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '多倫多橄欖樹' 的評論 : 給小樹上茶。
笑薇. 回複 悄悄話 環境主義者關心空氣, 水, 土壤的汙染, 還要阻止地球暖化,全然無視身邊的核汙染! 虛偽!
多倫多橄欖樹 回複 悄悄話 我不太敢買日本的海產品~~
BeijingGirl1 回複 悄悄話 地圖上可以看到為什麽亞洲國家提起抗議多。 謝謝小編放上了新文。 改動挺重要的。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 我改了標題, 加了一張圖。 重新發了一遍。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾頁]
登錄後才可評論.