丹黎
拿得起，放得下。
美國國務卿布林肯六月十八、十九號訪問了中國。 川普政府的國務卿彭佩奧在2018年訪華兩次，6月和10月。 之後這是第一位訪問北京的美國務卿。之前希拉裏任國務卿的2009年至2012年中，訪華七次。
布林肯訪華， 美國大額債務需要買家。之前中國終止了110萬噸的美國玉米訂單。 中國害怕美國用糧食打擊中國， 冷戰時美國就對蘇聯使過這招兒。本來布林肯二月份就要去北京的。 可在那個很二的月，天空飛來很二的球。
有人認為中美關係越來越壞了。 其實美國對中國的打壓從小布什執政時就開始了。 那時針對美中的貿易逆差，小布什壓迫人民幣升值。 這對中國也是好事，RMB匯率開始和美元脫鉤，向自由貨幣發展。2005年開始人民幣升值。 2008年美國經濟危機了。
奧巴馬上台努力救火。 在他當政的後期，他繼續推進抑製中國的政策， 搞出了 TPP （Trans-Pacific Partnership) 。 遠視的美國精英可以看到，TPP的目的是推動美國商人將製造業搬回美國。 結果在中國的緊張中，川普上台，全盤推翻了TPP，打起了貿易戰。 而征收關稅， 在幾百年的國際貿易中已經證明是不能轉變貿易逆差的。
自從美國成了全球霸主，容不下老二的得勢。 當老二的GDP 達到自己的60% 就碰了紅線；肯定要出手治你了。美國從老二升為老大，把英國拉下了台。 同是昂撒人的兄弟也是要打的。和唐朝的李世民沒什麽區別。 這個因為篇幅關係我以後再寫。
二戰以來，美國打垮的第一個老二是蘇聯。 蘇聯在二戰中取得了重大勝利，控製了東歐和亞歐大陸大部分地區。麵對蘇聯的絕對地緣優勢，美國隻能通過占領邊緣國家如日本、韓國和西歐來抵禦壓力。
而此時的蘇聯經濟實力達到美國GDP的60％，其工業化水平也是世界第二，在軍事方麵甚至強於美國。 但是強大的軍工要靠強大的工業體係和經濟實力支撐。 美國通過科技和軍備競賽不斷消耗蘇聯的經濟。
並開始攻心，大力宣揚民主和資本主義製度優越性。 美國要蘇聯領導解散華約， 並信誓旦旦北約“一寸都不會東擴”。 蘇聯最終解體成了15個小國。北約空前東擴。
美國打垮的第二個老二， 是日本。 日本二戰中被美國的原子彈炸傻，跟著老大做小弟。在韓戰期間，大力為美國生產軍需品，經濟也開始恢複。1968年GDP超過西德， 成為世界第二大經濟體。而美國70-80年代經濟出現了嚴重問題，產生了史詩級的通貨膨脹。日本經濟增長卻開始增速，出口美國賺大錢。
美國壓日本，限製汽車出口，還對摩托車征收45%的重稅。一方麵要求日本必須進口自己的牛肉和橙子；另一方麵禁止日本芯片進口美國。可又必須讓美國的芯片賣到日本。 美國對日本搞出了超級301條款， 還簽了廣場協議，控製日元匯率。 然後大家就看到今天的日本了。
美國打垮的第三個老二， 是歐盟。歐盟一群小國家，每個都不是美國的對手。 但結盟就不容小覷了。 1995年，歐盟GDP就僅次於美國，位居世界第二。美國開始警惕了，歐盟還推出要和美元抗衡的歐元。這還了得，野心太大。
美國發動了科索沃戰爭。讓歐洲各國看看，歐盟和美國誰能庇護歐洲，能幫他恢複經濟。21世紀後，美國還不斷在中東打仗，製造了大批難民跑到歐盟國家。 又煽動英國脫歐。一次次公投不僅搞的英國民怨四起，經濟受創；整個歐洲也不得安寧，歐盟也由此出現動搖和分裂。
美國現在麵對的第四個老二是中國。 中國2011年GDP超過日本， 如今GDP突破60%紅線。進入70%。美國已經公開說把中國作為“競爭對手”。中國不想全球稱霸，五千年都沒稱霸的國家，血液裏沒稱霸的基因。
中國不像蘇聯，經濟是輕工業的瘸子；也不像日本那般依賴美國；又比歐盟團結。 美國打壓中國的芯片產業，但中國是全球最大的芯片市場，減少了部分成熟製程芯片的進口，今年初全球前十的芯片製造廠商就有9家虧損。 不過中國這個老二想發展自己， 很難。
英國，日本，歐盟和共產主義沒關係. 美國也沒和它們搞軍事對峙. 是你硬把它們和中蘇混為一談, 混淆2類不同性質的矛盾. 老大老2論故意掩蓋弱化意識形態上的矛盾。
關鍵中國曆史上大家一直相信“一切都沒有對錯，就是老大整老二”。如果僅僅這個思路，中國曆史一直也沒有跳出那個暴動的怪圈。
我承認人有動物性的一麵，但是，人應該也有講道理的一麵。
我的意思是，在探討動物性的一麵的時候，是否也有道理的一麵?不僅僅是老大整老二這個思路?
比如，你要把老大整老二的思路貫徹到國內的政治，毛肯定不高興，習也不高興，他一定給出他的理由，說他做的“有道理”。這個道理他們通常會怎麽講？還是根本確實中國曆來就“不講-道理，隻知道老大整老二”？
除了老大整老二，國際國內政治還有沒有別的思路？如果沒有別的思路，即使這個世界沒有美國，單獨存在一個中國，人們也很難和平，因為皇帝永遠要整老二。是不是這樣？
==“敗登最近說過，與中國，我們完全可以做得到，需要合作的時候就合作，需要對抗堅決對抗。美國強大的軍事力量和政治給了他自信。”
多學習, 最後是鄧將３０００萬關鍵資金給否定的.
不爭論．這個爭論起來就太長了. 隻要能獨立思考就好.
美國用了一個小小的,簡單的計策就把鄧給騙了.
看來你也被蒙騙了. 先入為主啊．
還有這篇:
從公開數據來看，運10 最大起飛重量約110噸、最遠航程超3600公裏、最大時速約930公裏、最長空中飛行時間4小時49分鍾、采用178座經濟艙布局……這些數據已經達到了當時國際主流的大飛機標準。然而，1986年運10項目卻被強行中斷，中國航空人15年的奮鬥付諸東流，這段曆史充滿戲劇性，需要給出合理的解釋。
1985年在上海落地的麥道82計劃，是一個徹頭徹尾的組裝工廠項目，合作期間我們隻是幫助麥道組裝了25架飛機，並沒有接觸到任何核心技術；進入九十年代，許多人都察覺到了這次合作的問題，在1995年又上馬了全新的麥道90項目，當時的宣傳報道稱，這個項目國產化率達到70%，如果確實如此，那也算將功補過。讓人難以接受的是，麥道90項目開展的第二年麥道公司就被波音兼並，波音通知中方銷毀了所有技術資料與圖紙，項目虧了個底朝天。
與外資大口吃肉形成鮮明對比的，是中國各行業科研經費的長期短缺。運10項目在七十年代進展很快，到了八十年代卻舉步維艱，一個重要原因是經費不夠用了。1983年10月，由於3000萬科研資金無法落實，項目實際上陷入停擺狀態。
當時中國真的窮到了連3000萬都拿不出的地步了嗎？答案是否定的，因為就在第二年，我們花了12億元從美國買來24架民用黑鷹直升機，單價高達5000萬元；1985年上海飛機廠與麥道的合作項目，光是購買生產線就花費了五六億美元……
據統計，運10十幾年的研發周期共耗資5.37億人民幣，還不到1984年采購美國直升機所耗費資金的一半。一方麵對國產大飛機研發經費百般克扣，另一方麵卻在購買國外產品時一擲千金，這操作很多人表示看不懂。
首先，運10項目是七十年代中國高科技產業的明星工程，主要由王洪文牽頭推動，因而被打上了特殊的時代標簽，王洪文被捕之後，這個項目難免受到派係鬥爭的影響。運10總設計師馬鳳山先生在八十年代飽受打壓，在1990年不幸病逝，年僅61歲，許多人認為，馬先生是被氣死的。
再次，中國大飛機項目衝擊到了西方核心利益，受到了針對性的“照顧”。當時麥道公司在中國的總工程師、清華大學教授張鎮中曾在《財富》雜誌上吹噓自己的生意經，說“因為上海搞過運10，我們才與上海合作，如果不扳倒運10，美國飛機就不好打進中國”。轉自《國產大飛機之痛！》
百度:＂麥道與中國合作的飛機項目＂
其實早在1969年，我國的偉人就說過一句話，“上海工業基礎這麽好，可以搞搞飛機嘛”，因此點燃了研製國產飛機的熱情，1970年，中國自主研發生產大飛機的計劃被批準，開啟了代號為“運-10”的設計研發，這就是著名的“708工程”。
直到1980年，經過數十載的努力研發，功夫不負有心人中國航空人成功地研製出了運用上百項新材料以及技術的渦扇8發動機，並且運用在國產噴氣飛機“運-10”上，在經過不斷測試各項數據，最終實現了首飛成功，可以說這在我國航空史上留下濃墨重彩的一筆。
成功首飛的“運-10”緊接著，在北京、合肥、哈爾濱、廣州、拉薩等城市進行大規模的試飛，還曾接受過很多任務順利完成了7次急需物資的滿載輸送，並且在海拔3540米的拉薩上空，都能經受住嚴酷的高原高寒環境，這無疑是重大的勝利。
“運-10”的成功是中國工程師無數個日日夜夜努力的結果，就連曾經的“運-10”副總設計師程不時回憶起這段往事都滿眼淚花，這一路走來真是太不容易了，但是在6年後，麥道公司與中國合作生產“MD-82”飛機，“運-10”項目永久刹住了車，也就是1986年。
大家可能不明白，中國已經有能力造出國產大飛機“運-10”，可為什麽卻突然停止了呢？
另外，直到後來美國的《財富雜誌》揭露出真相，美企麥道與中國合作研發“MD-82”飛機的陰謀，就是為了搞垮中國自主研發的“運-10”大飛機，隻有這樣美國的飛機才可以進入到中國。
但是令人想不到的是，麥道與中國合作研發的飛機"MD-90"已成功試飛，並已經訂下生產40架“MD-90”的合同，麥道卻被波音收購了，而且要求麥道關閉生產線，銷毀一切材料，於是所有“MD-90”的材料，包括近5萬個圖號的圖紙，85噸的技術資料，700萬字的功能試驗文件，860萬字的工藝標準統統銷毀，原本該啟航的卻成了絕唱，此時已是2000年。
當然是毛了.毛比鄧智慧的多.目光長遠的多. 支援越南取得勝利（１９６５到１９７５）,中國以小的犧牲取得了大的勝利.直到尼克鬆訪華,美軍撤出台灣.
==“美國現在是集中火力打老二啊，還聯手印度，許諾巨額美元，別不是從老二手中借來的，又送給老上海說的“紅頭阿三”？其實做老大不易，光這維持會長就不容易當，”
==“不是沒經驗,而是智慧不夠．目光不夠長遠.對各個國家的本質沒看透．這才會被別人忽悠.”
==“美國和英國打的時候, 他們不是親兄弟,而是敵人．美國要獨立而英國不讓. 英國是頭號敵人,主要矛盾. 相反那時法國才是美國的同盟國,給了美國很大幫助．美國當時應團結法國及一切可團結的力量去打擊英國．”
==“可是鄧認可呀，而且很可能他就是作者．所以說他智慧不夠，隻知其一，不知其二.經常被別人忽悠. 如被麥道忽悠，”
==“我不太相信,中國不給錢，越南就在邊境打中國.”
敗登最近說過，與中國，我們完全可以做得到，需要合作的時候就合作，需要對抗堅決對抗。美國強大的軍事力量和政治給了他自信。
美國，許多時候，過低估計對手，過高估計自己,錯誤地估計形勢。它的狠，無人可比。
一切事物最終是problem solving, 怎麽辦呢？任人宰割?
這個不太了解，可以展開說一下嗎？
你這話說得對. 中國在基礎數學,物理,化學,生物,都不落後, 基本外國能造的中國也能造, 隻是ｆｉｎｅ ｔｕｎｅ，微調沒搞好.這是因為中國在應用數學,特別是應用統計上,落後於外國. 而且自己還不知道這些東西重要. 整天就盯著什麽諾貝爾獎,什麽國外好雜誌 的好文章，其實那些對中國現在要解決的卡脖子問題一點幫助都沒有. 真正能解決問題的恰恰是那些不能發表文章的東西.可悲呀，將帥無能,累死三軍.
1）誣蔑。 在科學技術上，誣蔑中國人偷竊技術，打擊中國人的自信心，如李文和事件，先是劈天蓋地的用媒體炒作這事，鬧得地球人都知道，最後是錯怪了李文和， 媒體隻在非常不起眼的板塊裏報道，但是世人的印象就是，中國人無處不在的偷竊西方先進技術。思科告華為偷竊源代碼事件是另一個例子，事實上根據中立人士評論，問題僅是華為某工程師用了思科原本泄露在網絡上的代碼。其實思科自己清楚得很，隻是利用這個借口，阻止華為對自己有競爭的路由器在美國市場擴張。
快20年過去了，一大票人還在有意無意的炒作華為是偷竊公司。
https://blogs.cisco.com/news/huawei-and-ciscos-source-code-correcting-the-record
https://www.lightreading.com/ethernet-ip/cisco-drops-huawei-suit/d/d-id/604715
2）輿論與話語權打擊。譬如炒作新疆的種族滅絕。這種話題，在中國國內人看來，結果隻會損失西方的媒體信譽，增進的中國人對政府的支持。現在新疆的旅遊人員爆滿，去旅遊過的人自然看得到真相。
除了話語權，我認為美國對付中國，目前在各方麵並沒有形成降維/壓倒性態勢，新的技術革命（類似量子計算機）短期內還不成熟，中國也在研究，目前看不到能夠遠遠甩開中國的可能；現有的技術，即便包括最為領先中國的芯片生產設備，中國也不是處於0的狀態。工程設備，經過不斷的迭代和fine tune，總能一步步升級並接近最先進的水平的，這也是美國焦慮的原因。
我不太相信,中國不給錢，越南就在邊境打中國.這對越南自己有什麽好處呀．而且那時許多越南人對中國是很感激的. 好不容易才有這樣好的關係,被鄧輕易的就給破壞了.
可是鄧認可呀，而且很可能他就是作者．所以說他智慧不夠，隻知其一，不知其二.經常被別人忽悠. 如被麥道忽悠，讓運十下馬. 運十下馬後,麥道哈哈一笑,兩手一攤,走了.＂誰和你合作呀，笨蛋，這麽簡單的計謀都看不明白"
美國和英國打的時候, 他們不是親兄弟,而是敵人．美國要獨立而英國不讓. 英國是頭號敵人,主要矛盾. 相反那時法國才是美國的同盟國,給了美國很大幫助．美國當時應團結法國及一切可團結的力量去打擊英國．
不是沒經驗,而是智慧不夠．目光不夠長遠.對各個國家的本質沒看透．這才會被別人忽悠.
草包元帥？不能這麽說啊。中國這麽大的國家，隻要沒有內亂和戰爭，就很不錯了。
“1990 年 2 月 9 日，美國國務卿詹姆斯·貝克 (James Baker) 在與蘇聯領導人米哈伊爾·戈爾巴喬夫 (Mikhail Gorbachev) 會麵時做出了著名的關於北約擴張“不向東一寸”的保證，這是西方領導人向戈爾巴喬夫和其他蘇聯領導人提供的一係列有關蘇聯安全保證的一部分。 ” 謝謝。 這些內容等文章下來我會加入。
https://www.reuters.com/markets/china-spent-240-bln-bailing-out-belt-road-countries-study-2023-03-27/
給您舉個簡單例子：比如你是班裏第二名，第一名怕你超過她所以不借你她的筆記學習資源，你能怪她不幫你超過她嗎？不能，你要自己更加努力。中國要超美國，要自己努力、發揮全體國民的創造性、允許人人在公平公正的環境下自由思考表達做事。
=======================
+100
BeijingGirl1 發表評論：“戈巴喬夫被人騙了。 他後來後悔了。 解散華約時應該要求有筆頭的關於北約的協定。 他的動機是好的，但結果就是戰爭。”
～～～～～～～～～
江澤民的圖樣圖森破，現在看來是大智慧。江，還是老的辣
美國喬治 · 華盛頓大學對此有詳細介紹。
喬治 · 華盛頓大學經過研究美國定期解密的國家安全檔案以後得出結論 “Soviet and Russian complaints about being misled about NATO expansion were founded in written contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”（蘇聯和俄國有關在北約東擴問題上被西方誤導的說法是建立在最高層領導人當時談話筆記和電訊文件的證據之上。）
U.S. Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990, was part of a cascade of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991,
（西方領導人對戈爾巴喬夫做了一係列承諾，其中最著名的一句話是美國國務卿貝克在1990年2月9日對戈爾巴喬夫說的“一寸也不東擴”。）
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
沒錯,論利益就更不該打了. 保持這麽一個友好國家,利益太大了.
好好想一想,應該能猜出來.
當然不該打.那是同盟國．小不忍則亂大謀. 你見哪個聰明人去打自己的同盟國．美國即使對以色列再不滿,會去打以色列嗎？ 誰是我們的敵人，誰是我們的朋友,這個問題是首要問題.過去不能成功, 就在於不能團結真正的朋友，打擊真正的敵人．１９２５年就有人認識到這點了.
春秋戰國時被說客忽悠的國家都以為占了便宜．智慧不夠呀．
蘇聯正式解體是91年12月, 但從１９９０年就開始忽悠葉利欽了.剛解體時經濟隻是中型下降,（中病) 被忽悠＂休克療法＂後, 經濟大崩潰 （中病被療成了大病)．外國趁機以極低的價格購買了大量的資產.
端午節愉快。今天到了美東出差，終於在一個時區了。
提到戰狼的問題，我也是被很多人罵過。
戰狼2熱影的時候，我就說這是一部爛片，根本就沒有打算看。為什麽呢？因為我看過戰狼1.
戰狼1是超級爛片。講的是一隊沒有國籍的雇傭軍直接到中國境內幹翻中國特種兵的故事。
不知道為啥這樣的辱華電影，反而成了體現中國戰狼精神的電影。
中國的強大，向來靠的是組織的強大，不是靠個人英雄。
就像對付犯罪分子，中國不是靠一個英雄人物橫空出世，而是靠朝陽區居委會的老太太為基本單位的組織係統，讓犯罪分子沒有適合生存的環境。
中國的發展以及中國與美國的抗爭，沒有必要有戰狼，而且也不能有戰狼。中國修好長城按照自己的模式發展就可以了。
中國即使成了老二，也不是美國的敵人，而是美國的合作對象。
"京妞才華橫溢，不去搞政治，屈才了"----
我投票支持， 讚成。
被忽悠了很多次, 不論政治上, 經濟上, 軍事上. 不好都說. 舉個小例子: 造不如買, 買不如租. 市場換技術. 市場是丟了, 技術卻沒換來. 人家哈哈一笑, 誰說我要給你技術了. 你想得太好了吧．
我指的是鄧.
==“京妞，非常欣賞你的才華，非常理解你，做自己就好。”
==“美國麵對中國，現在的困境是不能容忍中國的發展，而經濟上競爭不過，軍事上又不敢打，就這麽耗下去無論是激烈的還是溫和的軍備競賽，美國都力不從心，因為跟中國比，美國軍費的效費比差很多。”。
==“美國麵對中國，現在的困境是不能容忍中國的發展，而經濟上競爭不過，軍事上又不敢打，就這麽耗下去無論是激烈的還是溫和的軍備競賽，美國都力不從心，因為跟中國比，美國軍費的效費比差很多。美國是遠比中國更需要"改革"的國家，包括心態的改變和升華。”。
==中國是一個修長城的國家，中國文化缺乏進攻性。
所以，美國有這樣一個老二，其實是不錯的。美中應該互相扶持。“
不能暈吧. 非要說明白嗎? 越南本是中國的朋友, 鄧卻中了計, 被人忽悠了, 打了不該打的仗. 變朋友為敵人.
戈爾巴托夫,葉利欽這倆個被美國忽悠了三次, 第一次,解散了蘇聯, 第二次,休克療法, 經濟倒退了10年,錢都跑到美國來了. 第三次,解散了華約. 以為北約會跟著解散, 沒想到現在北約跑到家門口了. 他們倆個再加上別人救了美國的經濟.
應該能理解呀, 1976年哪個大軍事家去世了? 這個大軍事家從沒有被敵人忽悠過. 可他的接班人就被敵人忽悠過好幾次.
沒錯, 黃金從1967年35美元暴漲到1975年160美元以及1980年615美元. 美元換黃金的體係徹底崩潰.
==========+====
厲害國+獨裁者，天下我最大 o((⊙﹏⊙))o.
這個是我理解你理解錯了.(我中學語文中心思想沒學好). 你說"和唐朝的李世民沒什麽區別" 我以為你說美國和唐朝沒區別呢.
所以，美國有這樣一個老二，其實是不錯的。美中應該互相扶持。
但是，與中國的貿易，美國肯定是要吃虧的。因為中國生產的是必需品，靠的是勤儉。美國生產的是高科技產品，東西是好，但是可用可不用。例如，iPhone是好，但小米也可以用。
美國一定要打壓中國的話，中國是躲不過的。從輿論戰就可以看出來。
所以，未來的形式是很複雜。
==“美國最慘的時候是1972 到 1975年.用退出台灣與中國交換體麵的退出越南. ”
好文分享了，祝快樂開心，吉祥如意！！
關於攻台的問題，習誌大才疏夢想做千古一帝打下台灣。如果沒有海峽阻隔，如果台灣沒有建立足夠的自衛能力，如果沒有美日在台灣問題上的表態，他可能已經動手了（他前些年以為中共武力已經強大得不行打台灣輕而易舉一個星期拿下）。現在他一是從俄烏戰爭發現可能中共軍事沒那麽厲害輕舉妄動可能有滅頂之災，二是美日的表態讓他投鼠忌器不敢動手。
但習近平將來內外交困的時候孤注一擲打台灣也不是不可能發生，他剛上台我就寫過博客，說習有可能走上民族主義道路來轉移社會矛盾，現在國內明顯如此，不管啥事都不如愛國重要，譬如張藝謀拍的那個滿江紅也是來投這個機的。
台灣隨著人口結構的變化必然是離大陸越來越遠，即便沒有美國介入台灣也不會跟中共治下的大陸和平統一，當然沒有美國拱火可能習任內局勢不會過熱，台灣問題可以再拖二三十年。但是美國拱火對台灣也不是壞事，美國提供的先進武器和防衛協作恰恰是台灣安全的保證，美國完全不拱了習近平恐怕更要蠢蠢欲動。
不過，中國想臣服，老大也不信，也不願意呀，人家是民主國家。所以，中國能做的，還是踏踏實實地做好自己的事。
"中國想崛起， 不是想當老大..."
記得有一年，中國要求"1+1" 會談，就是想和美國平起平坐當老大，並列老大。
一帶一路就是想當老大，可惜要破產了。。。
二戰剛結束，丘吉爾就要求美國消滅蘇聯，因為當時美國有原子彈，蘇聯沒有。
丘吉爾當時還是大英帝國那種心態，加上自己是半個美國人，認為英國有權利要求美國做這件事，包括在二戰期間的德黑蘭會議上，丘吉爾都認為不應該給斯大林地位。
這種心態是基於認為英國還是世界大國，但實際上美國對英國的拒絕，把英國弄成了與其他人一樣的地位。這是丘吉爾致死不服的。
美國打掉這四個世界老二的方式是不同的，對於英國，是利用了二戰，實際上就是利用了蘇聯。而打掉日本，很簡單地使用了政治壓力就夠了，一個廣場協議日本不敢不服從，接受日元升值。而弄掉蘇聯，是利用了阿富汗戰爭和軍備競賽，在軍備上花錢比蘇聯多，拖垮了蘇聯。
如今中國是拷貝美國對蘇聯的模式，軍備競賽。鑒於目前中國的軍費隻占GDP的1.25%，美國已經是3.5%，就讓美國在軍事上感到吃力，開始落後（去年白宮國防報告曆史上第一次承認軍事上落後中國），如果中國把軍費增加到國際上常見的2%，不難預測美國受到的壓力會更大，會無法支撐同樣升高軍費。而沒有了軍事優勢，帝國地位不存在。
中國鬼子比較狡猾，從來都是看長遠，這也與中國的體製有關，所謂的體製優勢，可以製定長期計劃，那種幾十年的計劃，因此美國會輸在文化上，自己成為世界老二就是最好的結局。更可能的，是羅馬的結局，內戰導致聯邦分裂。
這才是個problem！
皇帝的新衣！