丹黎
拿得起，放得下。
出去旅行期間，偶爾有能看電視的機會和時間。因此知道了伊朗的頭巾事件；知道了颶風Ian；知道了烏克蘭總統則連斯基又向各國要援助，美國總統拜登又提供6.5億美元的現金援助。 是的，如今沒有錢誰會為你賣命打仗啊？ 俄國征兵也是一樣的道理。
但是有意思的消息還是我回家後，和北京的家人朋友通電話才知道的。 一個是現在中美關係緩和（其實是某些方麵）； 另一個是中國當時確實對佩洛西的飛機有阻擊計劃。 我立刻聯想到美國主流媒體7號已經發布，“聯合國人權理事會投票否決了由西方國家主導的、要求正式討論中國被指在新疆侵犯人權問題的決議草案。”。
美國媒體說，“這意味著中方反擊國際社會對其在新疆政策批評的努力得到助力。”。 如今的世界，美國不表態，誰敢助中國啊？一個多月前，聯合國人權事務專員發表報告說，中國政府在對待新疆和其他穆斯林的民族的問題上“可能犯下了反人類罪”。
美國、英國等西方國家援引這份報告，於上個月提議在日內瓦的聯合國人權理事會就新疆人權狀況舉行一次辯論。人權理事會10月6號就此事投票。47個成員國中，有19個國家反對，17個國家讚成，11個國家棄權，該決議草案被否決。
其實就在9月23號，中外長王毅和美國務卿布林肯在中國駐聯合國代表團大院裏會麵並會談。 中方傳達了兩個信息：1. 希望中美關係正常化；2. 和平解決台灣問題不能與“台獨”共存。 “台獨”分裂活動越猖獗，和平解決的可能性就越小。為真正維護台海和平，美國必須明確反對和遏製任何“台獨”活動。
這是因為前些時佩洛西飛台後，美國國會有激進的議員，提出改變已有的中美聯合公告，和台灣建立更深入的關係。 可美國又不傻，台灣能給美國什麽利益？台灣自己的貿易也需要大陸市場。台灣目前對美國的好處，是芯片和軍事上在太平洋的威懾作用。
這次會談的結果是中美雙方都冷靜下來。布林肯重申，美方不謀求新冷戰，不改變對華政策，不支持“台獨”。 他表示，當前美中關係處於困難時期，推動兩國關係重回穩定發展的軌道符合雙方利益。兩國過去曾成功管控分歧，美方願與中方坦誠溝通對話，避免誤解誤判，找到前進的方向。 中方則不再強調“武統”台灣。
第二件事比較有意思。現在確切知道，中方空軍和海軍確實對佩老太有計劃，不是打掉飛機，而是進行攔截，不讓她的飛機降落台灣。我以前曾經寫過 中方判定的佩老太飛台時間。 我是周日7月31號早晨和國內通話時知道她的訪台時間的。 當時我說國外有人說把飛機打下來， 被嘲笑了，說“怎麽可能”。中方預計她是8月2號晚到台。說明中方的情報係統不差，至少分析不差。
上圖南海島礁上的中大型機庫，其中大型機庫可以容納轟六。其作戰半徑是1000海裏，新型的轟六K是1900海裏，可以實施對澳國和關島的攻擊。下圖中國的轟八。目前最新型的是轟-20.
但是中國準備的機隊一直沒有接到起飛的命令。因為佩洛西飛機的飛行信號被嚴重屏蔽幹擾， 中方對其的定位和航線沒有100%的把握。 當時美國的航母裏根號和其它兩艘大型艦在台灣島東部的海麵，估計幹擾是由他們做出的。中國隻有機隊做環島飛行，沒有機隊實施妨礙降落的操作。
由此可見，中國在高科技的電子應用上還是和美國有差距。 不論你有多少飛機、艦隊，導彈和軍隊，如果找不到目標，情報不精確，就無法實施精準打擊。而美國目前又公布全麵限製向中國出售尖端芯片，這是對中國發展尖端國防和工業的精準打擊。
佩洛西訪台；中國媒體上一小撮人叫囂，使得網絡上氣氛白熱化。中方管控了幾個據說是網上的“大咖”，我不知都是誰，網友在我的文裏說有一個司馬氏。 從沒看過他們的文章。 佩洛西鬧一陣搏了眼球也就該下台了， 再說她家後院起火，她老公和兒子用內部消息大賺股票的事就夠她傷腦筋了 。
不論左派右派，極端分子真的很麻煩。 但是，不能否認對很多中國老留來說，要感謝佩洛西老太，她發起的89簽證計劃幫助他們留在了美國。特別是一些公派出國的老留。 所以什麽事都有正反兩個方麵。不要那麽極端。
做全球老大也太不容易了：一個則連斯基整天要錢；一個普京整天發狂。 歐盟不開心；北約問題多；要緊盯老二冒頭；自己國內通漲不退；中選... 人啊， 就是老看見別人吃肉，看不見別人挨揍。 一個阿富汗20年， 美國花了近2萬億，一夜回到解放前。 現在的烏克蘭還早著呢， 這不還沒花到1000億呢不是。 （本文圖片來自網絡）
減少貧富差距是應該的，但用強製手段均貧富沒有法理支撐，侵犯人權。人權不是社會平穩發展的充分條件，但是必要條件。沒有人權，靠強製高壓維護的穩定是不可持續的。新疆人權如何，如果做不到換位思考，認為很好，那麽製定政策的人都應該像當地人，各種族裔，去生活一下。人類社會還沒有完美的製度，但美國問題再多，你享受的人權保障，言論的自由，比國內如何心理清楚。即使趙家人，它們有多少話不能說出口，更何況普通百姓。領導者如果能有一個思維，己所不欲勿施於人，權力不是用來強迫他人的，就勝過絕大多數領導人了。
社會平穩運行，經濟發展，人民幸福， 需要幾種因素的集合。 而且絕對的人權是沒有的，越是多種族越麻煩。
****
No problem at all. Your castle, your rules.
****
US fighter jets, ships ready if Pelosi travels to Taiwan: report
The United States military is making preparations ahead of Speaker of the House Nancy Pelosi's planned visit to Taiwan.
While the speaker's trip to the nation of Taiwan remains unconfirmed and without a hard timeframe, Chinese officials have already taken issue with the idea.
The U.S. military is prepared for every contingency and would increase its movement of forces and assets in the Indo-Pacific region.
Officials told The Associated Press that fighter jets, ships, surveillance assets and other military systems would likely be used to provide overlapping rings of protection for her flight to Taiwan and any time on the ground there.
https://www.foxnews.com/world/us-fighter-jets-ships-ready-pelosi-travel-taiwan-report
I am sure you know what "The U.S. military is prepared for every contingency " means.
或許，中國飛機起飛的命令始終沒有下達，真實的原因另有隱情。
**** My bad.
To BeijingGirl1: 9月19日拜登表示"台灣是否獨立，由台灣人自己定"之後，中國大陸政府與的確有強烈的反應，你文中提到的布林肯－王毅的9月23日會麵，拜登的這個講話或是一個主要原因。
但從公開報道上看，布林肯僅僅是強調"美國不支持台獨"這一一貫立場，對拜登表示的立場(台灣人民自己定), 布林肯沒有予以否定／收回／或任何進一步解釋。
從這個角度看，你標題中"台灣被賣？”，似乎有些可以理解的"誇大其辭"。
****摘自本文
To BeijingGirl1:
In all seriousness, 不支持"台獨“，與"反對／不反對台獨／", 三者之間有巨大的操作空間。
1
對台海問題，美國的一貫立場是: 【反對單方麵改變台海現狀的任何行為】。
2
但美國官方最近的另一種公開說法是：不支持台灣獨立，但是否獨立他們自己決定。
台灣獨立，就是"單方麵改變台海現狀”的一種行為。美國現在的立場上"不反對“，這顯然與【反對單方麵改變台海現狀的任何行為】這一立場有了巨大的變化。
3
我吃驚的是，中國政府沒有公開要求美國進一步解釋。
××××摘自本文
至少從這段話看，美國沒有改變對華態度，不存在"冷靜下來"。就如文中說的，布林肯"重申"美國的對華政策，就是老調重彈: 拜登上任以來一直謀求的"兩國之間最高層的直通電話的建立",管控 兩國分歧建立， guardrail, 保證兩國不誤判／關係走偏。而既合作／又對抗中的"合作", 就是"符合雙方利益“的行為。
但中國不再強調武統台灣", 則的確是個改變，從近幾年來的高亢聲中平靜下來，哪怕美國／歐洲政客，在佩洛西之後，更加源源不斷地訪問台灣。
佩洛西訪台之後，台灣成為民主世界的"延安", 不，是"梁家河"。
***
1
預言中普京會怎麽死？說來聽聽。
2
但對佩洛西飛機"進行攔截，不讓她的飛機降落台灣“, 似乎過於樂觀了。美軍做的，應該遠多於"飛行信號幹擾", 如美國軍機護航／台灣軍機護航。這似乎讓"攔截"變得不大可行。有報道說，美軍做好了開戰的準備。
那句"知道美國人不說話，中國人就使勁說, 什麽都敢說”, 指的是這句牛x 的話。
****
"種族滅絕"不僅僅是一種說法，它是對一種政府(集團)行為的定義，或更準確地說，"定性", 如國際上將[納粹對猶太人的大規模屠殺定性為“種族滅絕”]那樣。定性"種族滅絕"之後，美國政府采取的相應政策似乎沒有改變。麵對這一事實，有兩種解釋：
1) 美國不改變對中國政府新疆行為"種族滅絕"定性，依然不得不服軟地與中國交往，說明中國不僅可以"平視世界", 甚至可以"俯視世界"了；
2) 在美國政府沒有更改對中國政府新疆行為"種族滅絕"定性的前提下，中國政府依然同意拋棄盟友與美國緩和關係緩，看來是真急了。
考慮到"種族滅絕"這一定性的政治內涵，兩種解釋都有道理
****
1
沒有人說民主是完美的，特別是個人自由度極大的美國，就更不是。
因為人本身不完美。
這一點，早在美國憲法之父 James Madison 早在美國憲法草案還未被13個州 ratified 之前，就有論述，民主"兩害相權取其輕"的無奈，依據就是人的不完美。二百多年來，人的這一特點／本性沒有什麽變化。
2
把"民主是完美的"這類話創造出來，強加給西方政客，再予以批判，是中共辯護者何頻先生喜好的一種自娛自樂，用來邀功。
== “看到同胞被冤說風涼話急著踩上幾腳，不知道印度人會不會這樣。”
台灣的台積電也是一樣， 中國是他家的大客戶。 現在如果他使用美國技術造芯片， 也被堵住。
==“因為中國太大，美國不放心，自我解體，讓美國放心，繼續支持 美國美金，
因為強行推翻美國主導的世界秩序，受苦的總是百姓，如果 中國支持美國，維持世界現行秩序，和平的 協商的幫助 改良 世界秩序，進而逐漸獲得一部分世界領導權，美國也不會暴力相向”。
”民主是最壞的政府形式。。。“。
你說這個飯館生意還怎麽做呢？:-(
中國的高科技，美國華人，要過苦日子了，連帶的還有很多急於賣貨的美國高技術公司。
這樣美國覺得可以削弱分裂 中國。應該會支持
因為中國太大，美國不放心，自我解體，讓美國放心，繼續支持 美國美金，
因為強行推翻美國主導的世界秩序，受苦的總是百姓，如果 中國支持美國，維持世界現行秩序，和平的 協商的幫助 改良 世界秩序，進而逐漸獲得一部分世界領導權，美國也不會暴力相向
猶如 英國王室不斷地和貴族協商，基本有了1000年的和平 ,
By the way ,Cromwell 好像短期 執政，殺害過王室，後被複辟。應該是少有的例外，
所以 英國 曆史應該被當今的世界借鑒。
總之 ，和平， 改良，協商 個人覺得有利全世界
另外，美國國務院把中國在新疆的問題定為"種族滅絕",這一政策沒聽說有修改。
老西婆不是個好東西。打下來，攔截？人家海陸空都武裝護著呢。但共識一定有的，西婆去台，這邊罵一罵，平了。
美國確實沒有理由為了台灣和中國翻臉。
..................................
是中共要和美國翻臉吧? 不是中美必有一戰,美帝亡我之心不死嗎?