看看哪個階級的階級領袖最牛
——解讀《革命為毛澤東建立了極樂天堂》
筆者饒有興味地一口氣讀完搜狐博客"彥博周易讀書閣這篇題為《革命為毛澤東建立了極樂天堂》（11857字）一文，其正話反說，反話正說的表現手法，令人耳目一新。一會兒讓崇毛者們高興得要死: “經常會看到許多居心叵測之人，對我們敬愛的毛主席喋喋不休、甚至造謠誣蔑。今天，出於一個中國人的良知，我必需站出來警告這些人：你們誰再敢誣蔑毛主席，我就跟誰急！”看到這裏，寵毛者們豈能不高興得要死！一會兒令反毛者們樂得要命：“本著我黨治病救人的一貫方針，我必需勸告那些人：看待偉人，不許誣蔑，必需實事求是！”作者也在學最高統治者玩起左右“左”"右“的平衡術。
作者說：實事求是而言：住金鑾殿的，是毛主席（中南海，占地上千畝的皇家園林，乾隆皇帝宴樂群臣的奢華所在）。匿名存款7000多萬的，是毛主席（毛的“管家”吳連登辯解說毛的存款才124萬，可級別低微的他並不知道，毛另外用“中央第一黨小組”的名義匿名存款高達7000多萬！——中共中央黨史研究室透露此數據。）
抽每支相當於幾頭豬價格的雪茄的，是毛主席（四川什邡特貢雪茄，網上搜索，照片和文字隨處可見）；一套茶具就花費了景德鎮20萬元巨款，是毛主席（解放日報報業集團《報刊文摘》刊載。）
作者繼續實事求是地說：三年大饑荒時期，由於營養過剩膽固醇超高宣布不吃紅燒肉，卻改吃海鮮牛排西式大餐的，還是毛主席。（韶山毛澤東同誌紀念館《毛澤東遺物事典》94頁~96頁）
執政二十多年中（包括三年大饑荒時期）在全國各地大興土木廣造行宮，卻往往隻是為了住上幾天時間，從此白白空關在那裏的，也是毛主席（直到他去世後，才陸續、部分對外開放）（上海的西郊賓館——占地1200畝、武漢的東湖賓館——占地2000畝、江西的蘆林一號別墅、湖南的蓉園賓館、韶山的滴水洞、杭州的劉莊賓館、杭州的汪莊賓館、廣州的南湖賓館、北京的密雲水庫別墅、四川的金牛賓館、濟南的南郊賓館、江西的八二八賓館、廣州的鬆園賓館——占地750畝......。）
接著，作者又回過頭來讓崇毛者們高興的是，作者又進一步實事求是地說：“毛主席他老人家出生入死、九死一生、把腦袋別在褲腰上，又是造反又是革命的，甚至把自己的兄弟、夫人、孩子，都搭了進去，好不容易打下了花花江山，去住住皇宮咋啦？去享享極樂又咋啦？又有啥不可信的？順理成章的事情麽。”這還不算，作者又繼續讓崇毛者們樂此不疲地說：“再說，無產階級造反領袖，去住進皇宮、享受極樂，也不是毛主席發明的——無產階級領袖朱元璋打下了花花江山，不是住進了皇宮麽？無產階級領袖李自成打下了花花江山，不是住進了皇宮麽？無產階級領袖洪秀全打下了半壁花花江山，不是住進了皇宮麽？（筆者借此補充一句：看不中舊皇宮就下令讓臣民建造新的嘛！）
就連國際無產階級的導師列寧，打下了花花江山，不也住進了克裏姆林宮麽。”看到這裏，恐怕反毛者們也樂了：說的多麽好啊！不過，筆者要為作者補充一句：稍微有點不同的是，朱元璋、李自成、洪秀全們沒有意識到自己是代表無產階級的領袖，是代表無產階級住進了皇宮的。沒有階級意識，那麽多麽遺憾！隻有毛才有無產階級覺悟，代表無產階級享受一切。看到這裏，寵毛者們和反毛者們都該為筆者這一補充樂得直蹦高吧！
那麽，到底什麽人可以住進皇宮？作者做了這樣的挑明：住皇宮的就幾種人：
1、貴族帝王（比如英國女王、日本天皇、泰國國王...）；
2、無產階級領袖（比如朱元璋、李自成、洪秀全、列寧、毛澤東...）！
3、反美“英雄”（比如薩達姆之流）！
為啥？因為毛主席不是資產階級！
問題又來了，為啥資產階級領袖沒有住進皇宮的呢?請看作者怎麽說的： “資產階級領袖是“選票箱裏麵出政權”，所以沒有一個敢住進皇宮的，包括孫中山、馬英九、美國總統（白宮不是皇宮）、也包括英國首相和日本首相…！”回味一下這段話，作者並沒有瞎說呀，而且說得十分在理。無論寵毛者們，還是反毛者們都無法挑剔，對吧哈？
為什麽無產階級領袖就一定能住進皇宮呢？作者是這樣說的：”而古今中外曆朝曆代的各路無產階級領袖們，無一例外統統是“刀把子、槍杆子裏麵出政權”，所以順理成章地住進皇宮，誰又敢說半個不字？”不過看到這裏，反毛者們別跟寵毛者們瞎樂嗬。筆者在這裏還想補充一句：資產階級領袖和無產階級領袖還有一個最明顯的不同之處：前者是任期製，後者是終身製。而作者就在最後一句道出了奧秘：“誰又敢說半個不字？”這是寵毛者，尤其毛分子們最向往的：一旦造反成功，就可以終身住進皇宮裏，而且沒有人敢說個不字。即使當個吹鼓手幫凶打手爪牙嘍囉也終身受用，隻要把握好當奴才的分寸。 作者提到:《亮劍》的作者是都梁，他在另一部著作《血色浪漫》中，有一段對“特權”問題的看法，很精彩：一個社會如果沒有特權階層是不正常的，這是個常識！這是作者在此文前言中引用的<亮劍》作者的話。接著，作者做了這樣的解讀："我認為，一個社會總要有些特權階層，我們要承認這個事實，就象英國人承認女王的特權一樣，大家都心平氣和地認可這個事實，把它視做一件很正常的事就行了，英國女王整天什麽事兒不幹，對國家沒有半點兒好處，還享受著極高的俸祿，這可都是納稅人的血汗錢，就這樣也沒見哪個老百姓非要和女王講平等。"麵對作者這樣的解讀英國女王，筆者有話有話要說，筆者絕不想遷就作者。在解讀英國女王作用上，作者站到了毛左一方了。
這個解讀，雖然看起來有道理，但經不起推敲，顯然有過激之處。這是因為國人長期受毛式極左革命熏陶所致。不知道英國民主製度是怎麽來的，也不知“光榮革命”一說，更不知“君主立憲”的曆史意義。筆者也是現買現賣，隻是比作者先知一會。
不妨百度一下：“光榮革命，英文：Glorious Revolution，1688年，英國資產階級和新貴族發動的推翻詹姆斯二世的統治、防止天主教複辟的非暴力政變。這場革命未有流血，因此曆史學家將其稱之為“光榮革命”。1689年英國議會通過了限製王權的《權利法案》，國王統而不治，國家權力由君主轉移到議會。君主立憲製政體即起源於這次光榮革命”看到這場不流血的反革命，即限製的了王權（統而不治）又達到了將國家權力由郡主轉移到議會。而君主立憲製已經穩定了英國社會300多年了，說明英國人對這個製度共識和接納的程度，令世界刮目相看。所以英國女王什麽事都不幹而享受特權有理有據有法。 不幹預國事而享受特權的女王的象征意義，永遠優越於專製國家貪官汙吏的特權是外加“出場費”。女王的人分身價值是無價的，其地位尊嚴和貴族精神的崇高，是任何封建皇帝和任何所謂無產階級革命領袖所望塵莫及的。"歪果仁"不該妄下雌黃，應該慎重一些為好。
"一個社會如果沒有貴族階層是不正常的，這是個常識，關鍵是你要把道理講明白，千萬不能用大話去胡弄人，老百姓其實是通情達理的，你既然享受著特權就老老實實承認，並且要證明享受特權的合法性，如果你一麵享受著特權一麵又自稱‘人民公仆’，高喊什麽革命工作沒有高低貴賤之分、我們的社會人人平等，這就是糊弄人，而糊弄人是要付出代價的，老百姓相信了你的話，真以為人人平等了，那麽你享受特權的合法性就要受到質疑，老百姓就會認為這個社會不公平，就會有怨氣，這是說謊的必然代價。"作者這段話說的不僅到位，而且說得很精彩。筆者情不自禁地要為作者點個讚！
毛是新中國第一個、而且是唯一一個億萬富翁。請看下列作者提供的事實：“2003年7月中旬，中共中央黨史研究室、中直機關工委就《毛澤東選集》新版的稿費、外文版權是否要納稅的問題，打報告向有關領導部門請示。如此內情才逐漸透露且明朗起來。
直到2004年《黨史文苑》（第5期）和《黨史博采》（第9期）兩個刊物上麵，才分別披露有關資料：《黨史文苑》上的文章標題為“毛澤東億萬稿酬的爭議”（2004年5月10日出版第5期）。《黨史博采》上的文章標題為“毛澤東億萬稿酬處置內情”（2004年第9期）。有心的讀者們可以查閱原刊的資料核對：截至2001年5月底的可靠數字，毛澤東積累的稿費（銀行存款加利息）已達１．３１２１億元人民幣。”
請再看：（"三、毛澤東存款賬戶有幾個？1976年12月（毛澤東已逝世，毛派‘四人幫’已垮台)，汪東興在清查毛主席私人財產時發現：‘主席存放在中國人民銀行總行的稿費累計存款為7582萬餘元’，是用中南海第一黨小組‘’的名稱去匿名開立帳戶的。另外，毛澤東還以個人名義在中國人民銀行中南海支行開設帳戶，賬上通常存有八九十萬元，隨存隨取。）毛用匿名，是化名——“中南海第一黨小組”名義存款，請問：誰敢查？！再說，除了毛，誰敢去提取？！
再說啦，毛的文章都是他自己寫的嗎?那四卷本，後來變成五卷本的毛選都是毛自己寫的嗎？請看事實真相：“《毛澤東選集》一至四卷，160餘篇文章由毛澤東執筆起草的隻有12篇，經毛修改的共 13篇。其餘諸篇全是中共中央其他領導成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等起草的。”“關於《糾正黨內的錯誤思想》，此文為1929年紅軍第四軍第九次黨的代表大會的決議部分，是周恩來起草的。”連“《星星之火可以燎原》”這種吹響無產階級革命號角而響徹半個世紀的名篇傑作，還是出於瞿秋白之筆下。（ 以上引文根據2015年7月9日胡星鬥網文《<毛澤東選集>應該更好名為<中共第一代領導人選集>》）
看到這裏，我們不禁要問：有關巨額稿費問題，毛澤東個人有什麽資格獨占獨享，由他個人支配？！這些事實真相的揭露，令那些大唱特唱毛澤東清廉、毛澤東時代清廉的毛左們情何以堪？（精神綠洲 2016年4月28日）
更值得引起我們關注的是：作者有根有據的揭露了毛自己隱蔽的特權。那就是，他既享受超特權的供給製，又有匿名存款，在中國餓死幾千萬農民的曆史時期，毛澤東稿費加利息上億元，他第一個而且唯一一個實現了億萬富翁的。這對號稱無產階級革命領袖來說，是多麽大的諷刺！
看看哪個階級的階級領袖最牛
解讀《革命為毛澤東建立了極樂天堂》
筆者饒有興味地一口氣讀完搜狐博客"彥博周易讀書閣這篇題為《革命為毛澤東建立了極樂天堂》（11857字）一文，其正話反說，反話正說的表現手法，令人耳目一新。一會兒讓崇毛者們高興得要死: “經常會看到許多居心叵測之人，對我們敬愛的毛主席喋喋不休、甚至造謠誣蔑。今天，出於一個中國人的良知，我必需站出來警告這些人：你們誰再敢誣蔑毛主席，我就跟誰急！”看到這裏，寵毛者們豈能不高興得要死！一會兒令反毛者們樂得要命：“本著我黨治病救人的一貫方針，我必需勸告那些人：看待偉人，不許誣蔑，必需實事求是！”作者也在學最高統治者玩起左右“左”"右“的平衡術。
作者說：實事求是而言：住金鑾殿的，是毛主席（中南海，占地上千畝的皇家園林，乾隆皇帝宴樂群臣的奢華所在）。匿名存款7000多萬的，是毛主席（毛的“管家”吳連登辯解說毛的存款才124萬，可級別低微的他並不知道，毛另外用“中央第一黨小組”的名義匿名存款高達7000多萬！——中共中央黨史研究室透露此數據。）
抽每支相當於幾頭豬價格的雪茄的，是毛主席（四川什邡特貢雪茄，網上搜索，照片和文字隨處可見）；一套茶具就花費了景德鎮20萬元巨款，是毛主席（解放日報報業集團《報刊文摘》刊載。）
作者繼續實事求是地說：三年大饑荒時期，由於營養過剩膽固醇超高宣布不吃紅燒肉，卻改吃海鮮牛排西式大餐的，還是毛主席。（韶山毛澤東同誌紀念館《毛澤東遺物事典》94頁~96頁）
執政二十多年中（包括三年大饑荒時期）在全國各地大興土木廣造行宮，卻往往隻是為了住上幾天時間，從此白白空關在那裏的，也是毛主席（直到他去世後，才陸續、部分對外開放）（上海的西郊賓館——占地1200畝、武漢的東湖賓館——占地2000畝、江西的蘆林一號別墅、湖南的蓉園賓館、韶山的滴水洞、杭州的劉莊賓館、杭州的汪莊賓館、廣州的南湖賓館、北京的密雲水庫別墅、四川的金牛賓館、濟南的南郊賓館、江西的八二八賓館、廣州的鬆園賓館——占地750畝......。）
接著，作者又回過頭來讓崇毛者們高興的是，作者又進一步實事求是地說：“毛主席他老人家出生入死、九死一生、把腦袋別在褲腰上，又是造反又是革命的，甚至把自己的兄弟、夫人、孩子，都搭了進去，好不容易打下了花花江山，去住住皇宮咋啦？去享享極樂又咋啦？又有啥不可信的？順理成章的事情麽。”這還不算，作者又繼續讓崇毛者們樂此不疲地說：“再說，無產階級造反領袖，去住進皇宮、享受極樂，也不是毛主席發明的——無產階級領袖朱元璋打下了花花江山，不是住進了皇宮麽？無產階級領袖李自成打下了花花江山，不是住進了皇宮麽？無產階級領袖洪秀全打下了半壁花花江山，不是住進了皇宮麽？（筆者借此補充一句：看不中舊皇宮就下令讓臣民建造新的嘛！）
就連國際無產階級的導師列寧，打下了花花江山，不也住進了克裏姆林宮麽。”看到這裏，恐怕反毛者們也樂了：說的多麽好啊！不過，筆者要為作者補充一句：稍微有點不同的是，朱元璋、李自成、洪秀全們沒有意識到自己是代表無產階級的領袖，是代表無產階級住進了皇宮的。沒有階級意識，那麽多麽遺憾！隻有毛才有無產階級覺悟，代表無產階級享受一切。看到這裏，寵毛者們和反毛者們都該為筆者這一補充樂得直蹦高吧！
那麽，到底什麽人可以住進皇宮？作者做了這樣的挑明：住皇宮的就幾種人：
1、貴族帝王（比如英國女王、日本天皇、泰國國王...）；
2、無產階級領袖（比如朱元璋、李自成、洪秀全、列寧、毛澤東...）！
3、反美“英雄”（比如薩達姆之流）！
為啥？因為毛主席不是資產階級！
問題又來了，為啥資產階級領袖沒有住進皇宮的呢?請看作者怎麽說的： “資產階級領袖是“選票箱裏麵出政權”，所以沒有一個敢住進皇宮的，包括孫中山、馬英九、美國總統（白宮不是皇宮）、也包括英國首相和日本首相…！”回味一下這段話，作者並沒有瞎說呀，而且說得十分在理。無論寵毛者們，還是反毛者們都無法挑剔，對吧哈？
為什麽無產階級領袖就一定能住進皇宮呢？作者是這樣說的：”而古今中外曆朝曆代的各路無產階級領袖們，無一例外統統是“刀把子、槍杆子裏麵出政權”，所以順理成章地住進皇宮，誰又敢說半個不字？”不過看到這裏，反毛者們別跟寵毛者們瞎樂嗬。筆者在這裏還想補充一句：資產階級領袖和無產階級領袖還有一個最明顯的不同之處：前者是任期製，後者是終身製。而作者就在最後一句道出了奧秘：“誰又敢說半個不字？”這是寵毛者，尤其毛分子們最向往的：一旦造反成功，就可以終身住進皇宮裏，而且沒有人敢說個不字。即使當個吹鼓手幫凶打手爪牙嘍囉也終身受用，隻要把握好當奴才的分寸。 作者提到:《亮劍》的作者是都梁，他在另一部著作《血色浪漫》中，有一段對“特權”問題的看法，很精彩：一個社會如果沒有特權階層是不正常的，這是個常識！這是作者在此文前言中引用的<亮劍》作者的話。接著，作者做了這樣的解讀："我認為，一個社會總要有些特權階層，我們要承認這個事實，就象英國人承認女王的特權一樣，大家都心平氣和地認可這個事實，把它視做一件很正常的事就行了，英國女王整天什麽事兒不幹，對國家沒有半點兒好處，還享受著極高的俸祿，這可都是納稅人的血汗錢，就這樣也沒見哪個老百姓非要和女王講平等。"麵對作者這樣的解讀英國女王，筆者有話有話要說，筆者絕不想遷就作者。在解讀英國女王作用上，作者站到了毛左一方了。
這個解讀，雖然看起來有道理，但經不起推敲，顯然有過激之處。這是因為國人長期受毛式極左革命熏陶所致。不知道英國民主製度是怎麽來的，也不知“光榮革命”一說，更不知“君主立憲”的曆史意義。筆者也是現買現賣，隻是比作者先知一會。
不妨百度一下：“光榮革命，英文：Glorious Revolution，1688年，英國資產階級和新貴族發動的推翻詹姆斯二世的統治、防止天主教複辟的非暴力政變。這場革命未有流血，因此曆史學家將其稱之為“光榮革命”。1689年英國議會通過了限製王權的《權利法案》，國王統而不治，國家權力由君主轉移到議會。君主立憲製政體即起源於這次光榮革命”看到這場不流血的反革命，即限製的了王權（統而不治）又達到了將國家權力由郡主轉移到議會。而君主立憲製已經穩定了英國社會300多年了，說明英國人對這個製度共識和接納的程度，令世界刮目相看。所以英國女王什麽事都不幹而享受特權有理有據有法。 不幹預國事而享受特權的女王的象征意義，永遠優越於專製國家貪官汙吏的特權是外加“出場費”。女王的人分身價值是無價的，其地位尊嚴和貴族精神的崇高，是任何封建皇帝和任何所謂無產階級革命領袖所望塵莫及的。"歪果仁"不該妄下雌黃，應該慎重一些為好。
"一個社會如果沒有貴族階層是不正常的，這是個常識，關鍵是你要把道理講明白，千萬不能用大話去胡弄人，老百姓其實是通情達理的，你既然享受著特權就老老實實承認，並且要證明享受特權的合法性，如果你一麵享受著特權一麵又自稱‘人民公仆’，高喊什麽革命工作沒有高低貴賤之分、我們的社會人人平等，這就是糊弄人，而糊弄人是要付出代價的，老百姓相信了你的話，真以為人人平等了，那麽你享受特權的合法性就要受到質疑，老百姓就會認為這個社會不公平，就會有怨氣，這是說謊的必然代價。"作者這段話說的不僅到位，而且說得很精彩。筆者情不自禁地要為作者點個讚！
毛是新中國第一個、而且是唯一一個億萬富翁。請看下列作者提供的事實：“2003年7月中旬，中共中央黨史研究室、中直機關工委就《毛澤東選集》新版的稿費、外文版權是否要納稅的問題，打報告向有關領導部門請示。如此內情才逐漸透露且明朗起來。
直到2004年《黨史文苑》（第5期）和《黨史博采》（第9期）兩個刊物上麵，才分別披露有關資料：《黨史文苑》上的文章標題為“毛澤東億萬稿酬的爭議”（2004年5月10日出版第5期）。《黨史博采》上的文章標題為“毛澤東億萬稿酬處置內情”（2004年第9期）。有心的讀者們可以查閱原刊的資料核對：截至2001年5月底的可靠數字，毛澤東積累的稿費（銀行存款加利息）已達１．３１２１億元人民幣。”
請再看：（"三、毛澤東存款賬戶有幾個？1976年12月（毛澤東已逝世，毛派‘四人幫’已垮台)，汪東興在清查毛主席私人財產時發現：‘主席存放在中國人民銀行總行的稿費累計存款為7582萬餘元’，是用中南海第一黨小組‘’的名稱去匿名開立帳戶的。另外，毛澤東還以個人名義在中國人民銀行中南海支行開設帳戶，賬上通常存有八九十萬元，隨存隨取。）毛用匿名，是化名——“中南海第一黨小組”名義存款，請問：誰敢查？！再說，除了毛，誰敢去提取？！
再說啦，毛的文章都是他自己寫的嗎?那四卷本，後來變成五卷本的毛選都是毛自己寫的嗎？請看事實真相：“《毛澤東選集》一至四卷，160餘篇文章由毛澤東執筆起草的隻有12篇，經毛修改的共 13篇。其餘諸篇全是中共中央其他領導成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等起草的。”“關於《糾正黨內的錯誤思想》，此文為1929年紅軍第四軍第九次黨的代表大會的決議部分，是周恩來起草的。”連“《星星之火可以燎原》”這種吹響無產階級革命號角而響徹半個世紀的名篇傑作，還是出於瞿秋白之筆下。（ 以上引文根據2015年7月9日胡星鬥網文《<毛澤東選集>應該更好名為<中共第一代領導人選集>》）
看到這裏，我們不禁要問：有關巨額稿費問題，毛澤東個人有什麽資格獨占獨享，由他個人支配？！這些事實真相的揭露，令那些大唱特唱毛澤東清廉、毛澤東時代清廉的毛左們情何以堪？（精神綠洲 2016年4月28日）
更值得引起我們關注的是：作者有根有據的揭露了毛自己隱蔽的特權。那就是，他既享受超特權的供給製，又有匿名存款，在中國餓死幾千萬農民的曆史時期，毛澤東稿費加利息上億元，他第一個而且唯一一個實現了億萬富翁的。這對號稱無產階級革命領袖來說，是多麽大的諷刺！
精神綠洲2016年4月28日
