崔永元辭職與轉基因
兩天前，《傳崔永元因批轉基因離開 知情人：已離職》一文在網上一露麵，網友的評論就火爆起來了。原因不外是央視多年以來知名名嘴之一，而且參政議政的意識很強，甚至還有語錄流傳。但更主要的是，聽說他的辭職與批評政府轉基因大政策而引起上司不滿，當然崔永元還沒有達到曝光辭職真相的時候，我們隻能姑且聽任這一說法。聽說，崔一辭職就要到美國研習轉基因，這也隻能當八卦來聽吧。
轉基因本來是分子生物學的科學問題和學術問題，研究這一方麵的科學人員不會很多，況且研究轉基因的不過是研究分子生物學的中一部分，可見人數會更少。有意思的是，評論轉基因的外行人數（包括筆者在內）呈洶湧湧現之勢。為什麽？聽說轉基因技術可以使農作物高產或增產，還可以防止病蟲害等優勢，從而進入糧食等食品領域。
現在尚無發現轉基因食品對人體有什麽危害之處。但是反對者認為可能有潛在的危害性威脅。問題就這麽變得複雜化了。主要是因為時代進步了，科學發展了，可食用的東西豐富多彩了，選擇性大了，挑剔性也就隨之增強了。與此同時，自我保護意識也隨之增強了。特別在三鹿奶粉及其他有害的食物添加劑事件曝光之後，人們對飲食安全警惕性更高了。
在這種情況下，人們變得保守起來，可以理解。但就三鹿奶粉來說，如果其毒性小，過二三十年才慢慢顯露出來，不是跟蹤研究的人員，誰能證明是三鹿奶粉造成的？
還有，蘑菇，我們從老祖宗那會兒就吃，一直吃到現在，不久前有有網友轉來文章說，蘑菇是有毒的。不能再吃了。聽說每月最多可以吃 200g。，因為蘑菇對重金屬的富集能力特強，最多可以達到100多倍。幾乎所有重金屬，如鉛、汞、鎳等所有的重金屬，蘑菇都會富集。久之這些重金屬就會在腎小管內聚集，嚴重時甚至會引起腎小管的壞死。
據知，土壤、空氣、水重金屬毒素，是蘑菇最愛吸收的養料。
此外，連我們賴以為生的主食大米也含毒素——重金屬鎘，在土壤空氣、水汙染嚴重的地方重金屬鎘就會超標。
還有大量食物如蔬菜，蔬菜重金屬或其他有毒的毒素超標，沒有檢測也就沒有什麽說法了。對於沒有說法的食物，不管你懷疑還是不懷疑，我們不天天在吃嗎？
還有人說，“引進無籽西瓜的壞蛋也應該處死，他們想讓全中國以後沒有西瓜，因為無籽西瓜無法繁殖。”筆者早在上個個世紀七十年代，就吃過無籽西瓜，至今沒有發現什麽異常。
傳統西瓜稱為二倍體西瓜。據說無籽西瓜是三倍體，由於三倍體細胞在進行減數分裂時出現染色體紊亂的情況，所以三倍體西瓜不能形成種子。不管怎麽說，有籽西瓜並未因為有了無籽西瓜而斷種。
還有人說，最早發現馬驢雜交成騾子的古人一定都是壞蛋，想讓全中國沒有牲口，因為騾子無法繁殖。這樣罵古人豈不成了笑柄。馬驢雜交成騾子有什麽可怕的？不過增加一個物種，一個多一個品種而已。在供奉人類驅使上，馬驢一直充當主角，騾子隻是配角。
顯然，動物與動物雜交、植物與植物雜交（包括嫁接），不是自然的、天生的，都是人為的，那是為人類所需、為人類所用，對人類有益的。甚至不同人種雜交也不是什麽傷天害理的事。據知異族通婚的後代遠比近親繁殖崇明得多，頭腦靈活。
但是一旦跨類雜交就另當別論了。比如：人與動物雜交不僅傷天害理，而且不倫不類。從網上可查到一份離奇的、駭人聽聞的奇聞。
1999年在意大利發現性人犬女。案發後，一男子告白：他與愛犬住在地區樹林裏，偶爾下山采購些食物。在百無聊賴中，突發奇想，可否以犬代孕？於是他將自己的精液注入母犬體內。之後，母犬果然懷孕並產下疑似一女性人犬。據說已有10歲了。
（參見下圖）
）
傳崔永元因批轉基因離開 知情人：已離職(圖)
文章來源: 環球網 於 2013-10-22 20:28:34 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞(被閱讀 35267 次)
崔永元（資料圖）
近來，崔永元要離開央視老東家的傳聞鬧得沸沸揚揚，但崔永元本人並未正麵回複。昨日，一位央視內部人員透露，崔永元確實已經徹底辦完離職手續，但他加盟的中國國際電視總公司，由中央電視台全資控股，“說離開央視不準確，他隻是離開主持人隊伍，以後肯定還會做欄目，而且也更加靈活。”不過，今日又有知情人透露，崔永元的下一步是要加盟河南衛視並主持綜藝節目《成語英雄》。對此，記者向河南衛視方麵求證，對方不置可否，但稱27號會給媒體一個交待。
又有消息稱，崔永元之所以離開央視，或與他曾經多次抨擊轉基因食品引央視領導不滿有關。
傳崔永元已徹底辦妥離職手續 欲組工作室
近兩年來，央視多位名嘴紛紛出走另覓“自由”天空。光是今年，就已經有三位主持人與老東家說拜拜。李詠前腳剛踏出央視大門，去了傳媒大學當副教授，被莫言稱為“上天為我們準備好的戲曲主持人”白燕升，後腳也從央視辭了職。隨後，財經頻道主持人“光頭”王凱也宣布辭職，現在河北衛視主持一檔名為《中國好詩詞》的節目。然而，出走風波並未平息，近日崔永元要出走的新聞被傳得沸沸揚揚，但始終未得到其本人的正麵回複。不過，從其告別央視節目《謝天謝地你來啦》和主持河南衛視讀書節目《一起讀書吧》的節奏可見一斑。日前，有媒體爆料，小崔已經徹底辦完了離職手續，下一步是組建“崔永元工作室”，打造更多具有個人風格的節目。
崔永元或加盟河南衛視 或曾因抨擊轉基因食品引領導不滿
今日，又有知情人爆料，崔永元的新東家有可能是河南衛視，他將加盟河南衛視主持綜藝節目《成語英雄》。記者向河南衛視方麵求證，對方對此消息不置可否，隻稱不太方便說，但27日會給媒體一個交待。值得一提的是，有消息稱，崔永元之所以離開央視是因為曾多次對轉基因食品進行抨擊，導致央視領導不滿。而昨晚他在微博中也透露自己已經到達美國，調查轉基因之旅，就此開始。
· 在線申請最實惠的信用卡 - 12個月開戶免息 + 5%現金返還 + 送裏程點數換回國機票!
· 曼康皮膚病特效治療-濕疹,牛皮癬,白癜風,青春痘,脫發等
· 許氏人參中特惠文學城網友，購滿$89送花旗參茶20包裝一盒。
· 發龍藥業大回饋!美國專利骨膠原、活心素、燈盞素、排毒養顏寶購買兩療程免費郵寄中國
· 美國專利[骨精華]消關節痛/骨刺，[心血通]改善心絞痛，[伊美寶]緩解月經不調/更年期症
· 旅遊信用卡是一種格調，一種文化，你是文藝範兒，還是貴族範兒，還是牛逼style?
helele 發表評論於 2013-10-23 20:21:08
看到這麽多人為維護轉基因而攻擊崔永元，向他致敬！
一個多星期前，剛剛有過一次自發的全球反轉基因大遊行。50多個國家，包括美國，加拿大各大城市都參加了。去google一下就知道了。
Britannia 發表評論於 2013-10-23 16:11:42
轉基因沒有安全問題，主要是講究的歐洲人覺得糧食夠了，他們暫且不需要和第三世界難民吃一樣的食物。美國九成食品或多或少有轉基因輔料，美國人不是還歡蹦亂跳地嗎。達爾文已經證明自然界為了繁衍，植被都會汙染自己的花粉讓下一代更強壯，這不會導致滅種，沒有害處。再說，我們吃食物，人體吸收的不是「食物的基因」，而是蛋白和微量元素，難道中國人天天吃豬肉，就會變成豬了嗎？本人每年都種植蔬菜，歐洲無處購買農藥，所以菜長出來蟲子先吃本人後吃 - 如果還有剩的話！告訴大家：吃蟲子咬過的蔬菜好惡心，胃不舒服沒食欲，所以哪裏有轉基因種子，我不介意種來自己吃。
WWTP 發表評論於 2013-10-23 14:01:22
他講的關於轉基因的問題，除了猜測還是猜測，真的不知道那句是所謂的‘真話’。
==================
不平則鳴野狼嚎 發表評論於 2013-10-22 20:38:40
向所有講真話的人致敬！小崔是真正的人民大腕！
加州老李 發表評論於 2013-10-23 12:59:54
timgege2012：無籽西瓜也無靈長目動物上長期試驗, 無人體試驗。建議你不要吃。
自然的西瓜都是二倍體。無籽西瓜是三倍體，由於三倍體細胞在進行減數分裂時出現染色體紊亂的情況，所以三倍體西瓜不能形成種子。
據記載人類也有三倍體病例：核型有69,XXX;69,XXY;69,XYY及其與二倍體形成的嵌合體或異源嵌合體。人類三倍體屬染色體數目成倍改變，是一種染色體數目異常的染色體型畸變。
所以三倍體西瓜有沒有害，也要幾代人的試驗才能斷言 --）吃了三倍體西瓜，難道不怕生出“三倍體”後代，然後斷子絕孫？
反轉基因的網友們，你們也應該反無籽西瓜。你們吃無籽西瓜，不怕斷子絕孫麽？
timgege2012 發表評論於 2013-10-23 11:54:17
Thank you. 我更深信, 目前, "轉基因食品無害是個假設， 不是結論 。"
pylori 發表評論於 2013-10-23 11:47:23
這不是藥，是從其他作物引入了一個蛋白質
撇遠一點說，你吃大棚水蔬菜，木本草莓、無籽西瓜和甜玉米，還有健康野穀前做靈長目和人體測試麽？
人體測試？現在近年來全世界人民都一直在做測試呢
當然，小心謹慎是要得的
timgege2012 發表評論於 2013-10-23 11:28:44
pylori 發表評論於 2013-10-23 11:19:19
tim- 從理論和實踐上
---------------------
你是說, 無靈長目動物上長期試驗, 無人體試驗.
結論: 人吃是安全的
pylori 發表評論於 2013-10-23 11:19:19
tim- 從理論和實踐上
過去N年的實驗，你如果有條件盡可以翻閱相關論文
糧食在各種營養成分上，以及吃轉基因飼料的動物、乳製品在組成成分上並無不同
此外，從另一作物引入單一的抗病基因，
簡單地說，一般是產生某種蛋白質(protein)來引發作物內部固有的防禦機製。
嚴格規範的操作不會引入其他基因。而產生的極少量抗病激活蛋白質，不在果實富集
並且在驗證對人體無生物活性後就更無問題
蛋白質經過胃腸消化後會被降解為單體氨基酸，就更無可能引起如危言聳聽般的變異效果
這一點和可以沿食物鏈不停傳遞的致畸致癌化學物質完全不同
timgege2012 發表評論於 2013-10-23 10:39:16
pylori 發表評論於 2013-10-23 10:27:28
所謂轉基因作物，是個很廣闊的概念
當前主要引入抗病基因的作物是安全的
-------------
依據是什麽？ DNA and protein 理論? 靈長目動物上長期試驗, volunteer人體試驗 ??
pylori 發表評論於 2013-10-23 10:27:28
所謂轉基因作物，是個很廣闊的概念
當前主要引入抗病基因的作物是安全的
但正如不是所有人都能冒充專家造謠批判一樣
轉基因技術也不是誰都能摻和一腳進來瞎搗鼓的
所以加強監管還是必要，確保安全和規範的技術手段
也要避免任何引入可能引起不良甚至深遠影響的基因的瞎搗鼓行為
全過程一定要有資深生化甚至遺傳等醫學等各領域專家參與
純農業和食品磚家們信不過
(以前開會曾'有幸'聽過幾位食品科學家的科研成果...汗..)
更別提那些信口雌黃的所謂營養學家、某些不求甚解的媒體大V了。
千萬不能讓這些人主持轉基因項目，會亂套。
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 09:58:29
Tim，很欣慰你不在美國生活，我們，美國人，的確是在當白鼠，不過是知情的白鼠。
你，最好以後避免一切美國的食品，免得擔心。
不過你最好還去查一查美國每年玉米出口量占全世界消耗量的百分比，無論如何好像你也無法避免直接地或間接地食用美國的玉米。
你，還是應該擔心。
愚若智大 發表評論於 2013-10-23 09:54:55
Chinatown的食品，都是organic的嗎？
Y(^_^)Y
timgege2012 發表評論於 2013-10-23 09:52:40
我深信, 目前, "轉基因食品無害是個假設， 不是結論 。"
你們，美國人.繼續當白老鼠
-------------------------------------------------
timgege2012 發表評論於 2013-10-23 09:07:38
Their regulatory agencies recently suspended the import and use of an American GM corn following a study suggesting a link to breast cancer and organ damage.
"Total GMO Ban To Be Considered By Russia Within Weeks"
://infowars/total-gmo-ban-to-be-considered-by-russia-within-weeks/
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 09:51:18
是的，我就是希望大家用事實來辯。
加州老李 發表評論於 2013-10-23 09:47:39
cymbalsman：我舉轉基因甜玉米這個例子，是因為有網友不相信美國人直接食用轉基因食品。轉基因甜玉米隻供人類食用，不做飼料。美國種植轉基因甜玉米，證明了美國人直接食用轉基因食品。
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 09:38:36
老李說了沃爾瑪要賣轉基因食品的事實，沒有說好多人反對的事實，CIAgent反駁，補充了好多人反對的事實。這就是辯論，我個人認為這樣就很好。真理越辯越明。
我個人的理解就是，沃爾馬這麽做，畢竟是公開了，法律沒有要求它標示，所以它不標示，這也沒有錯。但是消費者還是知道了，既然知道了，那麽你可以去抗議，也可以從此不買它的玉米，還可以從此不去沃爾馬，這都是自由。
還是回到那句話，如果你覺得標示很重要，去推動立法。當然在這裏講立法的重要性，也是推動的一部分，那麽就看下次立法的投票了。
但是如果你要說美國沒有轉基因食品，那就是謠言了。
加州老李 發表評論於 2013-10-23 09:33:02
CIAgent，你最好把自己的邏輯理清楚，免得讓人笑話。
你否認有轉基因甜玉米，我指出Walmart去年宣布將賣孟山都新推出的轉基因甜玉米。之前Walmart的轉基因甜玉米是其他公司的。
你馬上轉移話題，胡扯什麽這個事遭到很多顧客和消費者組織的反對，blah,blah,blah。
包括Walmart在內，美國大部分連鎖超市一直在賣轉基因甜玉米。美國是市場經濟，如果真的大多數顧客和消費者反對抵製，這些商店豈不要關門倒閉了？Walmart怎麽會成為美國第一大連鎖超市？
我不跟無腦兒討論問題。
pylori 發表評論於 2013-10-23 09:20:48
timgege2012 發表評論於 2013-10-23 08:14:31
美國轉基因食品直接給人吃 ?
****
美國生長的大部分作物早就已經是加入抗病基因等的轉基因產品(>85%,自己查，省得說我騙你)
FDA早就認定大部分轉基因作物，也就是已經批準的現有品種，和非轉基因作物無區別
而且流入市場無需做任何標示--也就是說你在美國的話許多食品都來源於轉基因農作物
當然，大部分轉基因作物，如非轉基因作物一樣，是繼續進行深加工(麵粉、油)和飼料（牲口消耗得遠比人多）
你見過多少人天天在家裏每頓啃玉米、吃煮黃豆、嚼油籽？？
另外，對下麵有些想當然把所有轉基因作物當核輻射來噴的人：
轉基因轉的是作物的基因(多數是引入抗病基因、也就是額外產生某種蛋白質)
轉不了食用該作物的人的基因(和致癌致畸物質輻射是兩回事)
當然，作為直接間接入口的東西，的確應該大力加強監管和... 查看完整評論
CIAgent 發表評論於 2013-10-23 09:14:25
加州老李 發表評論於 2013-10-23 08:51:07 Walmart去年宣布，他們將賣孟山都新推出的轉基因甜玉米（此前轉基因甜玉米是其他公司的）。
——————————————————————————————
你怎麽沒提Walmart要賣這個事遭到很多顧客和消費者組織的反對？你怎麽沒提這事Monsanto第一款大規模直接供應給消費者的GMO玉米？你怎麽沒提Walmart的競爭者都拒絕銷售此款玉米？你反複說全美國甜玉米都是轉基因的，明顯是個錯誤，為什麽不更正或道歉呢？
直接說吧，你的point是什麽？因為沃爾瑪要賣了，而且美國政府也沒有要求他帖標簽，因此中國人不該要求轉基因食品貼標簽？請解釋。
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 09:11:20
CIAgent，你改變了主意，又想辯了，這很好，歡迎。我的態度就是真理不辯不明。
繼續。
CIAgent 發表評論於 2013-10-23 09:08:29
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 08:57:31
CIAgent，你前麵說辯論真沒多大意義。希望你不要忘了。
————————————————————————
孩子，你還年輕，不要以為這樣就能捂上大叔的嘴。嗬嗬。
timgege2012 發表評論於 2013-10-23 09:07:38
Their regulatory agencies recently suspended the import and use of an American GM corn following a study suggesting a link to breast cancer and organ damage.
"Total GMO Ban To Be Considered By Russia Within Weeks"
://infowars/total-gmo-ban-to-be-considered-by-russia-within-weeks/
CIAgent 發表評論於 2013-10-23 09:07:03
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 08:57:31
CIAgent，你前麵說辯論真沒多大意義。希望你不要忘了。
————————————————————————
放心吧，我沒忘。你多大了？怎麽辯風像個剛出校門的小肚雞腸的學生？
一堆門外漢在辯論轉基因到底對人有害沒有，自己不覺得荒唐嗎？你是真懂，做過研究，還是怎麽的？看到那些從“哲學”“政治”層麵論述的，你不覺得可笑嗎？
我會繼續發言，但不會裝作自己真懂轉基因到底多好多壞。
看客丙 發表評論於 2013-10-23 08:59:16
看到這樣好笑又好氣的問題，就知道這些反轉基因的人根本不去了解事實真相。就會狂想。
===
timgege2012 發表評論於 2013-10-23 08:14:31
美國轉基因食品直接給人吃 ?
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 08:57:31
CIAgent，你前麵說辯論真沒多大意義。希望你不要忘了。
CIAgent 發表評論於 2013-10-23 08:54:08
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 08:44:43 CIAgent，你既然不希望辨，那就別再辨，你希望食品有標示，你應該投身到推動立法上去。
我們在這裏辨，隻是不希望有人被謠言誤導，簡單地講一些事實，簡單地運用一下邏輯，就這麽簡單。
——————————————————————
麻煩一下你自報家門，說說你多專業，為什麽你的就是真理，別人的就是謠言？
你真了解美國嗎？人們都是投票、寫信給議員推動立法，讓身邊的人知道該做什麽本身就是推動立法。我在勸大家去關注標示，這就是推動。
加州老李 發表評論於 2013-10-23 08:51:07
Walmart去年宣布，他們將賣孟山都新推出的轉基因甜玉米（此前轉基因甜玉米是其他公司的）。
美國的非轉基因玉米是給蟲吃的 ：－）最有名的轉基因玉米是BT玉米。BT玉米，就是加入相應的基因片斷，使得玉米可以自己生成BT蛋白，進而達到防蟲的目的。但是在巨大的生存壓力下，害蟲中的某些個體很快會進化出對付BT玉米的能力，並在種群中迅速傳播。這樣一來，遭殃的又該是玉米了，而人們當初栽種轉基因玉米的目的也將完全落空。
那麽，怎麽來避免這種局麵呢？美國規定在種植轉基因BT玉米的農田附近要種少量非轉基因玉米，給害蟲一個“避難所”。這一小片“避難所”可以為害蟲提供有限的食物，以降低害蟲進化出對付BT玉米的能力的可能性。所以美國種植的玉米不可能是100％轉基因玉米。
CIAgent 發表評論於 2013-10-23 08:50:56
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 08:44:43
CIAgent，你既然不希望辨，那就別再辨，你希望食品有標示，你應該投身到推動立法上去。
我們在這裏辨，隻是不希望有人被謠言誤導，簡單地講一些事實，簡單地運用一下邏輯，就這麽簡單。
————————————————————————
我愛說啥說啥，比你的還簡單，明白嗎？
拾麥客 發表評論於 2013-10-23 08:49:01
不想直接評論轉基因，因為不懂，不過也不防隘我的個人選擇。我不會吃也不會讓我的孩子吃。為什麽？我可以舉例，譬如說現在最流行的Omega 3，我老婆是個絕對相信科學和專家的人。看過大量關於Omega 3 如何好，如何有益健康的忽悠文章後，就安排每天給孩子吃Omega 3口服藥，雞蛋也要買添加Omega 3 的品種。還有熟人的小孩在學校的作業論文中收集有關Omega 3 的各種數據，以證明這種東西是如何好，是對人類乃至其它動物健康的福音。我本人雖然不吃Omega 3，可並不反對。可一年後，我的兩個女兒身上不同程度的經常出現紅珍，看醫生也沒有結果。我們家開始一個一個排除各種食物的過敏反映。最終是停掉Omega 3及相關產品後，過敏消逝了，這兩年沒有吃過Omega 3，紅珍也不再出現。然而我知道Omega 3會造成過敏，可我不是草泥馬的科學家，人微言輕。即不會有人賠償我們也不會有人相信我。告訴大家這個親身曆，隻是提醒盲目相信科學是絕對正確的人，假如你成為受害者，你... 查看完整評論
CIAgent 發表評論於 2013-10-23 08:47:37
加州老李 發表評論於 2013-10-23 08:42:36
美國對轉基因食品沒有強製性標識要求。加州去年曾就轉基因食品標識進行“全民公投”，最終以53%反對標識結束。美國是吃轉基因食品種類最多、時間最長的國家，美國人對轉基因食品習以為常了。多數美國人不要這個“知情權”。
————————————————————————
你能在編造的時候不要把我名字放在前麵嗎？容易讓人誤解。
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 08:44:43
CIAgent，你既然不希望辨，那就別再辨，你希望食品有標示，你應該投身到推動立法上去。
我們在這裏辨，隻是不希望有人被謠言誤導，簡單地講一些事實，簡單地運用一下邏輯，就這麽簡單。
CIAgent 發表評論於 2013-10-23 08:44:40
加州老李 發表評論於 2013-10-23 08:23:09
timgege2012：
美國種植的玉米，90%以上是轉基因。其中的轉基因甜玉米，是供人類直接食用，不做飼料。
___________________________
別扯蛋了，甜玉米是玉米自然退化變異的一個品種。1776年就有記載部分印第安人在種植。現代的“超甜玉米”是上世紀初的雜交品種，主要是利用玉米裏天然的sh基因。
雜交和轉基因不是一回事，你總懂吧？ 危言聳聽！
加州老李 發表評論於 2013-10-23 08:42:36
CIAgent：美國對轉基因食品沒有強製性標識要求。加州去年曾就轉基因食品標識進行“全民公投”，最終以53%反對標識結束。美國是吃轉基因食品種類最多、時間最長的國家，美國人對轉基因食品習以為常了。多數美國人不要這個“知情權”。
CIAgent 發表評論於 2013-10-23 08:34:44
這種轉基因好不好的辯論真沒多大意義。我覺得至少一個事情是對的：應該讓所有轉基因相關食品明確標示出來。
這樣在意的人，有權知道，可以不吃。不在意的，盡管吃好了。 有什麽可吵的呢？
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 08:30:54
timgege2012，是的，如果你生活在美國，你肯定已經中毒了。
希望你不要因為心理作用而狂躁鬱悶，惶惶不可終日。
加州老李 發表評論於 2013-10-23 08:23:09
timgege2012：美國種植的玉米，90%以上是轉基因。其中的轉基因甜玉米，是供人類直接食用，不做飼料。
timgege2012 發表評論於 2013-10-23 08:14:31
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 07:43:26
還有那麽多信誓旦旦說美國沒有轉基因食品的，都沒有在美國生活過。
--------------------------------
美國轉基因食品直接給人吃 ?
加州老李 發表評論於 2013-10-23 08:01:44
你可以方對轉基因，但請不要用謠言反對。樓下“風起”就是一例典型的用謠言反對轉基因：
“但是歐洲日本都不進口轉基因，還特別在產品上寫大豆，豆腐不含轉基因。”
事實是，日本大量進口轉基因玉米、大豆、以及油菜籽。以大豆為例，日本2011年進口3049千噸大豆，其中除了44千噸從中國進口的是非轉基因，其他從美國、巴西、加拿大進口的為轉基因。其中2067千噸用於生產大豆油，941千噸用於食品，113千噸由於飼料。而日本國內大豆產量僅223千噸。
根據日本法律規定，用轉基因作物做的色拉油、醬油是不需要標識的。
lynie2003 發表評論於 2013-10-23 08:00:59
"現在的中文網絡消息謠言多於新聞，真假難分。" 同意樓下這句
看客丙 發表評論於 2013-10-23 07:48:21
現在的中文網絡消息謠言多於新聞，真假難分。假如他真辭職了，不是說崔永元一直在要求辭職嗎？怎麽現在就變成是因為反轉基因受到的打擊呢？
cymbalsman 發表評論於 2013-10-23 07:43:26
我希望這場辯論越猛烈越好，所謂真理越辯越明。
國人有那麽多信法國車輪功夫的，有那麽多信打雞血治百病的，有那麽多信王林的，有那麽多信胡萬林的，有那麽多信傳銷的，現在又有那麽多相信不需要懂就可以噴的。
還有那麽多信誓旦旦說美國沒有轉基因食品的，都沒有在美國生活過。
這些人從來就不知道羞愧。
timgege2012 發表評論於 2013-10-23 06:55:00
【 以下文字轉載自 Dreamer 討論區 】
發信人: Dreamer (不要問我從哪裏來), 信區: Dreamer
標 題: 我學生物多年， 我反對直接推廣轉基因食品
發信站: BBS 未名空間站 (Sat Sep 14 14:31:01 2013, 美東)
....
我們搞科研的， 做實驗前一般先要做個假設。 在大多數情況下， 我們盡量思考再三
， 提出自以為是無懈可擊的假設。 但實驗結果怎麽樣？ 在大多數情況下， 由於某種
意向不到原因， 證明原先的假設是錯的。 然後將錯就錯， 按照新的數據， 重新作出
新的假設。 或許新的假設還有出入， 再根據更新的數據， 作出更新的假設。 如此反
複， 最後得出經得起別人重複的數據和結論。世界上沒有人， 包括最偉大的科學家，
能保證他的假設一定是對的。......
其實，隻要你有基本的科學素養，你並不需要懂轉基因的原理就可以得出大規模推廣轉
基因... 查看完整評論
北美博士一針見血 發表評論於 2013-10-23 05:45:01
轉基因食品的安全性、潛在問題、真正的好處，在許多國家受到質疑和抵製。
那些拚命推動轉基因食品的動機可疑，不知從轉基因大財團那裏拿了多少好處。
中國自己發展農業技術搞實驗，是很好的，但是不要傻乎乎的接受國外的狗屁轉基因食品或技術。有些國家嫉妒中國人口多，他們的“暗箭”可是很多的，難道把中國人的生死存亡交給那些狗屁“院士”。我建議調查一下那些狗屁“院士”，如果是拿了好處的開除公職，財產給農民；那些沒大腦上當受騙瞎起哄的，開除公職讓他們去當農民。
龍之舞 發表評論於 2013-10-23 05:38:42
明眼人一看，就知道轉基因問題嚴重，不必具備相關知識。
因為改變物種，很多的影響是長期才能顯現出來的。
所以，我們現在吃轉基因，就好象在無法分辨一杯液體是否毒藥的情況下，飲下它。
再說，人類所有改變自然界的結果從長期看都是負麵的。比如地球變暖，氣候異常。
雜交是自然規律允許範圍內的技術。轉基因則不同。
其實很簡單，那些推廣轉基因的人士，請你們專門吃轉基因十年，好嗎？既然你覺得沒問題，你給大家先做個小試驗好嗎？你敢不敢？如果你不敢，怎麽敢向廣大人民推廣？是何居心啊？
完了沒 發表評論於 2013-10-23 05:30:09
真心請教：沒有轉基因的國家胖子占人口比例，平均壽命，癌症發病率、種類等，與轉基因食品多的國家的對比，有這些數字嗎？
小崔人不錯，那些年患抑鬱症，多疑，冤枉了下屬，專門開會，公開誠懇道歉。他在電視上披露自己患病消息，收到很多求助信，也有人希望他能給得病的孩子回複鼓勵一下的，據說他都能幫則幫。他不媚上，有傲骨，有追求，做事要求高。
風起 發表評論於 2013-10-23 05:20:39
不懂科學，但是歐洲日本都不進口轉基因，還特別在產品上寫大豆，豆腐不含轉基因。
這些國家都是傻子嗎？而且日本農業不能自給自足的，但堅決拒絕轉基因，是瘋了嗎？
支持轉基因的人們，你們又有多麽了解科學？如果不了解一個事情，你是接受還是拒絕？
overdeep 發表評論於 2013-10-23 04:47:03
科學的進步是不能阻擋的。許多領域都不是一般人動動腦子就能搞明白的，就像計算機的儲存卡到底是怎樣工作的，內部結構到底是怎樣的，何以儲存如此海量的信息？確實不是凡人能企及。一般的文人，有點兒深度，腦子會急轉彎，就算了吧。你再能，人家把一堆分子式，實驗報告拿出來，你就是文盲。我很佩服崔永元，會搞笑，有深度，但是在科學麵前，你要有敬畏之心。
龍之舞 發表評論於 2013-10-23 03:46:41
崔哥好樣的，
轉基因禍國殃民,是該調查。
令狐拜雞 發表評論於 2013-10-23 02:27:34
本人認為， 科技界有兩個高深莫測的領域， 高的是宇宙， 深的是細胞。如果不是搞這兩個專業的， 隻自己看點科普文章是絕對不要躍躍欲試， 想入非非了。 一般的人是看不懂相對論的，分子生物學也同樣很難理解。比如轉基因大豆和玉米， 在投入生產的時候全世界的專家都做過各種動物實驗，在絕對不會對人類有害的情況下才投入大田生產的。
pylori 發表評論於 2013-10-23 02:03:04
對轉基因了解處於幼稚園水平的大多是國內那些不懂生物的盲目狂噴轉基因技術的。在文學城評論不要盲目否定轉基因技術的，則有許多是在國外學習生物相關領域的碩士和博士，所謂內行講門道，外行講美帝和愛國。您要是有科技性的外文網站就和大家分享一下。小崔之所以被噴，不是因為他愛學習揭真相，而是他對自己完全陌生的領域學習不夠而誤信謠言，並以著名媒體人身份大肆傳播。當然，轉基因領域還有許多尚待更嚴格規範的部分，但絕對不像眾多謠傳妖魔化的那樣，比如什麽轉基因糧倉周圍老鼠初期大，這是沒有科學印證的造謠。要鼓吹，也應該是希望咱們中國大力發展自己的、嚴格規範和安全的，轉基因作物。
paqeo 發表評論於 2013-10-23 01:02:24
中國人對於轉基因技術的了解基本還處於幼稚園水準。請去英文網站，有太多的資料可以查詢。
就像核武器一樣，轉基因技術的濫用對世界是毀滅性的。有太多的西方科學家對轉基因技術做了相當升入的研究。
不想和任何人辯論，我們一幫文學城的白癡屁民辯論沒有任何意義，因為我們都太無知。像小崔那樣，虛心去學習一下，學習不會死人的。
如果中國農作物的種子大部分都要從美國進口，中國還會安全碼？白癡也應該明白的道理。
baikaishui 發表評論於 2013-10-23 00:41:02
自我膨脹的典型。以為自己有名氣就什麽都懂。每個人都可以議論轉基因，關鍵是你處在這種位置上，光靠一點熱情，根本講不出個所以然，真是丟人現眼。
楓紅滿山 發表評論於 2013-10-23 00:31:54
批轉基因動了誰的奶酪？當今世界上最大的賣國集團，在大陸通吃太子黨、法律黨、政府部委及黑道勢力的頂層買辦資本派。
pylori 發表評論於 2013-10-23 00:20:28
paqeo 發表評論於 2013-10-22 22:54:32
轉基因到底有多恐怖？
美國孟山都公司控製了全球80%的轉基因農作物種子，及無再繁殖功能的種子。
****
雜交帶來雜交優勢，同時也多導致雜交物種有繁殖問題，這點稀奇嗎？
最早發現馬驢雜交成騾子的古人一定都是壞蛋，想讓全中國沒有牲口，因為騾子無法繁殖
引進無籽西瓜的壞蛋也應該處死，他們想讓全中國以後沒有西瓜，因為無籽西瓜無法繁殖
...
你說話還能再沒譜點兒麽？
交流什麽 發表評論於 2013-10-23 00:05:23
美國孟山都公司控製了全球80%的轉基因農作物種子，及無再繁殖功能的種子。換句話說，一旦進口了美國的轉基因作物，中國農業必須每年進口美國的種子，否則中國人就得餓死。
=================================================================================
這句話才特別恐怖!!!!
我們知道,雜交玉米就是無法繼續留種的. 所以農業上每年都要為下一年的玉米製種.這都應用多少年了? 最早也是從美國學來的.中國人要餓死的話,那是就餓死了.可是事實是,中國人種植雜交玉米產量大增,糧食有了,飼料也有了.滑稽嗎?
yxys 發表評論於 2013-10-22 23:46:54
小崔是個有良知做實事兒的好人，比那個隻會賣弄學問挑釁弱者的方某某強一萬倍。
paqeo 發表評論於 2013-10-22 23:43:15
關於轉基因農作物，其實在網上是很容易找到相關資料的，並不需要有多高深的學問就可以了解。 歐洲是美國的盟友，日本是美國的走狗，但美國轉基因作物要進入歐洲和日本，門都沒有。
轉基因是美國孟山都公司研究出來的糧食核武器。沒有一個國家會讓美國的核武器打進來。可惜的是，這麽簡單的常識，全世界都知道，隻有中國人不知道。
請注意，地球上不會有任何一個國家會引進美國的轉基因作物，即使是那些最窮的非洲國家。這是個常識問題，不是知識問題。
閑聊一二 發表評論於 2013-10-22 23:17:21
不說轉基因是否真的有問題，看他跟方舟子辯論，邏輯上是完敗。
感覺這人隻是因為這個火，不顧自己不懂就奮不顧身的加入辯論來吸引眼球。
livetheatre 發表評論於 2013-10-22 23:16:59
到St. Louis來吧。這裏在孟山都工作的中國人有200多人。小崔不說英文也可以交流無礙。。。：）
toosimple 發表評論於 2013-10-22 22:59:39
小崔屬於狗屁不通的公知. 作為名人, 自己不懂的領域就不要瞎插嘴, 就算轉基因有問題, 也不是崔能理解的, 和方舟子一辯論就都暴露出水平了. 類似的, 美國手機花費便宜, $9.9包年隨便打的也是小崔把
----------------------------------------------------
看他辯論的邏輯，他根本就是一SB+垃圾：你和他辯論A問題，他和你說B；你和他辯論B，他說C。。。，他有那麽多粉絲不是因為他怎麽行，而是有央視那個大褲衩的平台。放在那個平台，一頭豬也會出名的。
paqeo 發表評論於 2013-10-22 22:54:32
轉基因到底有多恐怖？
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
轉基因非常的恐怖。日本和歐洲都是嚴禁轉基因食品的。
美國孟山都公司控製了全球80%的轉基因農作物種子，及無再繁殖功能的種子。換句話說，一旦進口了美國的轉基因作物，中國農業必須每年進口美國的種子，否則中國人就得餓死。
一旦美國控製了中國農業，美國根本不需要打仗，就可以把中國滅了。這是無比可怕的事。這個地球上沒有一個國家的農業是允許被外國控製的，因為糧食就是一個民族的生命。
中國政府不但賣國，而且是地球上最最愚蠢的政府。 北朝鮮的金胖子，就是餓死再多老百姓，也隻會進口糧食，絕對不會進口美國的轉基因作物，因為那是把全國人的脖子伸進美國的絞刑架裏。
pylori 發表評論於 2013-10-22 22:51:05
澳洲老農 發表評論於 2013-10-22 22:20:19
親曆人隻講吃過轉基因的老鼠個頭大的嚇人
****
"親曆"的人隻見過糧倉周圍的老鼠個頭大，他證明過放非轉基因糧食糧倉周圍的老鼠個頭小了麽？
糧倉周圍老鼠糧食充足，當然長得大了
他如果沒對比過那你和他對轉基因的推測就全是無稽之談！
所謂轉基因，多數是引入放病蟲害基因和產生額外維生素之類的糧食
和你那冥想中核汙染導致基因變異完全是兩回事，不要信口開河
如果轉基因糧食真如你所說導致老鼠比吃對照組非轉基因糧食大許多
那放心，不用你和你那個朋友說，各國衛生部糧食局之類早就介入調查了
這種調查也很容易，幾個月，幾組老鼠一對照馬上結果就出了
shakuras2000 發表評論於 2013-10-22 22:29:52
小崔屬於狗屁不通的公知. 作為名人, 自己不懂的領域就不要瞎插嘴, 就算轉基因有問題, 也不是崔能理解的, 和方舟子一辯論就都暴露出水平了. 類似的, 美國手機花費便宜, $9.9包年隨便打的也是小崔把
純銅II 發表評論於 2013-10-22 22:27:02
食物充足當然老鼠長得個頭就大了，這在古詩中描述倉鼠就有提到，沒讀過嗎？再者，這一百年來，人類平均身高都在增長，難道老鼠就不該長得大點嗎？
backwardation 發表評論於 2013-10-22 22:26:39
為什麽要發明和生產轉基因食品？
莫非不轉基因，食品就不夠吃了？
也就是說，這個世界確實存在人口過多、資源不夠的問題？
當然啦，本條評論並不牽涉到轉基因食品安全不安全的問題 - 到目前那還是個沒有定論的事情。問題是，沒有定論就意味著風險。
還是回到最初的這個問題 - 如果非轉基因食品（即沒有上述風險的食品）夠吃，為什麽要發明和生產轉基因食品？
澳洲老農 發表評論於 2013-10-22 22:20:19
親曆人隻講吃過轉基因的老鼠個頭大的嚇人，反例需要你去找論據證明。用一部分論據延伸而偷換到無所證實的反麵。所以你的腦子確實有問題。
純銅II 發表評論於 2013-10-22 22:20:17
按某些人的邏輯，老鼠就要長得一般大小，而且一萬年不變，才證明我們吃的糧食安全。
交流什麽 發表評論於 2013-10-22 22:13:17
嗬嗬，在非轉基因糧庫附近過日子的老鼠比在野地裏淘食的老鼠個頭相比。。。。。。嗯，在非轉基因糧庫附近過日子的老鼠個頭是長不大滴，胖不起來滴。它們特別愛運動。。。。。
純銅II 發表評論於 2013-10-22 22:06:13
老鼠長得個頭大是轉基因的惡果，那老鼠要是長得個頭小，是不是就證明轉基因安全了呢？真懷疑某些人的腦子是不是有問題。
czhz 發表評論於 2013-10-22 21:58:57
小崔的長處是機智幽默，短板是外語和科學。人可能還不錯。
純銅II 發表評論於 2013-10-22 21:52:07
崔永元很會裝B。搞了個給孩子加個菜，天天自吹。後來被方猛批給孩子吃肥肉不健康，還狡辯說窮孩子需要吃肥肉補充營養，還拿自己小時做例子。整個一SB。
澳洲老農 發表評論於 2013-10-22 21:39:53
wxc88888 發表評論於 2013-10-22 21:04:25
"理性地批轉基因並沒錯，每人都有自己的看法和觀點。但崔永元明知是謠言..."
既然理性地批評沒錯，說自己的看法或轉述別人的看法怎麽就成了謠言了？轉基因是好是壞國際上沒有統一的定論，也就是說凡是各種說法，隻要有自己的論據，都可以講，無所謂“謠言”一說。除非是在中國沒有和黨的聲音保持一致的聲音才一概被稱為“謠言”。
告訴你個真實的論據：國內的農民親口對我講，轉基因的玉米少病蟲害，但他們拿它來喂豬。轉基因糧倉附近偷吃玉米的老鼠個子大的嚇人。這是事實。吃或不吃轉基因是每個人自己的選擇。但凡是存在爭論的話題，“謠言”從何談起？
交流什麽 發表評論於 2013-10-22 21:33:41
轉基因不是不可以批。沒有沉埃落定的東西，你當然可以發表你的看法。但小崔不是這方麵的專家，在那裏擺擂台，不就有點，有點靠個人影響力來打砸搶了嗎？其實，轉基因的植物已經是一個大的集合，而且還在發展，你怎麽能把它看死了呢？不能籠統地下結論，說好就絕對的好？ 說壞就絕對的壞？轉基因創造出來的新物種隻能是有的是好的有的有問題也是可能的。現在用到食品中來的隻是龐大的轉基因家族的一小部分，並已經經過現在的科學實驗的驗證證明無害，當然人類也還要對其需要繼續的認識。但使它為人類服務應該是人類的共識。有待科學家們進一步的努力工作，是不？
wxc88888 發表評論於 2013-10-22 21:04:25
理性地批轉基因並沒錯，每人都有自己的看法和觀點。但崔永元明知是謠言，還不停的傳謠妖魔化轉基因就不對了。作為央視名嘴，他的影響力是很大的，現在國內的多數老百姓不明真相，一聽說轉基因，就以為是斷子絕孫的東西，是美國對付中國的陰謀。你如果不信，可以給打電話問問，很多國人都是這麽認為的。
crazybean 發表評論於 2013-10-22 21:03:35
就算他說不過人家，但是就因為批評人家了，就被辭退了？這是啥世道！
zfyg 發表評論於 2013-10-22 20:49:11
小崔真不錯
lynie2003 發表評論於 2013-10-22 20:45:12
轉基因到底有多恐怖？
toosimple 發表評論於 2013-10-22 20:38:47
根本就是個文傻，去美國調查轉基因？
不平則鳴野狼嚎 發表評論於 2013-10-22 20:38:40
向所有講真話的人致敬！小崔是真正的人民大腕！
俺不是內行，隻知道自然的東東是最好的。俺們這代人生長在毛時代，物質貧匱，糧食配給，但畢竟都是自然的，從小到大沒有聽說誰有過敏症，誰家的孩子是自閉症等等。現在大資本集團瘋狂推銷轉基因作物，人至今還沒有一批一批地死去，但一群一群死去的還是有的，比如蜜蜂。導致它們大批神秘死亡的原因有不少推論，之一就是轉基因作物的花粉所致。想一想，如果未來的世界蜜蜂滅絕，誰來給莊稼和作物授粉，下一輪死去的又是誰呢？