致奧巴馬總統的一封公開信

致奧巴馬總統的一封公開信

奧巴馬總統：你好！


我是經常旅居美國的中國公民。我對中美兩國都狠熱愛。我愛中國，那是生我養我的地方，是血統基因決定的。我愛美國是因爲我常來常往。我曾因工作關係常駐美國，對美國逐漸了解。退休之後，常來美國探親，美國成了我的第二故鄉，對美國比較深入了解了。

因爲美國是由來自歐、非、亞、及拉美等世界諸多國家的人種組成他的國家，具有狠強的包容性，文化多樣性，再加上美國崇尚民主自由和法製，這令我由不解到神往。在美國，就個人來說，確實能享受到自由率性的生活，也就是所謂的“資産階級自由化式”的生活，當然言論自由不在話下。但我更知道美國法治和社會文明的厲害，所以行爲比在中國大陸還要檢點，逼著我入鄉隨俗。


書歸正傳。我的這封信的主要內容有二：（一）釣魚島和南海問題的蝴蝶效應；（二）如何當好國際社會的老大。



（一）釣魚島的蝴蝶效應


自中日釣魚台撞船事件發生後，雖然日方在關押中國船長17天時提前放人，接著中國也放了三名日本人，兩國官方剛剛略顯緩和。但日方民間右翼勢力首先挑事，中日有關釣魚島的緊張關係非但沒有平息，反而轉化民間對立情緒的加劇，激起中國民族主義情緒。日方右翼勢力認爲日本外交“弱腰”，於10月16日下2時爆發東京反中抗議集會和遊行。接著同日下午，中國成都西安杭州甯波鄭州等城市共有4萬多人反日示威，及17下午1時中國四川綿陽反日情緒繼續高燒，遊行者達3萬之多，使更多的大學生和中學生卷進抗日遊行隊伍，發出“保衛釣魚島”“還我釣魚島”“抵製日貨”等口號，甚至還有打砸日式餐館、日資商店和日本汽車等過激行爲。示威者與武警與特警驅散群袝r，發生沖突，結果武警被示威群蟹Q成爲“漢奸”。17日下午，東京又有右翼分子組成的反中示威遊行，揚言要捍衛被日本稱謂的“尖閣諸島”。

接著18日又有武漢反日示威遊行。據稱23日四川德陽市網民預告要遊行，26日重慶預告要遊行，使反日遊行成接力賽，而且蔓延到二三線城市，說北京當局失控也好，睜眼閉眼也好，反正這種遊行在中國史無前例。

中日兩國爲何如此劍拔弩張？形式上確實日本與中國爭奪釣魚島，實質上是美國欲將美國海外軍事實力中心向亞洲轉移，如美韓去年10月份有美國華盛頓號軍艦參與的在黃海軍演後，又於今年7月份在日本海，即東海聯合軍演之後，又經南海到越南參加美越聯合軍演，然後年底以前，再返回黃海參加美韓聯合軍演，再次宣布要在下一輪10月份再次在黃海聯合軍演，12月還要與日本在東海進行聯合軍演，顯然對中國太刺激了。而且還曾揚言“華盛頓號軍艦”於10月份再次在黃海參演（遭到中國軍方揚言與欺人太甚的美國進行火拚的痛斥，美國才有所收斂）。


更有甚者，南海島嶼爭端問題，原本與美國無關，利害關係隻在中國與東盟幾個有關國家。但東盟一些國家看到中國軍事實力日益壯大，在南海利益不保，對中國和懷有戒心。外加他們價值取向偏於西方，確切地說偏於美國的亞洲東盟諸國，尤其與中國有邊界爭議的東盟幾個國家希望美國介入與中國有領海爭議的南海，借美國之威，在南海多撈點資源並且長期占領南海有關島嶼。此舉正中要把海外軍事實力重心向亞洲轉移的美國下懷，美國以大哥大的架勢要爲與南海領海領土有爭議的東盟諸國撐腰，從而首先挑起了中國軍方民族主義的情緒。接著，又在釣魚島問題上，美國宣稱《美日安保條約》適用於釣魚島，使日本民間右翼團體更加有恃無恐鼓吹民族主義氣焰，挑起反中事端，又惡性循環地導致中國民間的反日情緒。

於是我想到了“蝴蝶效應”一說：蝴蝶在熱帶輕輕扇動一下翅膀，遙遠的國家就可能造成一場颶風。這就是蝴蝶效應。美國就是那是那隻煽動翅膀，製造亞洲颶風效應的蝴蝶。

我不知美國從中日釣魚島問題造成的關係緊張和兩國民間互相抗議遊行的極端事例中撈到哪些好處，暫且不說，至少美國處於坐山觀虎鬥的態勢上，在觀看中日間兩敗俱傷的演出。被你青睞的一方和被你不待敬的一方，其實都是你的利益所在的票友。傷害任何一方，對你也是一種傷害。兩敗俱傷，對你的傷害更大，至少你不會感到多麽光彩吧。


（二）如何當好國際社會的老大


由於從清朝晚期以來，中國統治者（除了會造反）治國一直無能，處於積弱狀態，連連與日本和西方列強簽署一係列不平等條約，有些領海領土都被割讓出去。有些屬於自己的島嶼雖然未割讓出去，但在未發現其重要價值之前，也無心更無力掌管。結果反倒給周邊鄰近的小國乘虛而入，發現有莫大的經濟利益之後，便要賴著霸著。

作爲炎黃子孫的後代，不能因爲前輩統治者治國無能（甚至新中國以後拿邊界和小島做政治交易的荒唐事也是有的），而永遠默認不平等條約，或因自己的實力不及而拱手讓出本屬於自己的領海和領地，這種心理是完全可以理解的；況且在這個問題上，中國還是主張談判的。隻要中國還沒有做得過分，實力處於老大地位的美國實行幹預時，必須慎重，否則隻會製造國際間的的動亂，到頭來也會喪失國際輿論的同情和支持。

總之，美國不要輕易撥動他國的民族主義這根弦，尤其不要觸摸八國聯軍給中國留下的曆史瘡疤。再說，美國不是在倡導國際主義嗎，不是反對國家主義至上論嗎？既然倡導國際主義，就不要老是美國至上。美國雖然是比較典型的民主法治社會，也常有被軍方和軍方生産商牽著鼻子走的事情發生，而對國際社會造成危害，甚至極大的危害。

在國際大家庭中，你現在還是實質上的老大，如何當好老大？這裏狠有學問，研究這方麵的學問者，美國大有人在，不妨多聽聽他們的建議和意見，盡管他們並不一定都在國會裏。當然也應該聽取國際社會的輿論，如果牽涉國際社會問題時，則需要透明度。也就是說，當國際社會的老大，不能爲所欲爲，像封建家長式的做法。