【胡思亂講】網上論壇是個什麽東西？

最近文學城的幾個論壇裏打鬧的厲害，讓網管大人不得不日夜奔波於眾論壇中，刪帖，封ID，頗為辛苦。於是，也出現了一種聲音，認為在言論自由的美國，網管不應限製眾人在論壇上的話語權。這讓我想起前一陣子讀到的一篇微信文章，討論的是微信群裏應不應該有言論自由？我很認同這篇文章的觀點（全文見下），也同樣認為網上論壇與微信群具有同樣的私權屬性，是私人空間。對私人空間要求言論自由，其實是侵犯了別人的自由。打個比喻，文學城是文學城老板家的大後院，老板開放給大家來玩，但老板也有自己的喜好和規矩，不喜歡主人的品味和規矩，可以不來，另找地方去玩，來了就得尊重主人的意願，遵守主人屋簷下的規矩。

其實，網事如浮雲，有些事不值得關注，有些人不值得介意。吸取一些有益的東西，記下自己成長的軌跡。多年後回憶網事，無愧於自己在網上蹉跎的時間，是我對自己的提醒。

-------------- 分割線下，轉微信文章，作者不明 -----------

微信群裏應不應該有言論自由？

微博上貼出我的文章讀者群的群規後，有人對規則中不準質疑、抵毀或攻擊美國保守派捍衛的獨立宣言和美國憲法的規定提出疑問，認為這是限製言論自由。

這裏首先要明確一個問題是，能限製言論自由的，必然是公權，作為私權不可能限製他人的言論自由。微信群並不屬於公共場所，更象虛擬的私人空間。某個網友根據需要組織親朋好友，發起一個群，可以是家庭成員，可以是同學，可以是朋友，也可以是不認識的陌生人。群由群主發起，群主有權製定規則。比如家庭群，隻限於家庭成員進入，聊的也是家裏的事。某項愛好建立起來的群，群主會限製於愛好，不聊別的內容。這些限製違反言論自由嗎？肯定不是。如果某個掌握公權的人，動用手中的權力，不依法辦事，強行禁止某些言論，這才算破壞言論自由。受邀進入別人建的群，違反群規，還口口聲聲指責別人限製言論自由，這不是真的主張言論自由，而是想強占別人的私人空間，侵犯別人的自由。

什麽地方可以有言論自由，什麽地方沒有，最關鍵的區分就是看屬於公權還是屬於私權。美國的媒體都是私有的，法律規定政府不得辦媒體，如果要辦，隻能對美國之外，不能對美國民眾。各媒體由自己決定報道什麽不報道什麽，什麽觀點允許發表什麽觀點不允許。這是因為媒體的屬性是私權，不受公權管理。於是，不同政治觀點的文章，隻能在不同媒體上發表，媒體不接受反對意見的文章。美國沒有人說哪個媒體壓製言論自由，私權不可能控製言論。因為有反對意見的媒體存在，不同的言論可以在別的媒體上見到。

微信群的屬性是私權，不是政府辦的，是由群主個人設置的私人空間。如果對群主製定的群規有疑問，可以向群主提出，群主可以修改，也可以不修改。如果認為群主的規定限製了言論自由，這是私權和公權不分，要求侵犯他人的私權，實質上是專製習慣在作怪。對某個群的規定不滿，可以到別的和自己觀點相似的群去，或者自己創辦一個群，完全按照自己的願望製定群規。言論自由體現在你可以找到你喜歡的群，或者自己建群，而不是去要求別人改變群的目的迎合自己。

自由和責任相隨，沒有責任就沒有真正的自由。群主建群，群內的言論群主要負一定的責任，因為這是群主的私人空間。如果放任對他人有傷害性的言論，造成他人實質性的傷害，言論者以及群主得承擔後果。比如，未經他人許可，將某對夫妻間的感情糾紛讓群內的人知道，導致夫妻不和，最終離異，這就是言論對他人造成傷害的例子。任何人都可以自由思考，但是否將自己所思所想公之於他人，在什麽範圍公開，由自己決定。想罵誰，怎麽罵，後果是什麽，既是自己的自由，也是自己的責任。如果群主規定了不準罵人，那就得遵守群主的規定。

私人空間就象每一個人一樣，也屬於社會的一部分，必須遵守國家的法律，如果有違反，也會受到法律的懲罰。

[老夜貓子]

三步，

非常喜歡這個觀點。也佩服你在這裏及在你微信群裏的所展現的寬容及大度。