從中國經濟實力看五年後的大中國

作者：卡斯古昆 看世界各國的人均GDP數據非常奇怪。有必要做一個較詳細的劃分： 發達國家與地區：北美的美國加拿大；歐洲除東歐外的國家；大洋洲的澳大利亞，新西蘭；亞洲的日本與四小龍，以色列。一共28個，高的人均年GDP有四萬美元，低也有5000美元。 石油資源富國：沙特，科威特，阿曼為典型代表，包括西亞北非拉美的一些小國。伊拉克與利比亞本來也是富的結果被美國搞了，慘。伊朗，委瑞內拉也算。這些國家人均GDP多的有1萬多美元，少的也有3000多美元。 小康型： 東歐國家（包括俄國）加土耳其，拉美國家中較好的墨西哥巴西阿根廷秘魯等，泰國馬來西亞約旦敘利亞，南非以及一些非洲小國。這些國家人均GDP在約在4000以下1000以上。那幾個非洲小國有些讓人吃驚，加蓬博茲瓦納，不知道是如何幹到1000多甚至3000多的。 窮國：除以上所列，所有其它國家在人均GDP上都是窮國了，一年不到1000美元。具體列一列，絕大多數非洲國家，拉美香蕉國家，所有南亞國家，新馬泰以外東南亞國家，中亞國家，中國朝鮮蒙古。 如果對比一下上個世紀最後十年頭尾的兩次統計數據，會發現那些發達國家的構成是最穩定的。甚至20年內都沒有任何變化。如果考慮30年，那麽四小龍是加進去了。也就是說，發達國家的構成，在二戰穩定以後唯一的變化就是加了亞洲四小龍。20年過去，再沒有一個國家進入這個層麵。 這是個相當奇怪的事。如果不考慮石油國家，那麽發達國家的門檻就是約5000美元的人均GDP。世界上其實有相當多的小康型國家的，墨西哥巴西阿根廷，馬來西亞泰國一度都不錯，可是不管20年還是30年就是搞不上去。實際上如果已經有了2000多美元的人均GDP了，來一個經濟奇跡，不到十年就上到5000了。甚至不用動，等貨幣升值就過門檻了，就象四小龍衝線及衝線以後一段時間的GDP變化一樣。如果一開始基礎不是特別差，如果有連續20年的高速增長，那麽肯定是可以衝線的。要注意用美元計的GDP增長率在這種情況下通常是大於經濟增長率的，因為幾乎肯定會發生貨幣升值等附加效應。但是20年過去了，就是沒有國家能衝上去，一個都沒有。 想想看，20年能增長多少？中國20年翻了兩番，如果肯不顧一切升值，用美元算可以翻三番。但是全世界的那些小康型國家就是沒有一個能衝上去。那些發達國家更早的時候也沒有5000美元，但是增長邁過門檻的時候很平穩的就過去了，而發展中國家想要複製它們的那種平穩過線就是沒有一個成功的。 事情不僅僅是不能過線這麽簡單。對於發展中國家而言，上個世紀的最後十年是很悲慘的。54個國家十年過後比原來更窮了，其中沒有一個是發達國家，全是發展中國家。其餘的發展中國家不是停滯就是增長緩慢，除了兩個顯著的例外：中國與印度。 這難道不是一個很奇怪的事麽？成為發達國家就那麽難麽？如果俺們把石油富國與四小龍除去，事實是很清楚的：成為發達國家的確就是那麽難。 下麵解釋這個現象的內在原因。 二、為什麽成不了發達國家？ 前麵說了，20年中沒有一個發展中國家奮鬥成功。這些國家內部的原因可能有以下這些。 1.賣資源的誘惑 發展中國家有很多資源非常不錯的國家，如果是石油，更是一炮而紅。這些國家的人民滿足於靠資源過活，隻考慮花錢的方式，不考慮另開掙錢途徑。 如果走上這條道路，一個國家的前途就算完了。最嚴重的是人民沒有了努力的動力，不學習了。不努力暫時不要緊，賣資源就是了。眼前的威脅是眼紅的鄰國打進來，所以要大買武器，並且抱著各老牌帝國主義的大腿。最慘的是，抱著的大腿不高興了，那就成伊拉克了。 2.民風懶惰拖拉 拉美非洲的大部分國家，民風可以說得上是懶惰。非洲大兄弟領了工資，買來可樂躺在大街上喝了，以後怎麽搞不去想。拉美人民工作態度要好一些，可是也不怎麽樣，喜歡罷工，喜歡過狂歡節。南亞印度人民的哲學不一樣，認為時間在永恒的宇宙麵前不重要，幹什麽事不著急。東南亞國家的人民也說不上勤勞。這此因素對發展經濟顯然是不利的。 但是這些內因並不是主要原因。發達國家也有民風懶惰的現象。法國人就不太喜歡工作，老罷工。除了實在什麽都不想幹的非洲兄弟，懶一點其實不是很要緊。拉美國家東南亞國家也建起了很多工廠，也有過經濟奇跡。隻要還肯幹活，也有幹活的能力，如果沒有特殊的不利條件，慢慢的經濟總會發展起來的。因為經濟有自然增長的趨勢，工廠多了，建其它工廠就更容易了，發展到頭了，對這些發展中國家還提不上。 全球化，也許很多人都知道主要問題出在這裏。但是全球化是通過怎樣一個過程摧毀這些國家的發達國家美夢？ 全球化，進行全球產業分工，擴大了世界貿易，按照優勢互補等等原則，有利於全球經濟增長。看上去很不錯。一些國家確實能過全球化類似的過程，從窮國變到了小康型國家。如一些拉美東南亞國家，發達國家的外資來了，工廠建起來了，或者來旅遊的人多了，的確是顯得欣欣向榮。就是出賣資源型國家，也有很多投資挖資源，人民眼界大開。 麻煩在於，全球化是按發達國家的規則進行的。那些投入全球化的國家或多或少都向發達國家借了債。可能是通過IMF或者世行，反正債權在發達國家手裏。借債的初衷在於，開始國家窮，想要建工廠，建大樓沒有錢。那麽發達國家可以提供。這就走上了危險的第一步：借錢。 最不成器的那些國家實在是很慘。非洲窮國們借來錢本來是要發展經濟脫離赤貧的，結果獨裁者或者特權階層不管這個。他們或者把錢直接貪了存到了發達國家銀行，或者是買了奢侈品花了，還要花錢買武器，都流回發達國家了。反正是沒有工廠。錢沒有了發生經濟危機，就繼續借錢。還債什麽的就用資源抵壓。這個遊戲最後的結果是，發達國家印紙鈔票給窮國們，窮國們一會兒就通過各種方式送了回來，還不上隻好把資源權益也奉上，資源也賣光了，還欠大堆債務。很多國家已經走到了最後一步，躺那裏等死了。撒哈拉南部的非洲窮國們在上世紀最後十年中，除去流入這個地區的資金，他們反而要淨付出120億美元給發達國家。什麽都沒有了，發生饑荒就等發達國家救濟，還有求發達國家免債務。發達國家仁慈得很，看見這些國家實在沒有什麽可以抵壓的了，就免了一些。在西方國家的宣傳上，隻有那些最後關頭的救濟是新聞焦點，西方國家普通民眾們真心以為自己很仁慈，有些發展中國家人民也這麽認為。 拉美東南亞國家好一些，工廠建起來了，城市建起來了。GDP上去了，債務陸陸繼續還上了，舊債還了借新債，繼續建設。人民心氣比較好，奔小康，出國旅遊，買汽車，頗有一番榮景。這時候，出了些“小”問題。不管是步子走快了，還是出了大貪汙犯，還是世界經濟形勢不好，總之經濟增長不那麽順利了。那麽，建立在增長預期上的一些建設項目使得問題越來越大。這時候，發達國家又來了。就象東南亞經濟危機一樣，債務多了些，外匯儲備顯得少了，房子建多了泡沫，最後在攻擊之下，貨幣貶值。從GDP數字的角度來看是一夜回到解放前。 為什麽那些小問題會出這麽大的事？發達國家經濟也經常遇到類似的小問題，最多也就是負增長一點，周期過去，並不影響其根本。而發展中國家出事可能就是打個對折。這就要歸根於發達國家的另一個殺手鐧：結構調整。 拉美東南亞國家搞建設有了初步成果要繼續借錢發展，IMF或者世行就說了，可以借，但是得聽我們的建議。有些是被逼得，有些是自己主動請專家學者來設計的。那麽發達國家的專家們建議最後的結果就是：這些國家投入的產業通過結構調整是比較偏的，發達國家不生產的；而這些國家富了要一些高級的產品，發達國家說我們這有，你們不用生產了，你們生產也搞不過我們，沒效率，算了。小康發展中國家一看，也對啊，我們造電器玩具養牛幹得還可以，人民有了點子錢，讓他們花吧。 於是打開大門，發達國家大公司的產品長驅直入。 結構調整完了，發現上當了。自己幹的這些事，能賺些小錢，比幹賣資源好，可是不怎麽來錢。想要繼續發展吧，就得賺大錢，那些賺大錢的活又讓發達國家壟斷了，自己國家就是出血本想發展高級產業，人家產品在那競爭呢。這也就罷了吧，更加恐怖的是，自己幹的還不錯的那些活結果也不算數了。想和中國比造電器玩具，怕是不可能了。本來也就是外資投來的，結果外資跑中國去了，就此束手無策。沒有任何挽回的辦法了。 所以這就是拉美與東南亞小康國家的故事：經濟“奇跡”後麵的經濟危機。拉美國家70年代奇跡，後麵20年危機，東南亞80年代奇跡，90年代危機。危機完了，不是周期性的，而是一次性的，完了就讓你躺在那裏起不來，而不是景氣循環。 這麽一算，全世界絕大多數發展中國家都躺下了。剩下兩個：中國與印度。下麵談這兩個國家的事。 三、中國與印度 上麵說到，發展中國家基本全完了，慘的就是賣光資源等死，稍好點也是經濟危機過後再沒了希望。發達國家其實不在乎這些國家慘成什麽樣。隻要能順利得到這些國家的資源，並不在乎，方法就是用高價賣產品給那些國家的富人不等價交換。如果說得明白一些，發達國家是有意這樣設計發展中國家的。發展中國家可以選擇努力一點成為拉美這樣的經濟後院，或者不努力成為非洲完全躺下。 但是還剩下印度與中國沒有完全搞定。說沒有搞定是有證據的。說到印度，一般以為這個國家窮得很，人均GDP才400多不到500，在發展中國家裏都算是最低的一檔。中國也不富，今年基本能上1000美元了，還落後於不少發展中國家。但是放在全球角度看，而不是泛泛地談GDP，中國與印度與其它發展中國家是顯著不同的。 如果說發展中國家還有一些技術能力，那麽也就在中印兩國了。這兩國能發衛星，能造汽車，這在發展中國家就沒幾家了。巴西的火箭炸好幾回了也沒發上去。中印兩國的經濟發展程度，被大量人口平均給掩蓋了。在國際上有競爭力的產業，發展中國家隻有中印兩國。如果隻看這些產業，不看那大量的閑置人口，中印兩國的發展程度是高於絕大多數發展中國家的。因為一個國家的希望，在於產業發展，不在於一時的人均GDP。 這兩國的經濟，基本還是獨立自主的。不是說沒有外資，而是兩國的領導力量還沒有被發達國家所掌控，經濟道路過去是自主選擇的，今後也有自主選擇的餘地。其餘發展中國家是已經沒有選擇餘地了。想自由選擇麽？民主政府裏坐著的不定是不是美國培養的走狗。就算總統想奮起脫離這種經濟秩序，底下大堆資家階級買辦可不是虛的，那是要你死我活鬥爭的。委內瑞拉的查維斯不是曾經被整慘了麽？ 印度的獨立自主是比較嚴格的。從尼赫魯開始，印度就是自己搞一套，算是民主製度下搞社會主義計劃經濟，全球獨一份。印度國內很多人批評尼赫魯，搞得印度發展那麽慢。這個的確是有道理，印度的經濟管製太死了沒有活力。但是等別的發展中國家全被放躺下一看，印度這個獨立自主還算是不錯的。等到了90年代，印度終於搞起了獨立自主的改革，培養了一些有競爭力的產業與大企業，如軟件業，製藥業。 印度90年代的叫經濟改革，不叫改革開放，因為印度對於開放非常小心，可以說是過分小心了。中國要買印度的鐵礦，印度不賣，要自己煉鐵賣。結果這兩年中國缺鋼鐵，上印度買了不少，讓它等著了。印度的外資公司過得都不怎麽好，肯德雞在印度賣不下去了。印度90年代的經濟發展，和外資關係不大。增長率就是4-5%的樣子，不算快，但是因為一直增長沒有出事，所以成為僅次於中國的增長國家。如果把中國與印度除去，發展中國家在90年代幾乎沒有增長，經常出事。印度沒得著外資的好處，可也因此防著了外資的壞處。俺認為印度是有希望的，今後路子走對了，前景比拉美東南亞都要好。最近幾年，印度也開始拉外資了，這是向中國學習。 中國利用外資的水平在我看來在發展中國家是最高的，這也是中國經濟增長20年奇跡的一個非常重要的因素。雖然有很多文章批評中國利用外資政策中的錯誤，但是在全球範圍內看，中國的外資政策有幾個顯著的優點值得總結。 中國的外債使用是發展中國家的典範。曆年來借了還，還了再借，到現在累計還有一千四百多億美元的外債，建成了很多項目，沒有給國家造成什麽麻煩。這一點，全球發展中國家可以說沒有國家能做到。這是因為中國政府對外債的使用是很小心的，借債都是有項目的，政府對外債的管理能力與效率都是發展中國家中最好的。 中國的外資使用上，監管在發展中國家算是很好的。外資來，至少要建個工廠或者研究中心，如果提供技術那就更好。保證不是熱錢，不好跑。外資要想到中國得利，就得搞生產，不管怎麽血汗工廠，總得出東西再管分配利潤，這樣就不是零和遊戲。中國政府對於外資還有準入限製，有些領域是不讓外資搞的，有些領域隻能合資，合資份額不能超過一個百分比，有些領域就可以獨資。具體細節不論，中國政府實際上知道有些產業不能讓給外資。大多數發展中國家的外資那是隨意出入的，想幹什麽就幹什麽，連銀行都開。 中國政府利用外資的出發點是好的，是利用外資提升技術。具體操作有很多失誤，但是有這個原則了，總是能得到一些益處了。我以為這個原則是不錯的，改進的方法是在具體操作上，不能不要外資了。有一個獨立自主的政府，改進具體操作是有希望的。應該說中國政府是有這個心的，從汽車行業能看出來。汽車行業從產量來說是有大發展的，技術提升就做得不是太好，但是不能說中國政府想讓外資操縱汽車業了，曆年來有大量政策是想讓汽車業國產化的，象什麽汽車國產化率得多少多少。中國利用外資提升技術也有做得好的，電子通信產業就是一個。電視機是引進的日本技術，現在已經基本能自主研發了，雖然有些關鍵模塊要靠進口。 通信產業引進了幾家外國大公司，國內公司和它們競爭，奇跡般地活下來而且殺到了國外。這在發展中國家都是沒有過的事。現在中國出口產品分額最大的就是電子產品，已經是中國的殺手鐧了，就算是發達國家也不可能幹過中國了。 很多人批評的中國政府“造船不如買船”並不是亂說，但是放到全球範圍去看，就應該承認中國政府在發展製造業上還算是好的。事實上隻有中國一個發展中國家在製造業上顯現了與發達國家對抗的能力，這種能力在改革開放之初是沒有的。改革開放之初，中國是會造什麽什麽了，離真正有經濟效益地賣到全球去還差很遠。現在中國有幾個產業沒有發展得很好，象飛機製造業，汽車製造業。這些被人們所批評。但是要看到，這兩個產業要是中國能搞好了，那不就成發達國家了麽？中國其實在其它製造業上發展得很不錯，盯著兩個難度很高的罵容易忽視總的趨勢。 還有一種誤解，就是中國靠外資發展經濟，外資都搞的是血汗工廠，中國人就隻會在工廠裏幹點簡單的活。實際上血汗工廠對中國GDP的貢獻並不大。因這這些工廠就是出口產品到外國去，賺了貿易順差才算到GDP裏麵去，一年不過二三百億美元。 可以說中國的進出口總額是虛的，但GDP不是虛的。中國的GDP主要是靠內需發展起來的。可以用典型商品代表這種趨勢。80年代以及90年代早期，靠電視機洗衣機這些家用電器中國的GDP發展就是非常實在的，現在就算窮人家裏或多或少也有這些電器。90年代中期以來，就是電話，手機，摩托車，這些也是普通人都能買得起的。 接下來就是房地產汽車，如果做到普通人也買得起了，那就是中等發達國家了。現在隻能說，精英階層能買得起。可是不能簡單理解為其它發展中國家的上層貪官們，實際上大量的城市平民也能買車買房。也就是說，中國現在中產階級的數量已經是發展中國家最多的，並且領先其它國家一個數量級，與發達國家也可比了。所以現在中國的城市裏生活不看陰暗麵與發達國家其實差不多的，生活品質可能還要好，因為物價低。說這些不是為了自滿，而是為了表明，中國的發展是超過了曆史上發展中國家所能做到的程度。問題當然還是很多的。血汗工廠主要是解決了一部分農民的就業問題，對中國總體經濟發展其實意義不大。 從總的趨勢來看，在全球，中國的經濟奇跡的意義是非常大的。這是第一次有一個發展中國家幾乎在所有製造業層麵上顯示了挑戰的能力。以前那些發展中國家被發達國家結構調整指導得放棄了很多產業，專門幹幾個所謂的優勢產業。但是中國沒有接受這種指導，而一直是自主發展的。中國現在的發展姿態其實很明顯的，就是從低級產業到高級產業，一級級占住了往上吃，占住了就不放棄。這個對於發展中國家是已經發生的可怕事實了。可以說，其餘發展中國家除了賣資源基本發展的空間了。東南亞國家就是個明顯的例子，爭外資輸給了中國，接著就是經濟危機。完了和中國經貿關係大發展，中國買的基本都是資源性商品，包括旅遊商品，中國的大量製造業產品占領東南亞市場。墨西哥也苦得很，與中國的優勢產業重疊了，也肯定競爭不過，所以拖著不讓中國進WTO。也不能指望中國經濟提升，工資上漲轉移產業到別的國家。中國還有好幾億農民沒工作，不可能轉移到別的國家，要轉移也是往中國內地轉，或者搞民工潮讓內地民工到沿海工作。唯一能有點譜的是印度，那麽多人搞開了血汗工廠競爭起來不一定誰贏。但是印度好象沒有想到這條路。中國最多可能在經濟真正大發展成功了以後放棄這些產業，那是很久以後的事了。現在所謂出於人道主義不要血汗工廠的說法，中國政府是不會聽的，那麽多沒工作的農民不知道怎麽辦，寧願被人罵黑心。 中國現在還在占住全球中級產業，這是我認為加入WTO最大的利益所在。中級產業帶動經濟可比低級產業厲害多了。一台電視機賣出去可能不賺幾個錢，可是生產過程中有很多部件，可以帶動很多廠家。從全球份額上來說，不如中國衣服鞋帽這些低級商品大，但是態勢是一樣的，中國就是成本最低質量還不斷上升的。其它國家要想在這上麵競爭更加不可能了。因為這不是低工資就能做到的，主要靠產業聚集降低成本。主要配套廠家都在中國了，到哪裏建廠都比不過在中國建廠方便。現在有一種雪崩效應，就是全球都跑到中國建工廠，不需要中國政府宣傳了。這個很厲害，馬上會見效。 結論就是，中國的經濟經過20年的發展，已經是一個前所未有的經濟大怪獸了，好也罷，壞也罷，都得正視這個怪獸。這也是中國與拉美國家70年代，東南亞國家80年代的經濟奇跡不同的地方。這些國家的的發展都是偏門的，而中國是一種全麵追趕的態勢；這些國家發展以後必然會麵臨其它發展中國家的挑戰，而中國是一級一級往上吃沒有值得一提的競爭者。因此預測中國會發生類似的經濟危機就此躺倒是過於簡單了，沒有看到中國與它們的區別。 現在中國經濟走到了一個什麽階段，就是發展中國家從來沒有過的階段：挑戰發達國家。下麵我準備展望這個挑戰中可能的事情，也談談四小龍的經驗。 四、中國挑戰發達國家 前麵說到中國是一個經濟怪獸，到了發展中國家以前從來沒有到達過的階段，要在經濟上挑戰發達國家了。 發達國家以前也遇到過挑戰，那就是前蘇聯組織的經互會。如果經互會集團發展順利，會對發展中國家很有吸引力，經濟上可能轉向蘇聯模式。前麵說到發達國家從發展中國家可以撈到很多好處，所以發達國家不能讓這種事情發生。所以冷戰不僅是美蘇互相看不順眼，背後有冷血的經濟利益。美國用軍事壓力逼得經互會發展得不好，最後蘇東波還自我爆炸，成功化解了這次挑戰。經互會散了，發達國家眼見收獲了巨大的經濟利益，許多國家打開了市場轉向美國製式，還有很多資金逃出。 現在中國表現出來的挑戰姿態要低得多。首先中國自己會不會被吃掉還難說，成為發達國家更是非常遠期的事，挑戰什麽？所以這一段要一些想象，難以做到充分論證。 如果眼光描向中國的內部，會發現中國問題非常之多。大量農民與城市貧民的貧困狀態的解決如果不是沒有希望，也為時尚早，從這一點說，二三十年內中國不可能成為發達國家。但是俺要論證的是，中國即使有這麽多的貧民，其狀態與其它發展中國家還是不同的，可以開始挑戰發達國家了。曆史上沒有發達國家有過中國現在財政實力，四千億的外匯儲備雖然有風險，但是的確是實力的象征。現在財政收入要上二萬億人民幣了，集中力量辦大事的能力空前強大。沒有發展中國家辦過奧運會，特別是二戰後，辦奧運會就是實力的體現。也沒有任何發展中國家有過中國這樣的軍事實力。 我認為意義更大的是，中國有強有力的珠三角長三角環渤海三大城市帶，後續的城市群還在跟上來。世界上主要發達國家的經濟靠山都是城市帶，美國兩個，日本一個，歐洲一個。一個城市帶就抵整個中國還多了，地盤就那麽一些。這是我認為發展經濟的重要原則之一，搞城市帶產業聚集，而不是全國撒胡椒麵。現在有希望成為世界級城市帶的隻有中國這三個，珠三角與長三角希望更大一些。現在一個珠三角就超過了世界上絕大多數發展中國家的GDP。這一方麵說明了中國內部的地區差距，另一方麵也是中國挑戰發達國家的起點。這就是發達國家的雛形，在任何發展中國家是從來沒有的。城市帶的發展，與一個大國整體的發展是不同的，速度要快很多，每年十個百分點以上的增長可以持續很多年。從零開始到基本成型，也就是30到40年。中國的珠三角長三角發展勢頭沒有看出停滯的意思，局部還有加速，與整個國家的經濟形勢不同。 可以斷言，以後中國的內部也是類似全球的格局。幾個城市帶再加上幾個次級城市群，就是中國的發達國家，生產生活模式也類似於發達國家。其餘地區就是發展中國家，仍然落後。總量上，人均GDP可能三四千美元，不能算發達國家。但是國家行為與發達國家類似。我覺得這個內部格局是不可避免的，也是可以接受的。這符合經濟發展的聚集原則，追趕戰略必須如此。發達國家可以做到從地區意義上均貧富，中國相當長時間內沒有這個可能。如果沒有一些局部地區追上發達國家，以後在國際上競爭更加沒有力量。而且國際上競爭從來就是以自己的優勢地區為依托的。中國能辦上奧運會不是因為廣大的農村與中小城市，就是因為幾個亮點。我是堅決支持這種地區戰略的，我對追趕發達國家比對地區均富的興趣大。如果兩大城市帶基本達到發達國家水平，就認為初步成功了。這需要這兩個地區達到人均一萬美元左右的GDP，以一億人口計，就是一萬億美元，基本就是現在整個中國的水平。我的預計是，這兩個地區翻一番多些，加上非常可能的人民幣升值就達成了。10年左右達成希望很大。 從國際經濟行為模式看，中國與發展中國家很不一樣，如果不看商品的層級，與發達國家到是更相似些。我就把這說成是中國的挑戰吧。 中國的挑戰，最明顯的就是表現在爭奪資源上。以前發展中國家隻有自己賣資源的份，談不上和發達國家爭資源，一沒有特別大的需求，二沒有本錢去爭。連中國自己在改革開放以前以及前期都是以出口資源為主，主要是煤，石油，木材。現在經常見到中國到全球搞石油的消息，和日本搶俄國石油更是新聞焦點。其實早些年中國已經悄悄的在全球買下了一些礦山與森林，數量還不小，1997年就花了有60多億美元。這些年，國際市場的期貨價格越來越多地受中國需求的影響，總體來說有往上走的趨勢。俺預計石油價格不可能再回到從前的20美元以下，那中國肯定有多少買多少。其它的資源也是如此，慢慢中國的需求會越來越大。至少發展中國家出賣資源多了一個選擇。中國的支付能力不會有問題，外匯儲備在那裏放著，每個月還在不斷增加。這發達國家肯定不高興，以前便宜買的現在要多花錢了，但是又不好說中國什麽。一些被中國搶了製造業份額的發展中國家之所以和中國關係還不錯，也是因為這個，中國上它們那買資源的錢比較公道，不會虧待它們。這一項中國目前做得不錯，注意和發展中國家搞好關係，悄悄地搞了不少海外資產。 另外一個挑戰，是中國要占發達國家在發展中國家的市場份額。中國的技術能力是發展中國家最高的，以機電產品為代表的中國商品非常適合發展中國家的經濟能力與現實需求。越南印尼就有很多中國摩托，比日本的便宜多了。甚至技術層級再高一些，如華為、中興在發展中國家搞的那許多電信大單。這兩個公司今年的海外生意發展得非常好，估計有20億美元，這本來全是發達國家電信公司的。讓俺們想象一下如果一個發展中國家要過小康生活需要什麽東西。電視機洗衣機家用電器，手機電話電信網，摩托車大客車，用上了這些東西基本上就小康了。這些東西中國全部能以最低成本生產。那麽一個發展中國家和中國的生意飛速發展不是很自然麽？畢竟它們賣資源來的錢沒有多少，想要買好的東西沒那個實力，也就是中國能提供一些能實質提高全民生活水準的商品，怎麽做不用太聰明吧？何況中國貨的品質一直在提升。現在看來，發展中國家還是和發達國家做生意多，吃老大的虧。這是因為發達國家進入市場時間早，而中國又沒有太多的全球經貿人才，主要的力量放在發達國家了。但是這個趨勢是合乎天理的，至少在離中國比較近的那些國家裏已經有這樣的趨勢了，象緬甸這樣的，甚至可以稱為中國的經濟殖民地了。中國和發展中國家發展經貿關係，發達國家也沒什麽話好說的。 中國在發達國家本身，也在占市場份額。這兩年來，中國占了世界反傾銷案的大部分，就是這個趨勢的體現。發達國家不可能用正當的經濟手段阻止這些份額被占。按說中國賣的這些中低檔商品，發達國家基本不生產的，怎麽也要為難中國？因為發達國家人民幹高級產業的也隻是一部分，大部分被服務業吸收了，還有不多一些就業要靠一些傳統產業，就是這部分人和中國衝突了。當然中國中些中低檔商品其實不影響發達國家的根本，這些反傾銷案純屬發達國家欺人太甚，最後肯定還是會讓中國占住的。讓這些中國商品進來，總體還是有好處的，降低它們國家的物價，就算經濟不景，生活水平也不下降。 以上三個挑戰，是以中國的城市群為依托的，如果隻看中國的落後地區，那中國就是等死的發展中國家。但是中國有這些城市群，這就是中國入WTO的意義。現在好處慢慢在兌現，這兩年進出口額都是30%多的超高速增長。兩年就增加了一半還多，這是個什麽概念。隻要不是對數字太不敏感，就能從這裏麵看出趨勢。這些比較有把握。但是發展下去賣得再多也動不了發達國家的根本，也許不能叫挑戰。真正能讓它們急眼的，得靠一些遠期展望。 中國內部就算是以發展城市帶為追趕戰略的核心，具體如何進行。如果全是中低級的產業或者血汗工廠，顯然是不行。下麵準備就具體的產業分析一下，也會談到四小龍的經驗教訓。 五、中國的產業升級 前麵說到中國挑戰發達國家的幾個基本原則。一個是做不到均富，得條件好的地區先上，那麽就是珠三角長三角這兩個地區先往上衝。二個是各級產業都不放棄，一級級往上吃。這在世界經濟曆史上是沒有過的事，所以很多事得靠推測。 這裏推測的都是往高端產業看。中低端血汗工廠怎麽辦，大堆國企怎麽辦，是另外的命題。即使有血汗工廠，有國企難題，也不能等這些問題解決了再升級。一時解決不了也要發展高端產業。所以就是一邊是工人農民在中低檔產業受苦掙些小錢維持國家運行，一邊有人在高端往上努力。這一段就是說怎麽往高端上努力，那麽四小龍的經驗有些益處。 四小龍經驗人們總結過很多。都是儒家文化圈，人民勤勞愛學習腦子不笨。這個從情理上的確有幫助。另外政治比較穩定，有相當長的時間專心搞經濟建設也很重要。南韓樸正熙台灣蔣經國都有十多年的獨裁時間，幹經濟很得力的，新加坡李光耀更是一直幹了30多年。香港港英當局實質上相當於不用管政權問題。世界上大多數發展中國家沒有這條件，四年任期可能有二年半在忙選舉，還得應付各種亂七八糟的民意，瓦傑帕依就把印度教神廟當一個特大事來抓。要說這兩個條件，中國都有。但是發達國家的扶持，就不可能有了。發達國家有意扶持四小龍圍堵中國，這麽說也許沒有特別硬的證據，但是至少沒有去阻止這四小龍走向發達。在技術轉移開放市場這兩項上，沒有為難它們。 四小龍是不是自己搞研發成為發達國家的？至少開始不是。台灣的芯片廠的技術是買的，南韓的汽車業開始也是合資的。但是台灣南韓新加坡對技術的吸收與產業的培養是做得是比較不錯的。象南韓那樣首先要敢於做大，然後利用本國市場把自己的企業養大，然後殺向全世界。香港更特殊，沒什麽高級製造業，在產業上不是大陸的學習對象。 那麽中國能不能重複台灣南韓新加坡的產業奇跡？就是靠引進技術，自己消化吸收以後利用國內市場培養大企業，做到自主研發殺向國際市場。有些人說，不可能的，中國已經或者將要成為發達國家經濟殖民地了，會和那些發展中國家一樣完蛋。這等於循環論證。因為升級不了產業，所以成為經濟殖民地盯死在低收益產業上。因為是經濟殖民地了，所以升級不了產業。這樣說沒什麽意義。這升級產業其實是一個比較專門的事，如果想幹出來，而且有了足夠的條件，那是很自然的事。想不想升級產業？這不會有問題，政府領導就算是再王八蛋也不會不想。就連東南亞與印度都想，他們國家連普通民眾都覺得搞不過中國商品了，馬來西亞政府印度政府就說不和中國在中低端爭了，我們幹高科技。當然，實際上它們是往中國賣資源。 中國的條件夠不夠？中國政府真心要搞某個產業有幾個絕招別的國家是沒有的。一個是下狠心，上百億美金撲上去，按兩彈一星那麽搞。第二個是搞政府采購，那個需求也可以非常大，還不違反WTO的規定。第三個是市場換技術。雖然說發達國家搞技術封鎖，中國不可能象四小龍那樣買到技術，但是仍然有討價還價的空間。搞合資，中國出錢出人，發達國家出技術，行不行？產業培育起來了，利潤對半劈。發達國家公司很多，看著現實的中國市場眼熱，這家不肯那家肯。當然要是發達國家肯賣技術了那就更簡單了。中國出得起大價錢，因為買過來了國內市場一開發肯定還是賺的，別的發展中國家就不一定出得起錢，出得起也不敢買，怕收不回成本。 這第三種招數需要說明一下。以感光行業為例，柯達轉移技術到中國生產傳統膠片，用柯達的品牌，並且技術上幫助中國唯一剩下的品牌樂凱。利潤按股份分成。結果是中國的膠卷產業形成了，但是大量利潤流到了柯達。三年內，中國就從柯達全球市場的第17位變到了第二位。我認為這種結果比產業沒有形成，人民用高價膠卷要好，畢竟稅收上來了，也滿足了人民的需求。但是不如自己完全自主品牌好。中國政府不到萬不得已，不能用這一招。 從這個意義上來說，發達國家想對中國搞技術封鎖，想要維持是非常難。一是中國自己研究出來了，二是發達國家思想不統一某一家被中國利誘，三是沉不住氣怕中國自己研究出來了幹脆賣了撈一筆算了。那麽麵對這種局勢中國如何做？有人說，咱們獨立自主，全部自己研究了。這個是不對的。搞研發周期很長，耗資也很大，能引進技術沒有不引進的道理。但是也不能等別人賣，自己真不搞了。就是三管齊下，自己也研究，也利誘，也引進。還要使勁宣傳自己的技術能力，說我們什麽什麽都能幹，那個啥啥還幹不了，你不賣老子自己研究了。神五就是這個路數，的確非常管用。看樣子中國政府這些招數都意識到了，預計中國這些年會有一個引進技術的高潮。 如果引進了或者自己搞出了技術，如何培育產業？這個就得靠市場經濟了。買來技術不是讓廠子胡整就完事的，得生產出通過市場檢驗的產品。也不能光生產就完了，還要後續自主研發。這就是引進技術的消化吸收問題。那麽中國人能不能幹好這個事？中國那麽多大學生都是吃幹飯的？還有越來越多的海龜。有了技術都不幹不好，那也隻能幹低等的活了。 所以實際上中國的產業升級之路就這麽定了。花大價錢搞技術，中國政府隻要想出 ，就出得起這個價錢。花大力氣培養技術人才，中國政府隻要想這麽幹，就有足夠的人才。再花大力氣國內市場培育高技術企業，招數也不是什麽新鮮的，就是宣揚國貨，提倡國產化率，政府采購。我看這一切完全取決於中國政府的主觀意誌。發展中國家哪國都沒有這麽好的條件。看不出來有什麽不可逾越的障礙，全都是有現實條件擺著的。這也要歸功於20年來改革開放打下的實力，以及改革前立下的獨立自主的精神。 那麽有沒有可能中國產業升級了不算數，還是低收益呢？你會生產電視了，可人家發達國家幹上飛機汽車了，還是賺得比你多多了。在從前的確是如此，但是以後未必。我認為發達國家的產業升級就快走到了盡頭，這也是發達國家經濟停滯的根源。 按人的基本需求來說吧，衣食住行玩，還有生老病死。食中國領先世界；衣發達國家也就是往高檔上玩，不是製造問題而是文化上的設計問題；住就是造房子，把家用電器與通迅設施也算進去，中國也不弱；行就是飛機汽車造船，中國造船不錯，飛機汽車要追趕；玩，就是電影工業，中國也要加緊幹；生老病死就是醫療產業，這個也要追。中國需要追趕就是有限幾個：飛 機汽車醫療儀器製造業，以及所有製造業基礎的芯片業機器工業，加上文化教育產業。這幾個搞定了，基本齊活了，中國和發達國家差距就不是特別要緊了。因為說到底，發展產業是為了人民生活，不是為了和發達國家較勁。相信發達國家一段時間內發展不出什麽特別厲害的產業，象移民太空，核聚變發電等等。就算生物工程什麽的出了奇跡，發達國家GDP又翻番了，也沒什麽好怕的，中國照樣按照原來的衣食住行玩生活。 中國有沒有飛機汽車醫療儀器製造業？差是差些，還是有的，搭的架子還挺大。世界上絕大多數發展中國家一項也沒有，再有也就是印度巴西了，俄國還在回複正常過程中，暫時不考慮。這些產業，改革開放以來幹得不太好。中國汽車業讓德國大眾挖著最大一桶金了，每股利潤80%靠中國市場，全國最大兩個汽車廠就是上海大眾，一汽大眾。怪不得施羅德往中國跑得勤。為買飛機給波音與空客送錢不計其數。這是兩個最招人罵的產業。我也覺得中國搞汽車的太不爭氣了，特別是對比韓國的汽車業。韓國人開始也是搞汽車業合資，可是市場保護與技術吸收比中國做得好多了。到中國這，注意合資了，關鍵的技術也沒榨出來，還沒有自主研發。全國上百家大小車廠，基本玩的的廣告概念花活。飛機產業難度更高，因為全世界其實就兩家，不敢說中國過去怎樣發展運十就一定能幹好，可是過去不敢搞研發，光買飛機是不對的。 芯片業靠自己發展短期難度比較大，就靠台灣或者德國商人了。俺的底線是，芯片工廠得在中國大陸。當初台灣的芯片廠技術是台灣自己的麽？不是，但是台灣靠芯片業發展到一萬多美元的人均GDP。工廠來了，後麵都好說，是買技術還是自己研發都可以邊賺錢邊發展。機器工業靠東北老工業基地，外資來不來都不閑著。 從這些中國的落後產業來看，如果說中國政府是想發展的話，關鍵就是一個敢不敢投入的問題。以前不敢或者財力不足或者外國人技術封鎖，反正是沒搞起來。現在後悔當初沒有衝上去。這也不能就說是當初領導人賣國，為了出國考察寧願買飛機。當初中國太落後，人眼界又不開，以為發達國家多麽神奇，還要搞全盤西化，各種亂七八糟的思想多得很。這種情況下作出一些錯誤決策是很正常的，不犯這種錯誤到是太神奇了。不能用現在的眼光看那時人的思想。但是現在總沒有理由不敢了吧，什麽條件都具備了，全球也沒有什麽新鮮事中國不知道了，中國要再不花大力氣投入這些產業，那還真是不可思議了。看看中國芯片業投了多少錢，其實已經這麽幹開了。支線客機也要上。高速鐵路也要上，是引進技術還是先造條鐵路看看都好說，關鍵是敢上了。汽車更是熱火朝天，已經成為經濟最大增長點了。敢上了就好說了，一時幹不好，本錢厚不怕。不象小國，被總統貪了些錢整個國家就垮了。 我是絕對相信中國領導層是準備發展這些產業的，而且準備花大價錢，把這些產業當中國下一階段的重點。這個不要多高水平。隻是走到這個階段比較困難，真走到 了中國這個階段，不管是哪個發展中國家都會這麽打算的。義和團水平低不要緊，毛澤東水平高了，就翻過身來了。 我最後的結論是光明的，中國具備了產業升級的所有條件，從而會在接下來的十年左右時間裏在幾個城市帶裏實現產業升級，從而突破發展中國家的宿命，堂堂正正在國際經濟市場上與發達國家競爭。中國升級完成以後，國際經濟秩序會變得如何，這裏也不去想，但是一定是非常重大的事件。至於升級具體是由國企幹還是民企來，我沒有去仔細想，就是看個趨勢。老的產業，還是不能放棄。農民與國企的問題，暫時也放在一邊，我認為產業升級也不足以完全解決這兩個問題，要非常長的時間才行。均貧富也不急在一時。血汗工廠如何解決也不談。中國問題太多了，我隻是論證了產業升級的現實可能性，並不是妄圖解決中國的這些重大問題。但是我相信產業升級會給這些問題的解決提供更好的準備條件。