東方時評10月26日：北京所做的一切其實是一種攤牌的信號

東方時代環球時事解讀10月26日星期二 台灣高層：鮑威爾說法太直 讓台灣很不舒服 【台灣消息】據台灣媒體報道，台灣政府高層人士今天表示，美國國務卿鮑威爾說台灣不是主權獨立國家說法矛盾。他並說，鮑威爾說得太直了，又在北京講，讓台灣感到很不舒服。 鮑威爾25日訪問北京期間接受鳳凰衛視訪問時說，美國的政策立場是，台灣不是獨立的，不具有做為國家的主權，而且美國不支持台灣獨立。嫻熟對美事務的台灣政府高層人士對此表示不滿。 台高層人士表示，美國主管亞太事務助理國務卿凱利今年四月在美國國會作證時說，美國不支持台灣獨立，並反對兩岸片麵采取行動，改變「美國界定的台灣現狀」。當時凱利所指「現狀」的意涵不是很明白。 他表示，鮑威爾這次把現狀的意涵講成是「台灣不是一個主權獨立的國家」，讓人很不滿意。他認為，台灣對美國政策，必須要重新思考，是否有很嚴重的變化。 他說，台灣可以了解大國外交，嘴巴對兩邊講不同的話，但是鮑威爾說得太直了，又在北京講，讓台灣感到很不舒服。 民進黨團召開記者會 譴責鮑威爾兩岸談話 據報道，民進黨團今天上午召開記者會，對美國國務卿鮑威爾的談話表示譴責，不過對於台視記者平宗正溺斃事件，則沒有評論。 民進黨團幹事長李俊毅說，對鮑威爾的談話表示「遺憾與譴責」，因為陳在雙十談話說得很清楚：「中華民國主權屬於兩千三百萬人民，中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」。 【時事點評】鮑威爾從東京趕到北京、從飛機落地到重新上飛機飛往漢城，前後甚至不到24個小時，盡管在北京期間得到國家主席胡錦巍⒐?裨鶴芾砦錄冶Α⑼飩徊坎砍だ鈁匭塹姆直鴰峒???牽?峁?腿繽?頤鞘孿人?檔哪茄??揮惺裁粗卮笸黃啤?br> 據消息透露，在會談中，胡錦濤、溫家寶、李肇星無一不是開門見山、直指中美問題的核心，首先就談台灣問題。而胡錦濤更是再次強調，希望美方認清“台獨”分裂勢力的嚴重危害，真正把台灣問題上的承諾變成實際行動，這對維護台海和亞太地區和平穩定以及中美關係健康穩定發展至關重要。胡錦濤這句話仍然是有針對性的，至於為什麽，在下麵的點評中，我們再進行展開。 鮑威爾的這種說法“算不上重大突破、但有點新東西” 在東方評論員看來，華盛頓所做的公開承諾，就是鮑威爾在25日訪問北京期間接受鳳凰衛視訪問時說，美國的政策立場是，台灣不是獨立的，不具有做為國家的主權這句話。但在東方評論員看來，鮑威爾的這種說法“算不上重大突破、但有點新東西”，然而，由於處於敏感時期，就是鮑威爾的這句“算不上重大突破、有點新東西”的話、竟然也能在美國國內也引起了不少爭議，也能讓陳水扁當局“感到很不舒服”！ 因此，在鮑威爾已經結束中國之行之後，東方評論員認為有必要“繼續跟蹤鮑威爾訪華這個話題”。 在通過上麵的新聞了解了台灣島內的“噪聲”之後，我們再來看看來自太平洋對岸的“聲音”。 美國務院：鮑威爾“正確反映了美對台灣地位的政策” 【華盛頓消息】務院副發言人埃瑞利25日說，國務卿鮑威爾在北京指台灣不享有獨立和國家主權等談話，「正確反映了美國長久以來對台灣地位的政策。」美國的政策也沒有改變。 埃瑞利在國務院例行新聞說明會上，對媒體詢問鮑威爾的談話是否代表美國改變了兩岸政策，首先表示美國的政策不變，但換來現場一片笑聲。 鮑威爾在北京接受香港鳳凰電視訪問時，表明「中國隻有一個，台灣不是獨立的，並不是享有主權的國家」，並數次重申美國不支持台獨，也不支持鼓吹台獨的人，等於在台灣主權問題上，表明了美國多年以來的「模糊」態度。 一位美國國務院長期就兩岸事務發言的官員告訴聯合報，沒有任何人或任何文件告訴他，美國的一中政策已改變，但美一向表明不支持台獨。但這位官員也表示，有些細節還得請媒體再與鮑威爾或其資深幕僚詢問，才能得知。 「我不認為有什麽新的東西。」埃瑞利則對鮑威爾談台灣主權問題的說法說，「國務卿所用的辭語，明確反映了美國長期以來對台灣地位的政策。」 埃瑞利說，鮑威爾也表明美國依然堅定履行其基於三項公報的「一個中國」政策，以及美國在台灣關法規下的責任；此外，鮑威爾也表明美國反對兩岸任何一方片麵改變現狀，不支持台獨，「解決這項議題得透過和平對話的方式。」 此外，鮑威爾在北京接受美國有線電視新聞網（CNN）記者訪問時，還提到兩岸都不能采取片麵行動，扭曲各方尋求兩岸統一的「最終結果」。埃瑞利對此則對發問的記者表示，不應該鑽牛角尖，有任何事前判斷或暗示美國已離開長期立場的解讀。 埃瑞利說，美國長期以來的（一中）政策中，有一項要素就是解決兩岸議題，會偏好透過兩岸都能接受的對話這種解決方式，「這當中有很多種可能性，我們不預判有那些可能性，隻是強調必須透過對話。」 埃瑞利說，鮑威爾非常強調的部分，就是鼓勵強化那樣的對話，「這才是焦點所在。」 【時事點評】請大家注意這麽一句話：“我不認為有什麽新的東西”。這是埃瑞利對鮑威爾談台灣主權問題時的說法，而且他還認為“國務卿所用的辭語，明確反映了美國長期以來對台灣地位的政策”。 不過是華盛頓對中美三個“聯合公報”的另外一種“形式上的詮釋” 東方評論員認為，鮑威爾在接受鳳凰衛視訪問時所說的：美國的政策立場是，台灣不是獨立的，不具有做為國家的主權，在本質上算不上重大突破，原因就在於，鮑威爾這句話不過是華盛頓對中美三個“聯合公報”的另外一種“形式上的詮釋”。 然而，我們也認為它“有點新東西”。在首席評論員看來，鮑威爾這種說法“新就新在”他事實上是在對陳水扁的“雙十致詞”的做一種結論。大家知道，從陳水扁發表“雙十致詞”以來，東方評論員的一慣觀點就是，“雙十致詞”從本質上講，是華盛頓和陳水扁在10月份的衝擊那份讓他們視為“恥辱”的、“517聲明”的最後一搏。是布什政府和陳水扁當局共謀的、旨在衝破“一中原則”的一次陰謀政治“雙簧”。 美國、日本支持陳水扁的“雙十致詞”實際上就是衝著這句話來的 大家應該還記得，不論是國台辦、還是東方評論員，在批駁陳水扁“雙十致詞”時，無一不是“一而再、再而三”地將陳水扁所鼓吹的“中華民國就是台灣、台灣就是中華民國”這句話作為靶子。 首席評論員指出，美國、日本支持陳水扁的“雙十致詞”，實際上就是衝著這句話來的，在我們看來，“中華民國就是台灣、台灣就是中華民國”的險惡用心就在於想做成“即成事實”。 北京“不承認”美國對“台海現狀”的界定權 也就是說，隻要北京沒有什麽動作，那麽，美國、日本就會當是北京默認了“這一結果”，華盛頓今後的“台海政策”很有可能就會以此為出發點，構成美國界定的“台海現狀”的核心內容，並以此為標準“抽離一中原則”，並調整美國的台海政策。 最要緊的是，如果北京默認了這一事實，那麽，那就不僅意味著“517聲明”“已經作古”，也同時是在標示承認美國對“台海現狀”的界定權。因此，北京再次有針對性地以“517聲明”回擊美國和陳水扁精心以“和平”包裝起來的“雙十致詞”、不僅給它貼上了“赤裸裸地'台獨'行為、並且是近期以來最嚴重的挑畔”之標簽，而且還進一步警告台灣民眾、更多地是警告布什政府、如果不能製止陳水扁的“台獨”，將可能“承受巨大災難”來一示自己使用武力的決心。 北京所做的一切其實是一種攤牌的信號 在東方評論員看來，北京所做的這一切其實是一種攤牌的信號。也就是在看著北京做完了這一切之後，華盛頓這才在等待了“最後幾天之後”、看到了“最後的測試結果”，結果顯然是大陸寧願“全麵開打”、也不願意從“517聲明”上後退。 東方評論員認為，北京對陳水扁那份挑畔性十足的“雙十致詞”所做的強烈反應，終於迫使華盛頓接受了陳水扁的“和平攻勢”毫無結果的現實，並將這次挑畔“一中原則”的責任一把推給了陳水扁。 經驗老到的美國外交官為什麽覺得很有必要“繼續圓謊” 這也就讓我們欣賞了一出“布什反手給了陳水扁一耳光”的政治鬧劇：按美方的說法，陳水扁事前承諾把陳水扁演講的有關兩岸部份交予美國過目，但是，美國沒有發現陳水扁在“雙十講話”中“做了一些手腳”，結果是讓大陸揪住不放的一句話：即，“中華民國就是台灣，台灣就是中華民國”這一段話，竟然被陳水扁偷偷塞進了“雙十致詞”、而沒有讓美方事前知情。 對華盛頓的這段推卸責任的說辭，有人相信嗎？據我們的了解，國際外交界、學術界的人士幾乎都是“一笑了之”。然而，就是對這麽個幾乎沒有人相信的“真實的謊言”，經驗老到的美國外交官顯然是覺得很有必要“繼續圓謊”。 我們注意到，美國國務院對自己在陳水扁“發表致辭”之後不到三小時、就犯下了迫不及待地表示“有建設性”的錯誤、所做的解釋是：是在發出了讚同陳水扁雙十講話的訊息後，才發現此事；結果還引發了美國國務院的不滿。 在北京的巨大壓力下，鮑威爾親手為“雙十致辭”釘上了最後一根“棺材釘子” 首席評論員指出，布什之所以如此不怕丟人現眼地、承認受騙、就是想向北京表示“美國顯然並未完全替某人的演說背書”、以此來為他在大選投票日之前、安排鮑威爾的中國之行鋪路。 在我們看來，鮑威爾公開表態說“台灣不是獨立的，不具有做為國家的主權”這句話，事實上是在北京的巨大壓力下，華盛頓不得已為自己和陳水扁搞的“雙十致辭”做了個結論、正式認定“中華民國就是台灣”的現狀不成立，從而美國外交係統的掌門人-鮑威爾，親自到北京來、並“親手”為陳水扁的“雙十致詞”釘上了最後一根“棺材釘子”。在東方評論員看來，這就是我們認為鮑威爾的講話“還有那麽點新意”的原因之所在。 當然，在看到精心炮製、並為之還承擔上“搞小動作”惡名的“雙十致詞”，被鮑威爾在北京“徹底埋葬”之後，陳水扁會感到舒服才怪！在我們看來，這與鮑威爾說話“直與不直”其實沒有什麽關係，畢竟、北京對布什本來就不相信，布什這次派人來，話不說直點，恐怕就更難現誠意了。 美國競選專家：對布什而言，台海不能“再出事”了 我們認為，布什之所以在距美國大選投票日僅一周的關鍵時刻，還要鮑威爾往日本、中國和韓國進行這趟“既是例行但又不尋常”的訪問，其中雖然“大有文章”，但是，在東方評論員看來，布什此舉的目的“說複雜也複雜”，那就是把握美國對亞洲政策的大方向，然而“說簡單也簡單”，簡單到布什根本就是為了連任尋求外交得分、或者至少是不能因台灣問題而“再失分”，在美國，不論是哪一個陣營的選舉專家，無不認為，對布什而言，伊拉克今後一個星期必然會壞消息不斷，這當然會影響布什的選票，但是最關鍵的是朝鮮、特別是台海不能“再出事”了。 東方評論員認為，一旦台海出事，就意味著共和、民主兩黨、美國利益集團都極其重視的“中美關係”遭到了重創、“布什父子”必然會“殊路同歸”。 對布什而言，這些天來，伊拉克的壞消息是一條接一條，不久前，伊拉克反美武裝首次打死了一名美國外交官，這對布什的競選自然是又一次沉重打擊，至於如何穩住台海，穩住朝鮮，或者幹脆說是穩住北京、也就成了布什是否連任的關鍵一步。 時事評論員認為，為了穩住北京，為了將鮑威爾的“北京之行”盡可能順利，布什在“承認受騙”之餘，還做了一番布置。在我們看來，美國的相關動作不僅僅在台灣一個方向，我們再來看一段新聞，之後，東方評論員將繼續回到這個話題。 多國海上聯合演習周一拉開序幕 朝鮮抗議 【中新網消息】據中新網引述法新社報道，以美國為首的幾個國家近日在日本海域附近舉行的海上聯合軍事演習引起了朝鮮的強烈不滿。朝鮮中央新聞社指出，美國此舉是要用軍事手段解決目前陷入僵局的朝鮮核問題，但這無疑會阻礙和平解決該問題。 從本周一起，美國組織了22個國家參與這次為期2天的軍事演習。演習旨在實地訓練如何在遠海區域攔截非法航行的船隻。朝鮮中央新聞社報道：“美國的這次聯合軍事演習嚴重侵害了朝鮮的主權，是對我國的軍事挑釁。” 但美方卻不這麽認為。為了解決朝鮮核危機，美國國務卿鮑威爾近日來到漢城，這是他亞洲三國訪問的最後一站。鮑威爾指出，這次軍演並不是針對朝鮮，除非朝鮮參與貨物走私。但朝方表示：“在武力威脅的情況下，朝鮮不可能與美方就核問題舉行會談。” 此前的三輪朝鮮核問題六方會談收效不太顯著。第四輪六方會談原定上個月舉行。然而朝鮮認為美國一直對朝鮮采取敵對政策，而有消息稱韓國此前曾進行過核試驗，所以朝方拒絕參加六方會談，致使第四輪會談計劃暫時擱淺。 日本代表團指中日東海油氣勘探權會談無突破 【英國BBC消息】據英國BBC報道，中國和日本官員於10月25日在北京展開會談，討論東海自然資源開發問題。來自日本代表團的消息說，會談沒有取得突破。 日本外務省官員表示，雙方官員在會議期間詳細陳述了各自的立場。日本外務省亞太司官員對記者說，"我們沒有達成任何協議。我們陳述了我們的基本立場，對方也一樣。" 日本方麵還說，日本要求中方提供目前在東海勘探油氣田的具體信息，不過中方回絕了這個要求。 但雙方都同意，將尋求解決問題的方法並為此保持接觸，探討是否有舉行另一輪會談的可能。 報道指出，中國和日本目前還沒有劃定海上邊界，日本最近因此對中國在有爭議的東海地區開發油氣表示關注。北京則對日本在中國一條海底輸油管線附近進行探測活動表示了抗議。 根據國際法，雙方都可以把距海岸大約370公裏的範圍劃為自己的專屬經濟區，但是中日之間的專屬經濟區在上述有爭議的地區重疊。 【時事點評】在首席評論員看來，布什政府從而從“先後兩次”公開歡迎陳水扁“雙十致詞”“有建設性”、到承認“受了陳水扁的欺騙”不過短短的10天功夫，這期間北京和華盛頓之間圍繞“517聲明”的較量我們已經做了非常多的分析，其中，“朝核問題”、“韓核問題”都不過是中美雙方在台灣問題上較量的一個“分戰場”。 事實上，中美在“台獨”問題上的較量、本質上是中美爭奪亞洲事務主導權的一個“集中表現”而已，因此，在我們觀察中美之間的博弈的時候，從來就沒有忽視另一個有心爭奪亞洲事務主導權國家--日本的動向。 鮑威爾東北亞之行的第一站是日本，雖然這是布什重視日本政策下的外交慣例，與“有意輕視”對日關係的克林頓、當年到北京訪問、是“過日本而不入”的做法是大相徑庭。 鮑威爾的“北京之行”與中日“東海之爭” 但事實上，鮑威爾在東京的時間段內，也的確“有許多事情要談”。在之前的點評中，東方評論員也已經就鮑威爾的“北京之行”與近日來中日之間在東海問題上的爭執再度激化之間的關係做了分析（詳細評論見10月20、22日的《東方時代環球時事解讀》），在我們看來，鮑威爾這次在日本一站的任務，不過是就台灣、朝核問題、韓核問題，在布什大選前的這個星期裏政策配合做一個“充分協調”。 時事評論員認為，不論是就日本而言，還是小泉純一郎自己個人而言，如果想繼續執行目前這套擺出不惜與中國“以硬對硬”的姿態、並在中美一係列的爭鬥中繼續漁取巨大的利益，是有前提條件的。 小泉自斷後路，將寶全部押在“新保守主義者”的身上 在我們看來，顯然這個前提條件就是美國下一界政府長期、繼續執行美國現行的、“新保守主義”擬定的全球政策。 因此 ，在某種意義上來說，不論是現在的日本政府、還是現在主導日本政壇的右翼勢力、或者是小泉純一郎個人，其“政治活力”與美國的一個星期之後的投票結果是息息相關。 事實上，就小泉純一郎個人而言，其政治生命已經通過出兵伊拉克、而同布什緊緊地綁在一起了，所以，如何配合布什渡過眼前難關、順利連任，不僅是布什的壓倒一切的大事，也是小泉純一郎政府的核心要務之一。因此，小泉純一郎不惜多次不避“外交忌諱”，公開支持布什連任、自斷後路，將寶全部押在“新保守主義者”的身上，也就不奇怪了。 白宮“承認受騙”、鮑威爾在最後一刻“來訪”，實際是“暫時”、“有限地”向北京“認輸” 現在的形勢是，“台獨”和支持“台獨”的國際勢力通過陳水扁的“雙十致詞”發起的“和平攻勢”仍然沒能突破“517聲明”的緊箍咒，盡管陳水扁講話之後，美國、日本和“台獨”一個聲音“發音”、敦促大陸坐下來談判，但是北京不僅毫不退讓，反而以更高的調門、向台灣民眾、國際社會“強調台海局勢極其嚴峻、強調台獨對亞洲地區安全的巨大危險”，這在外交人士的眼裏，分明是在向華盛頓施加強大的壓力。 在東方評論員看來，白宮最終“承認受騙”、並安排鮑威爾在最後一刻“來訪”，實際上是這一輪較量中，華盛頓“暫時”、“有限地”向北京“認輸”、並有意向北京妥協、讓步的標誌。 鮑威爾在最後一刻出麵，是把持美國對外政策的鷹派的一個“暫時權力讓渡”而已 首席評論員則進一步指出，我們必須清楚，這不過是“形式”上的，我們要警惕的是，在布什決定在台灣問題上“在嘴巴上妥協”的同時，那麽，華盛頓的決策層就一定會安排好，以避免美國即使是在台灣問題上的“這種口頭上的妥協”也不至於產生什麽實質性的後果。在我們看來，這才符合切尼、拉姆斯菲爾德這些人的行事作風。 因此，首席評論員非常強調的是“暫時”、“有限”這兩個字。實際上北京也清楚美國的“說一套做一套”的老把戲，這也是胡錦濤主席再次點出美國人說話要算數的原因，事實上，在北京領導人的眼裏，布什和陳水扁，華盛頓當局和陳水扁當局的信用幾乎是“一個等級”。 所以，鮑威爾盡管說了一些“有點新意的話”，但東方評論員可以肯定，北京和華盛頓是一樣會“說歸說，做歸做”，誰也不信誰！ 根據我們的觀察，鮑威爾在最後一刻出麵，其實是切尼、拉姆斯菲爾德仍然在把持美國對外政策的鷹派的一個“暫時權力讓渡”而已。也就是說，切尼、拉姆斯菲爾德之流不僅策劃了陳水扁的“雙十致辭”，而且一直到華盛頓正式明確鮑威爾的訪華日程為止，才決定“暫時”放棄他們對其他小國屢試不爽的“強硬對強硬”立場。 北京為何主動提出和日本談東海問題？ 東方評論員認為，與華盛頓在台灣問題上、對衝擊“一中政策”的“暫時放棄”伴隨而來的，是華盛頓從其他方麵對北京進行的反擊。在我們看來，在東亞，東南亞，華盛頓顯然在調用“它可以運用的資源”，而北京顯然也沒有閑著，也提前做出了一番相應的布置。 根據我們的觀察，首先是在宣布鮑威爾準備來北京的前後，北京方麵主動提出和日本談東海問題。在東方評論員看來，這本來是中國方麵做的一個讓步，因為在此之前，北京一向是主張“共同開發”的，從來沒有同意日本“要求談判”的要求。 華盛頓和東京此番勾結，不過是相互利用 然而，讓一般人看不清楚的是，日本方麵不僅不領情，反而在那前後有100多名政要參拜靖國神社，這還不算，小泉純一郎更是叫囂“不會因中國的反對，就不參拜”。 事實上，這一切看不清楚的背後，正是布什決定在台灣問題上向北京“口頭上讓步”，並準備支持日本在東海問題上進一步挑畔北京的動作，而換取日本在台灣問題上、在“朝核問題”上繼續向北京施加壓力。在此之前，美國殼牌等已經參與中國東海油氣項目的跨國公司已經從撤出，這都不過是為和日本做成這筆交易打的伏筆而已。 華盛頓有意將“中日之間的東海之爭”塗上“中日軍事對峙”的色彩 東方評論員認為，華盛頓和東京此番勾結，不過是相互利用，美國的決策層當然知道，如此這番，就事論事而言，不僅可以讓一直在台灣問題上向自己施加壓力的北京“無話可說”，也可以讓中日東海爭端牽扯一部分中國的軍事力量，更可以讓北京就是成功地逼華盛頓在台灣問題上讓步之後，也不可能有時間對美國的讓步加以利用，防止北京借機進一步鞏固在台海問題上的主導權。 首席評論員指出，不要隻是從純政治、經濟的角度去看“東海緊張局勢”，在我們看來，在觀察東海問題時，必須加用“軍事的眼光”。“自陳水扁“雙十致詞”、公開將“中華民國”等同於“台灣”之後，在台海單獨麵對中國軍事壓力的華盛頓、顯然有意將“中日之間的東海之爭”塗上“中日軍事對峙”的色彩，以此來進一步考驗北京用軍事手段維護國家主權的決心和毅力，並測試美日軍事同盟的可靠性。 日本有意將東海問題與台海問題捆綁在一起，但美國未必真心如此 在軍事評論員看來，美國要想在台海上強硬，美軍想有所作為，來自日本的全力支持是必不可少的。然而，日本在可能的台海軍事衝突中、會做出何種選擇，美國政府、華盛頓的專家從來在心中就沒有底。我們必須警惕的是，華盛頓現在的動作，顯然是在將東海問題與台海問題捆綁在一起，一來為調動日本的軍事資源牽製中國的軍事力量，二來，也是為了從側麵向北京施加政治壓力、進一步確保這期間的“台海穩定”。 但是在東方評論員看來，華盛頓在東海上支持日本的動作不可能長久，因為對美國而言，中國對美國的全球利益更加重要，在我們看來，日本有意將東海問題與台海問題“長期捆綁”在一起，但美國卻未必真心如此。那麽美國人玩這一套的目的又會在哪裏呢？ 華盛頓通過這一步，有可能反客為主，從台海的“當事人”脫身而出 另外，在這裏，我們想強調的是，在企圖用陳水扁“九二精神”將自己打扮成“促談“的第三者失敗之後，華盛頓通過這一步，有可能反客為主，從台海的“當事人”脫身而出，“提前”、“臨時”在中日之間的主權之爭中充當第三者，以此來減低在台海上麵受到的壓力，並為下一界美國政府製定亞洲政策提供一個“新的觀察角度”和“騰挪空間” 北京顯然也有準備和應對之策 麵對華盛頓借用日本進一步施加壓力，北京顯然也有準備和應對之策，除了自己直接在台海加大軍事壓力之外，還可以是放手讓朝鮮“主動地”將局勢緊張化，在清楚地知道一向大膽、且不計後果的美國“新保守主義者”也沒有膽量在東北亞催動核軍備競賽之後，第一次提出將“韓核問題”與“朝核問題”結合起來，並以此作為參加第四輪會談的條件。 東方評論員認為，現在鮑威爾已經走了，但是，北京、華盛頓、東京、平壤、漢城之間圍繞著台海、東海、朝鮮半島的穩定與否的爭鬥、或許在今後幾天進一步激化。就如同華盛頓挑起“中日東海爭端”、以間接向北京施壓的手段一樣，東方評論員認為，北京或者可以直接自己動手，在台海上麵小試牛刀，讓布什的最後一個星期“不好過”；或者北京也有可能以其人之道還治其人，假借他人之手，利用朝鮮，不妨將朝鮮局勢更加激化。