東方時評10月28日美已經有意對鮑威爾的“北京之行”再度解讀

東方時代環球時事解讀 2004年10月28日星期四 “台獨派”團體惡罵：鮑威爾捧北京的LP 【台灣消息】台灣一批泛綠立委和候選人表示不滿鮑威爾否定台灣是主權國家，昨天先後前往美國在台協會台北辦事處(AIT)抗議並搞宣傳，與警衛爆發衝突。 　東森新聞報道，執政的民進黨和主張台灣“正名”獨立的台聯黨，旗下一些立委和候選人，因為不滿鮑威爾表明台灣不是獨立的，不享有國家主權的談話，昨天率眾到美國在台協會台北辦事處抗議（相當於美國駐台大使館），遞交抗議書，結果爆發推擠衝突。 　4名台聯立委候選人衝向美國在台協會，當場和現場戒備員警發生嚴重推擠。僵持了好一陣子，美國在台協會收下抗議書，集會和平落幕。 　在此之前，民進黨的立委候選人高建智一早就已經在那裏高呼口號。報道說，夾雜中英文的演講稿聽得現場警員“霧煞煞”（聽不懂）。結果警方舉牌警告，高建智一行也因為集會沒有合法申請，10分鍾後“快閃”離開。 　而他後腳剛走，台聯立委黃適卓“趁勝追擊”，支持者穿著蓑衣、頭戴安全帽，站在路中央的安全島上敲鼓。 　另一方麵，獨派團體“北社”昨天也發表聲明譴責鮑威爾發言對台灣相當不友善，根本是在“捧北京的LP（睾丸）”。 　北社聲明強調，台灣是一個“民主獨立的政治實體”，盼美國協助台灣加入聯合國，不要“助紂為虐”。 　另一個獨派團體“南社”與其他共8個團體前天也發表聲明，指鮑威爾的談話已嚴重違背美國“獨立宣言”所揭？的立國精神，並把台灣推向美國的對立麵，做法“極為不智” 　南社表示，美國政府有必要公開修正，為美國獨立建國的精神與台灣人民的福祉，做最起碼的補救。 陳水扁：台憲改遭誤解為台獨不公平 　台灣總統陳水扁今天接見美國亞洲基金會總裁畢瑞達時表示，台灣雖然主權獨立，但幾十年來並不正常完整。以憲法改革為例，推動目的是為了增進政府效能與提升台灣競爭力，但是卻遭誤導為“漸進式台獨”，對台灣很不公平。 　陳水扁上午接見畢瑞達（Douglas Bereuter）等一行美國亞洲基金會代表時說，民主、和平、自由、法治與正義等普世價值在台灣的生根茁壯，對大陸可能會有燈塔效應，台灣若能在兩岸間推動民主、自由等普世價值，將可直接減緩兩岸間緊張情勢。 陳水扁特別指出，推動憲法改革，隻是為了增進政府效能與提升台灣競爭力，但是卻遭誤導為“漸進式台獨”，對台灣而言很不公平。 　陳水扁表示，他在五二０就職演說時提出“四不一沒有”，也保證不會在任期內宣布台獨，盡管麵對內部不同意見，身為台灣的領導者，他仍然願意為兩岸關係正常化拿出最大誠意。但中國隻承認“一個中國”原則，所謂的“一個中國”是指“和平統一、一國兩製”，台灣社會的多數民意對此無法接受，這也正是兩岸無法對話協商的最大困難。 【時事點評】東方評論員之所以選取這段新聞，作為我們點評的一個素材，就在於它延續了我們昨天的一個論點，那就是，陳水扁直到目前為止，是仍然不願意直接對鮑威爾所說的“台灣不享有獨立和國家主權”做正式回應。 何嚐不是陳水扁“憤恨之餘”最想說的幾句話？ 我們注意到，盡管陳水扁避重就輕地狡辯說“憲法改革”遭誤導為“漸進式台獨”，對台灣很不公平。但是，除了陳水扁之外，“台獨”的其他的頭麵物，比如說李登輝、遊錫？、呂秀蓮事實上也都沒有說些什麽。然而，值得重視的是，陳水扁、李登輝雖然沒有直接出麵，但他們手下的民進黨、台聯黨的動作倒是不小，先是民進黨出麵“正兒八經”地譴責鮑威爾的發言，再就是台聯黨發動了一些“台獨政治群體”起來到美國在台協會台北辦事處抗議，還遞交了一份什麽的抗議書。 事實上，如果站在“台獨”的角度來看，用這樣的處理方式“顯然是合適的”，陳水扁和李登輝這些“身份不便”政客相比，什麽“南社”、“北社”可以想說什麽就說什麽， 然而，獨派團體“北社”譴責鮑威爾發言根本是在“捧北京的LP（睾丸）”，以及“南社”叫囂的“美國政府有必要公開修正.......做最起碼的補救”又何嚐不是陳水扁在目睹了自己精心炮製的“台灣就是中華民國”被鮑威爾釘進了棺材之後，“憤恨之餘”最想說的幾句話？ 隻要布什不倒，“雙十致詞”就有機會“借屍還魂” 但是，就如東方評論員一再強調的那樣，陳水扁和李登輝仍然在指望著幾天之後“翻案”，也就是說，隻要布什不倒，“台獨”是有理由期待著“獲得新生”的美國鷹派勢力幫助下，讓“暫時躺在棺材中”的“雙十致詞”找機會“借屍還魂”的。 在昨天的《東方環球時事》中，我們還在擔心，認為被媒體炒得火熱的、鮑威爾關於“兩岸和平統一”的說法，似乎“有點玄”。東方評論員的理由似乎有點簡單，那就是時事評論員和資料員發現，在代表中國官方的、一向權威、嚴謹的人民日報、新華通訊社的大量文稿中，根本就沒有提到鮑威爾關於“兩岸和平統一”的這個事情。 沒等到大選結束，美已經有意對鮑威爾的“北京之行”再度解讀了 另外，在我們看來，不客氣地講，由於中美領導人之間的政治互信已經“幾乎為零”，所以，華盛頓的新保守主義政府也知道，鮑威爾此次前來北京“說得再多，講得再好”也不可能解開北京的心結。 因此，東方評論員也就一直認為，對說話已經無法讓人相信，又拿不出具體行動的華盛頓而言，不論鮑威爾來北京的“帶來了什麽”，北京隻會是將信將疑，因此，從策略上考慮，華盛頓自然也不會將自己空間一下子就給堵死。 基於這些因素，再加上沒有在人民日報、新華通訊社的文稿中找到證據，東方評論員一直覺得鮑威爾關於“兩岸和平統一”的說法“有點玄”，並因之而擔心一旦布什成功連任，華盛頓就有可能“再度解讀”鮑威爾的“北京之行”。 然而，這次讓我們頗為意外的是，華盛頓並沒有等到大選結束，就已經有意對鮑威爾的“北京之行”再度解讀了。 《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com 鮑威爾回美：兩岸和平解決 台當局稱感欣慰 【鳳凰衛視消息】美國國務卿鮑威爾回到美國之後，接受媒體CNBC訪問時，沒有再提和平統一，而是強調和平解決。台灣“總統府”表示，鮑威爾的澄清台方已經注意到，美方也向台灣強調，一九八二年對台灣所做的六項承諾沒有改變。 美國國務卿鮑威爾在接受CNBC訪問時，沒有再度提到和平統一，而是兩度強調和平解決才是適當的用語。台“總統府”副秘書長黃誌芳表示，台方注意到鮑威爾回到華府之後，接受CNBC訪問時所做的澄清， 黃誌芳指出，“總統府”也注意到美國國務院政策官員重申一九八二年對台方所做的六項承諾，強調鮑威爾到北京的訪問，是鼓勵大陸方麵，在兩岸複談上能夠采取更大的彈性。“總統府”認為，美方的澄清和說明是正麵的，也對澄清整個事情有所幫助 中國軍方總參謀長今天將與美國國防部長會談 　【華盛頓消息】五角大廈官員透露，到美國訪問的解放軍總參謀長梁光烈，將於華盛頓當地時間二十八日，在五角大廈會見美國國防部長拉姆斯菲爾德，並與美國軍方舉行會談。 　梁光烈一行將在二十八日拜會美國國防部，與拉姆斯菲爾德及參謀首長聯席會議主席邁爾斯舉行會談。會談的議題以雙方共同關心的防務問題為主。 　報道說，梁光烈將在華盛頓訪問兩天，訪問期間也可能與白宮官員或美國政府其他官員舉行會談。 　據指出，梁光烈訪美期間還將參觀美國喬治亞州的班寧堡陸軍基地和維吉尼亞州的諾弗克軍港。 　這是梁光烈自二００二年底出任總參謀長以來首度訪問美國，梁光烈曾經擔任南京軍區司令員。 【時事點評】就文字上而言，我們對美國務卿鮑威爾、在回國之後，在接受CNBC訪問時，沒有再提和平統一，而是強調和平解決“並不想多說什麽”，在東方評論員看來，中國政府實際上對盛傳的“兩岸和平統一”之說法“也沒有往心裏去”，這從中國官方“沒有給出具體評價”、以及人民日報、新華社沒有相關報道就可知一二。 北京對所謂的“鮑威爾訪問成果”非常低調 在連續兩天的點評中，東方評論員注意到北京方麵對所謂的“鮑威爾訪問成果”是非常低調的，並沒有做出這樣“取得成果”“重大突破”一類的結論，恰恰是某些學者有點心急，匆匆忙忙地總結出了“鮑威爾訪問取得了成果”的結果。 鮑威爾講話仍然是個摸底的過程 在這裏，東方評論員想強調的是，麵對美國這種“嫻熟的外交技巧”，我們的有些學者往往還看不太清楚。就以鮑威爾親口“否定台灣是主權國家”，和媒體盛傳他說了“和平統一”而言，這本身就是一個“外交摸底”的過程。 首席評論員指出，我們在這件事情當中“可以學習的地方”還是有的。事實上，不論鮑威爾在北京“非常肯定地說”“台灣不享有獨立和國家主權”，還是他回國後專門澄清媒體中盛傳的“兩岸和平統一”的說法，其實，我們都應該緊緊盯著兩者有一個共同特點，那就是“有意借助”媒體這個渠道。 鮑威爾在正式的會談中顯得“非常吝嗇” 在首席評論員看來，顯然，讓台灣一批台獨派“跳腳”“罵街”的是鮑威爾，是因為他親口“否定台灣是主權國家”，然而，隻要我們仔細觀察就不難看出，在中國領導人與鮑威爾的正式會談後的報道中，根本就看不到任何值得注意的“重大信息”，看來，鮑威爾在正式的會談中顯得“非常吝嗇”，但有意思的是，他卻將稍有點價值的“重大新聞”偏偏非常慷慨地於訪問前、訪問後分別抖露給了新聞媒體。 華盛頓有意在試探北京對“戰爭與和平”的反應 隻是鮑威爾為什麽要這樣做？首席評論員指出，從鮑威爾會談前、會談後分別爆料的情況來看，顯然這是華盛頓有意在試探北京對“戰爭與和平”的反應。也許大家還記得，在前不久，我們還特意提醒過，在鮑威爾訪華期間，要特別留意中國的三大權威媒體，即，人民日報、新華通訊社，再就是解放軍報，要留意這三大媒體說了些什麽？ 在首席評論員看來，如果中國領導人在見鮑威爾時，不論是“談崩”、或者“談妥”，基於北京的立場和布什在大選上的需要，這三大媒體都會及時地加以報道，美國的媒體更會大力宣揚。唯獨是在雙方仍然僵持的時候，國內的官方媒體才會如此“沉默不語”。 “政治信任”的缺失使三大權威媒體對鮑威爾講話“視而不見” 然而，從鮑威爾來訪前、直到訪問後，通過媒體、針對“台獨”放出了這麽多的“重磅炸彈”，但是，由於北京和華盛頓之間的“政治信任”的缺失，決定了我們“不可能看到”這三大權威媒體會有什麽“積極評價”。東方評論員的感受是：盡管鮑威爾投出這麽多的“重磅炸彈”，中國官方仍然是“視而不見”。 這就是說，北京對華盛頓慣用的“口惠而實不至”沒有了半點口味、中國要的是美國切實的行動，在我們看來，美國“取消對台軍售”、或者默認大陸軍事打擊“台獨”或許是算得上是能夠打動北京的切實行動之一。 以至於國台辦發言人張銘清在引用相關信息時、還在有意地強調說是“援引自鳳凰衛視的消息”，並對鮑威爾的講話不加任何積極評價，僅簡單地以一句“符合美對華政策”一言帶過，在東方評論員看來，這分明是“一語雙關”，隻能是“仁者見仁、智者見智”了。 在東方評論員看來，顯然北京不僅不想將“傳說”中的“兩岸和平統一”，也不想將鮑威爾公開“否定台灣是主權國家”作為鮑威爾訪華的成果。結合北京對鮑威爾講話“不理不睬”的態度，再去看“台獨”又是罵又是跳的，搞得鮑威爾的說話真象是做了什麽“天大的讓步”似的，實在是沒有什麽必要。 北京“不領情”，鮑威爾“不再提和平統一” 首席評論員則認為，在北京“不領情”之後，鮑威爾回國之後立刻就“不再提和平統一，而是強調和平解決”也就是理所當然的一著了。 東方評論員認為，從鮑威爾兩度通過媒體說出“最重要的信息”這個特點來看，我們不難看到隱藏在鮑威爾身後的、美國鷹派的影子。東方評論員認為，從鮑威爾訪問的過程和結果來看，此次前來根本就“沒有帶著腦子”來，隨他而來的僅僅是“一張嘴巴”、和“一對耳朵”而已。 美“台海政策”仍然是切尼、拉姆斯菲爾德說了算 就如我們先前所說的那樣，白宮鷹派的決策層在最後關頭將鴿派的鮑威爾推了出來，原本不過是“對台政策權力的暫時讓渡”，為的是渡過這最後幾天。盡管鮑威爾是掌控美國外交的國務聊，但是，美國的台海政策和伊拉克政策、朝核政策一模一樣，仍然是切尼、拉姆斯菲爾德說了算。 因此，北京和華盛頓之間的“對話”還沒有完，就在美國國務聊鮑威爾前腳剛離開北京，解放軍總參謀長梁光烈後腳就要到華盛頓。大家都知道，台灣問題的實質是中美較量，也是中美兩國軍事實力的“對話”。 所以，在東方評論員看來，中國領導人在見鮑威爾的時候，應該說的都說了，能夠聽到的也都聽到了，大體上大家是“各說各話”，因此雙方都清楚彼此底線在哪裏、暫時還沒有撕破臉皮。現在中美雙方將最關鍵的一次對話機會留給雙方軍事高層、顯然是再合適不過的了。 在繼續我們的討論之前，先來看一段剛剛得到的簡短消息。解放軍戰機今天上午闖澎湖空域 【台灣消息】據消息透露，今天（十月二十八日）上午，台灣軍方消息說，有兩架解放軍蘇-27戰機飛越海峽中線，闖入澎湖空域，不過，台灣方麵有人證實，對於此一從澎湖傳回的訊息，包括台“國防部”、參謀本部和空軍總部都異口同聲加以否認。 【時事點評】對這則消息的直與假，我們暫無從證實，然而，從形勢的發展、和經驗上來判斷，這則消息的“真實度”是非常大的。現在是北京時間的28日，梁光烈將在明天，與美國五角大樓的高層“直接對話”。 兩軍高層的“直接對話”來“最後撇清”中美雙方各自的台海政策？ 據我們了解，在東方評論員看來，梁光烈曾經擔任過負責對台作戰任務的南京軍區的司令員，對中美兩軍圍繞著台海的軍事態勢自然是了如指掌，一般認為，這是早就安排好了訪問，是和鮑威爾訪華的一個“配套工程”。在東方評論員看來，北京和華盛頓是想通過兩軍高層的“直接對話”來“最後撇清”美國大選之前的、中美雙方各自的台海政策。 如消息為真，意味北京對鮑威爾訪華“寫下了”“毫無成果”的“評語” 時事評論員認為，如果解放軍蘇-27戰機果真飛越海峽中線，顯然是北京對鮑威爾訪華“寫下了”“毫無成果”的“評語”，當然，就時間和敏感性而言，自然也和梁光烈即將和拉姆斯菲爾德、美軍聯席會議主席之間的見麵息息相關。 在我們看來，鮑威爾到北京傳完話、並將中國、日本、韓國方麵的態度帶回美國之後，中美兩國間應該就近段台灣、朝核等一係列重大問題做個結論了。東方評論員認為，布什的團隊在大選之前是否放棄“對台軍售”、大陸是否對台進行軍事打擊，都應該是這次中美軍方“高層對話”的焦點。