練習中文，評論時事
回憶往事，享受現在， 期盼未來
科學諾貝爾獎是用錢堆出來的
我從 NIH 美國國家衛生研究院的一份報告看到從2007 – 2010 年拿R01 or P01 grant 的平均直接費用directcost 是$220,000, 再加上間接費用indirect cost (至少50%) $110,000, 大概等於 $330,000. 發文章的中位數是六. 也就是說, 大約$55,000 發一篇論文. 想得獎就得發好文章.
如果一位助理教授從三十歲起拿grant 到五十歲, 共二十年做研究課題，總共拿資助$6,600,000. 另加上inflation/cost adjustment, 會大大超過$10,000,000($10 million). 如果美國前二百所大學和研究所裏每所有五百個助理教授，付教授，正教授, 那總的grant awards 是$200x500x10=$1,000,000 million (20 年總和). 如果每年美國得五個科學 Nobel Prizes, 二十年共拿100個. 平均$10,000 million $10 billion) 出一個Nobel winner.
我今年夏天參加Gordon conference 碰到一位Nobel prize winner, 就餐時問她做ribosome結構做了多久. 她說二十多年. 而且管兩個實驗室. 看來能得獎的項目要化十到二十年. 政府拔發grant 的機構如何決定把錢不間斷地拔給特優秀的PI,這是一個大學問. 這點中國的granting agency 需要好好的研究和學習.
美國每年化在基礎科學和臨床醫學大概超過$40 billion (2009年， NIH, 30.4 b, NSF 6.5 b, HHMI 8.3 b, 再加上DOD-DARPA, DOE, DOA 的預算), $400億. 如果美國每年得五個Nobel Prize winner, 算下來$8 billion 產出一個. 跟以上大至算的$10 billion per winner 差不太多.
中國在2009 年國家自然科學基金預算大概是$8.5 to 8.8 億 ($10億=$1b). 相當於美國一家民間研究所 Howard Hughes Medical Institute (HHMI) 的預算。 按照美國的Nobel prize 產出比例, 平均中國每年產出0.1 個winner （如果100％經費全部投入基礎研究）. 也就是說中國需要投入十年共$100億 （10 billion US dollars) 可出一名Nobel winner. $100億需要3,300,000 個中國老百姓十年不吃不喝才能貢獻出這麽多錢(Chinese GDP = ~$3000 per capita), 如果以三千美元GDP/人算. 這個獎不要也罷.
就因為能得 科學Nobel Prize 的基礎研究投入太大, 本人建議多投入應用性研究. 比如PCR (Polymerase chain reaction) DNA 擴增技術, 其發明得了化學獎, 又能廣泛地用在醫療診斷上. 應用性研究還可以產生好多就業機會.
• 咱中國就不差錢。 -小矛- ♂ 給 小矛 發送悄悄話 小矛 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 12/4/10
• 這年頭有錢能使鬼推磨，不差錢，還能差什麽呢？！ -elander- ♂ 給 elander 發送悄悄話 elander 的博客首頁 elander 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 12/4/10
• 應該說中國政府不差錢。 -小矛- ♂ 給 小矛 發送悄悄話 小矛 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 12/4/10
• Nobel prize = long term investment in ba -雙峰- ♂ 給 雙峰 發送悄悄話 雙峰 的博客首頁 雙峰 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 12/4/10
• 中國每年公款吃喝，公車，公費旅遊的錢夠十幾個諾貝爾獎的。 -Sic^semper^tyrannis- ♂ 給 Sic^semper^tyrannis 發送悄悄話 Sic^semper^tyrannis 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 12/4/10
• 每年能吃掉一百億美元？有具體統計嗎？ -雙峰- ♂ 給 雙峰 發送悄悄話 雙峰 的博客首頁 雙峰 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 12/4/10
• 這篇文章竟然被中國媒體轉載 -wadcChinese- ♂ 給 wadcChinese 發送悄悄話 wadcChinese 的博客首頁 wadcChinese 的個人群組 (181 bytes) (55 reads) 12/4/10 13:56:55
• 這個說法有點絕對。納粹出了不少科學家。蘇聯的圖波列夫在監獄裏還能設計飛機 -gendaito- ♂ 給 gendaito 發送悄悄話 gendaito 的個人群組 (618 bytes) (34 reads) 12/4/10 14:06:08
• 也可以說中國現在的科研環境比起納粹和前蘇聯, 要差很多 -wadcChinese- ♂ 給 wadcChinese 發送悄悄話 wadcChinese 的博客首頁 wadcChinese 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 12/4/10 14:11:27
• 當年德國納粹的科學可是絕對世界一流, 前蘇聯也是世界領先 -wadcChinese- ♂ 給 wadcChinese 發送悄悄話 wadcChinese 的博客首頁 wadcChinese 的個人群組 (404 bytes) (34 reads) 12/4/10 14:25:30
導讀：每年諾貝爾獎一公布，中國人總有點失望。因為中國科技、經濟、醫學方麵的研究者總是與此無緣。中國人總在討論這個話題，說明很在乎這個獎項。
繼主張中國設立“孔子和平獎”，以對抗諾貝爾和平獎之後，中共喉舌人民日報社主辦的《環球時報》又刊登文章說，中國應設立一個自己的諾獎，獎勵諾貝爾獎所設學科之外的傑出人物。
美國《外交政策》公布2010年“全球百大思想家”，中國有劉曉波等6人上榜（左）2010年12月2日，《環球時報》第四版報道“美媒百大思想家，5中國人上榜”（右）
文章說，從感情層麵而言，中國是人口大國又是人才大國，近幾年國家對科技創新特別重視，投入也很大，為什麽中國人得不到諾獎？ 主要原因恐怕還是我們的科研水平與世界最高水平相比差距較大，諾獎所設的學科獎項也不是我們的強項。
文章接著說，中國國內富豪甚多，各類慈善捐款也很多，何不設立一個自己的諾獎，獎勵其他學科的傑出人物，填補諾貝爾獎一百多年來的空缺？如數學、農學與生物、環境與能源、工程與發明、產業與民生、文明與文化、生命與宇宙等。該獎項以企業家或民間基金會的名義成立，資金由設立者支出並管理，其評審管理模式可以有針對性地部分參考諾獎的經驗。
文章認為，中國企業家、民間基金會設立類似獎項，對中國科技界肯定有所幫助和支持，比如中國的“人工合成胰島素”就不會陰差陽錯未能獲獎。又如袁隆平等人的雜交水稻，以及用於治療瘧疾、在非洲取得無可替代作用的青蒿素。目前諾貝爾獎還沒有農業科學方麵的獎項和民族醫藥方麵的獎項。
當然，獎項得主和得獎項目必須是世界公認的世界級先進水平，這樣才能獲得全世界認可，才能與諾獎比肩。此外，中國企業家和民間基金會通過獎勵那些貨真價實的科技人員，可以與獲獎者拉近距離，有助於日後將他的成果進行產業化，這也為中國帶來了創立新興產業的機會。
前幾年媒體曾報道：已故香港巨富龔如心女士曾有遺囑，將委托她的親屬用這筆遺產設立一個類似諾貝爾獎的基金會，用一定資金獎勵每年經評審的獲獎者。文章認為，這個信息讓國人興奮，它或將使中國在21世紀創立一個與諾貝爾獎齊名的世界級獎項。這一獎項的麵世將使中國科技創新產業升級、經濟轉型取得實質性提升。
因“煽動顛覆國家政權罪”被判11年徒刑的劉曉波10月8日獲得諾貝爾和平獎，以《環球時報》次日發表社評《諾貝爾和平獎又砸自己的牌子》為標誌，中國官方媒體開始集中批諾批劉。新華網等媒體日前報道美國《外交政策》公布2010年“全球百大思想家”時甚至不認劉曉波是中國人，以致出現雖有劉曉波等6人上榜，卻僅說5人的怪象，而《環球時報》更是直接以“美媒百大思想家，5中國人上榜”為題刊登假報道。