文革中的被鬥者，其實很多可以正常工作， 最典型的例子是

被批鬥的張愛萍將軍， 他本人上午接受批鬥（沒有暴力，據報道張愛萍將軍本人被批鬥時腦子裏都操心衛星的事情， 這其實是一種群眾監督）， 下午去指揮發射衛星。

群眾批鬥的監督功能跟西方體製很類似。  政府官員一邊要工作， 一邊還要應付國會質詢，媒體公眾的各種質詢。   西方政府在接受質詢 有規定期間，更加製度化， 但在頻度和強度上顯然就不如文革。  說文革是人民民主， 很有道理。

不過， 今天， 很多不認可民主的人士們， 將此類監督看作西方體製低效的原因之一。  這跟認為文革式批鬥會影響工作， 其實是一個道理。  權力需要製衡， 受到製衡的權力當然不能任意地為所欲為。 

中國百姓的不幸是， 沒有能批判繼承文革的群眾監督功能。   甚至有人要抹殺曆史， 否定文革的群眾監督功能。  文革的群眾監督功能在中共9大報告中， 陳述得很清楚。 

“正如毛主席在一九六七年二月一次談話中指出的那樣： “過去我們搞了農村的鬥爭，工廠的鬥爭，文化界的鬥爭，進行了社會主義教育運動，但不能解決問題，因為沒有找到一種形式，一種方式，公開地、全麵地、由下 而上地發動廣大群眾來揭發我們的黑暗麵。” 現在，我們找到了這種形式，它就是無產階級文化大革命。”    出自中國共產黨第九次全國代表大會上的報告 （一九六九年四月一日報告，四月十四日通過）

文革後， 有人以個別暴力事件為借口， 將文革的群眾監督功能也徹底否定掉了。  於是在今天的中國， 相對中國政府， 群眾監督，人大媒體監督功能弱得可憐。