關於兒子選擇MIT的種種

還用說嗎，哈佛當然是極好的學校。 所以盡管我家小子放棄哈佛而選擇MIT，我寫這篇東西也絕沒有要貶低哈佛的意思。

當然更沒有覺得我們的做法正確的意思。 無非是寫出來供大家參考，也借此對所有曾給予支持的朋友們表示感謝。

有關選擇學校最流行的說法大概是要尊重“fit”，即看哪所學校最適合自己。 而“fit”有很多層麵，包括專業，學校/學生文化，內外環境，師生關係，等等。

舉專業為例，如果仔細對比研究一下哈佛和MIT，就會發現這是兩所很不一樣的學校。

在某些人文學科方麵，諸如Social Studies, Government, History, Languages 等等，MIT 根本無法和哈佛比。 Social Studies 和 Government 又是哈佛本科三大熱門專業中的兩項，特多的人選學，其中更有為數不少的人畢業後再進法學院進修。

如果對這些學科感興趣，哈佛自然是不二之選。

在另一些方麵，Harvard和MIT則在伯仲之間，這些包括數理化等科學學科，還有Philosophy, 以及哈佛三大熱門專業之一的Economics。

但是考慮到名氣上的差別，哈佛仍然更吸引人。

但是一談到工程學，哈佛則無法望MIT項背。

另外與Warton, Stern和MIT不同，哈佛也沒有設立本科管理科學專業。

正因為有這些不同，正因為有些蘋果和橘子的意思，所以外麵搞的那些排名盡可參考，但不能作唯一標準。

我家小子小時候夏天會由我們一個朋友和她的女兒帶同回國。 他對那小姐姐言聽計從。 後來小姐姐去了Warton，畢業至今一直在花街。 我家小子對人家一直是仰視，也因此對理財經濟感興趣，一直在Ebay上倒買倒賣，也一直想在大學裏學習包括Finance在內的管理科學。

同時他又對技術感興趣，自己拚裝計算機，和同學一起計劃改良太陽能板，幻想能投身發明新型能源的事業。 也因此而感覺自己是個“hands-on”型的人，有興趣在學習管理的同時在工程方麵涉獵一番。

排名更多的和名氣有關，但對於名氣兒子也有自己的想法。 哈佛的名氣大自不待言，但這也是相對的。 像GE，UTC這樣的製造業方麵的巨擘就特別青睞MIT的學曆。 我們一位在MIT當fellow的朋友告訴我們，凡MIT去UTC的都會特別培養。

鑒於以上種種，當然也可能還摻雜別的考慮，兒子產生了這樣的想法：去MIT，搞個double-major，畢業後短期工作，然後爭取去HBS 或Sloan 學MBA。

我和我家LD可不是在名校光環麵前一點兒不頭暈的人。 哈佛呀，提起來都會怦然心動呢。 我們真的是千方百計地把哈佛的各種專業進行了有利於兒子興趣的排列組合，也不遺餘力地向他鼓吹哈佛的種種優點，甚至“聲色俱厲”地告誡他在選擇學校的過程中一定要把無關因素排除在外。 但是我們也給自己定立了一條不可逾越的底線：對學校的取舍應該是孩子人生道路上第一個不是由我們，而是由他自己做出的重大抉擇。

兒子做決定前一小時，我陪他去以前的小學散步。 沒說別的，根本沒有提哈佛和MIT，就是回憶過去那些 good old days，回憶他走過的路，提到過去曾經幫助過他的很多很多人。 兒子說等將來有了錢，一定要給自己的中學捐獻一座building。 散步回來走到家門口，兒子說：“With my decision, you are not going to have the bragging rights among your colleagues。” 我知道他決心選擇MIT了，就對他說：“I don't care about any bragging rights. I admire you for bucking all sorts of pressure, ours no less, in making such an important decision on your own.” 兒子進到屋裏就在計算機上向MIT發出了自己的commitment信。

不瞞大家，昨晚兒子的決定做出後，咱家的門莫名其妙地砰砰大響了幾次，有人晚上到後半夜都睡不著覺呢，這哈佛好會作怪哈。 不過今天好像已經基本雨過天晴，阿彌陀佛。