風雨時評
風聲、雨聲、家事、國事
山雨欲來風滿樓，風雨之中，放下一切閑聊，多麽的不合時宜，而在人們堅信一切都由利益驅動的現代社會，竟然還有人要談良知，是否也如此地不合時宜？
人和人要想能聊得起天來，還是需要些最基本的共識的，例如你要是說：“藥家鑫為了避免那個女人記車號的“大麻煩”，捅死她是正確的選擇，應該的，而沒躲過公檢法的懲罰是運氣不好”，那對不起，咱沒得聊了，這可是最基本的是非觀。
上麵這個例子還算是明顯的，但是換一個題目，比如強拆，就不那麽說得清楚了，對吧？
中國這些年的發展，從宏觀上看有很大的成績，被認為是製度上優勢的有一點，叫做能夠“集中力量辦大事”。
當然，那些建設成就都是實實在在的，咱絲毫沒有要否定的意思。但是有一個隱含的前提條件，就是你得能拆，能拆得動啊。
請設身處地地想象一下，
你的家，無比熟悉的家，給你帶來安全感，童年回憶的家，還有精心的布置，等等等等......
這時窗外出現一輛挖掘機，那個大鏟子從窗戶伸進來, 一通鼓搗，
背景音樂響起......
Mama, do you remember, the stroll hat, you give to me......
然後嘩啦，牆被撞倒，本來你熟悉的一切，變成一地瓦礫廢墟......
這是一種什麽樣的情景呢？你或許會說我是不是太矯情了，那些釘子戶就是太貪。您可真成，大嘴巴一揮，那些人就都變壞蛋了。
我如果拿出關於靈魂與來世的認識告訴你，人與人之間的聯結，遠比我們通常以為的要複雜深刻得多，那些被強拆的其實也不是什麽別人，就是你，就是我，估計聽眾就要跑光了。好吧，我們就用一般人能聽懂的道理來聊這事。至少你不認可需要在意那些“壞蛋”的傷痛對吧？
那麽，如果不準備選擇性失憶，看看這些“壞蛋”都是從哪裏來的吧。記得最早說要城區改造也好，拆遷也好，老百姓也知道這是好事，也有相當的覺悟。按照組織者的宣傳，越早簽約好處越多，拖來拖去也不過是把本來的優惠拖得沒有了。所以，說補助多少，順順當當簽約走人的是絕大多數，比如拿了三十萬補償款搬走了，偶爾有極個別不滿的，討價還價，最後，搞定！多好的事啊，對你來說政績啊，宣傳宣傳吧，最後的釘子戶也以“三百萬”搞定，上報紙了，皆大歡喜。挺好是吧？
隻剩下信了你的，那些拿了三十萬的人們，大喊一聲：“臥靠！”
為達目的不擇手段，怎是一個“亂”字可以形容？
然後呢，越拆越難（這不廢話嗎），怎辦？其實，擺在上麵人眼前的隻有這樣一道二元選擇題：遇到釘子戶是可以強拆，還是不可以強拆？打鉤還是畫叉？來吧！中國那麽大，具體問題，具體分析，屬於物理上的不可能，然，體製就是如此，由上統下，隻能抓典型，一刀切了。
問題是這個鉤豈是可以隨便劃的？難道“黑心商人”這四個字是白叫的嗎？他們隻會理智、冷靜，甚至是冷血地計算，花錢雇打手，賄賂官員和補償給被拆遷戶，哪一個成本更低。這符合理性人假設的經濟學規律對吧？而有巨大的利益就有蛆蟲聚集這也符合社會學規律對吧？
這個模型其實還是太簡單，這後麵亂七八糟的事多了去了。電視劇《蝸居》反映的就是這方麵的事，隻不過仍然十分保留，得使勁Ho住了。
那些年，強拆和維權都是熱門話題。上訪和截訪這些名詞人們耳朵都聽出繭子了？那些維權人士結果如何？隻不過出許多什麽也查不到的敏感詞，人們就像看待孔乙己一樣，日子該怎麽過還怎麽過。
問題還遠遠不止這些，明明是蛆蟲，卻販賣心靈雞湯，充當青年導師。定義發財為成功的心靈雞湯，今天也有得喝對吧？那麽“悶聲發大財”這句名言又是從哪裏來的？怎是一句“烏煙瘴氣”能形容得了？
如果說中國這些年基礎建設和經濟的發展，是犧牲了許多人的正當權益和健康得來的，可以用“壯士斷腕”來形容，我也就不批評什麽了。可如果非要充滿自豪和優越感地說，這是社會主義優越性，人類發展方向什麽的，
我們的生活充滿陽光，今天斷手，明天斷腳．．．
您先等等，有點岔氣兒，讓我找地方先樂一會兒行嗎？
這樣的狀態，即便要強調它的“不得不”的合理性，也一定隻是一個暫時的過渡狀態，在達成某種目標後必須改變。如果非要告訴我，斷手腳不疼，斷腳手不疼，所以沒事兒，不是問題。得，那咱又沒得聊了。
