風雨時評
風聲、雨聲、家事、國事
最近日本出件奇葩級的法律糾紛事件，估計夠得上哈日族和煩日族在網上互毆的了。咱就權當個故事聽吧。聽故事之前先補點基礎知識，日本是三權分立，國家和法院相互獨立，不是一回事。
說長崎縣有個諫早灣，國家一想，我築一道防潮堤，把水排幹了，海灘的地不就可以開發利用了嗎？想種莊稼也行。如果不想把水排幹，防潮堤設個閘門，打開就和大海連通了，關上就和大海隔開，海灘內水位高低不受海潮的影響，我可以任意控製。看，多好的事呀。
防潮堤造好了，在海邊撿貝殼撈海藻的漁民不幹了，說沒有海潮拍在沙灘上，貝殼、海藻撈不到，收成大受影響，於是告上法院，福岡高裁（高級人民法院）2010年12月判決，說你必須把閘門打開，不能損害漁民的利益。國家說那我不白忙活了。但法院說，這不管，反正你必須把閘門打開，於是就這麽判了，三年之內必須做到。
參與海灘開發的農民聽說這事也不幹了，說你這一連通，海潮一張一落，海灘不全成鹽堿地了，怎麽種東西？不行，不許開閘。於是告到了長崎地裁（地方法院），長崎地裁判決說不可開閘。
於是國家也暈菜了，說我到底怎麽做才是對的？是應該開閘還是不開？
福岡高裁說“你必須打開閘門”，長崎地裁說“你不許打開閘門”。
過了三年，國家這邊還暈著，搞不清到底是應該開閘還是不開。但是，佐賀地裁又判了，說福岡高裁讓你必須打開閘門，但你沒做到，所以從2014年4月11日起，你這閘門要是不開一天，就交49萬罰款。國家這邊一聽，急眼了，說長崎地裁不許我開閘，你怎麽罰我呀，於是上訴到福岡高裁，福岡高裁駁回了上訴，維持原判，於是從2014年6月6日起開始實施一天不開閘，就罰款49萬。
這邊的事還沒有擺平，長崎地裁那邊又判了，2014年6月4日，說如果打開閘門就一天罰款49萬。國家對那邊的判決也提出上訴，還是福岡高裁，說長崎地裁的判決也對，所以也駁回了。
國家這邊於是徹底懵掉了，說你福岡高裁到底啥意思，我到底是應該開閘還是不開？
我不就是想幹點開拓事業嗎，現在可好豬八戒照鏡子，裏外不是人。被罵兩句也就算了，這開門也49萬罰款，關門也罰款49萬，我簡直比竇娥還冤。於是上告到最高裁（最高人民法院）。
2015年1月22日最高裁的結果也出來了，既駁回了對開門一天罰49萬的上訴，也駁回了對關門一天罰49萬的上訴。
最高裁已經是終審，這下國家沒脾氣了，隻能高喊，蒼天啊大地，這一天49萬到底啥時是個頭，我到底該怎麽辦？
