風雨時評
風聲、雨聲、家事、國事
中國的某些“學者”也太在意政治正確了，而且有條件反射般的反西方情結。作為一個中國人，有自己的立場不奇怪，但是不要搞混了，考慮問題的基本出發點是中國整體的利益，而不是和誰有私仇或抱有成見。當然，如果願意，我們還可以在維護中國整體的利益的基礎上進而探討整個世界走向，也就是依托人類良知的正義事業的前途。
從中國在國際社會中發揮的作用看，到目前為止，可以確信中國是站在正義事業一邊的。令筆者欣慰的是由於這種一致性，我們無須在維護國家利益與守護人類良知之間做出令人糾結的選擇。
人類進入二十一世紀，和平與發展的主題上就加進了另一種聲音。2001年9月11日是一個曆史性的時刻，從那之後，人類在翻手為雲，覆手為雨的邪惡勢力指揮下，以國家（地域）、人種、信仰為單位，進行著全方位的撕裂，整個世界就像已經繃得很緊的鋼絲，還在一個勁地絞緊、絞緊，像一個巨大的火藥桶，還不斷地烤呀、烤呀。
今天的世界從力量對比看，伊斯蘭國家從未構成對西方的真正的威脅，而正好相反，西方世界正一刻不停地威脅著伊斯蘭世界的生死存亡，誰都是這一刻不敢保證下一刻炸彈是否會落到自己頭頂上。歐美國家每每總是利用伊斯蘭教的國家、團體和勢力製造事端來達到自身的目的。之所以會如此，這中間既有邪惡勢力的邪惡，也有伊斯蘭教自身愚昧落後等因素。
在查理事件（說恐怖襲擊也好，說報複性殺人也好）上，國內也好，海外也好，某些中國學者，多少有點查理胡說八道咎由自取的意見傾向。前兩天看到有朋友搬出某主教“應當尊重他人信仰”的言論，多少有指責查理有錯再先的意味在其中。
問題是，這次，站在伊斯蘭這一方，政治是否正確？
前麵說到的“應當尊重他人信仰”的言論，不是無條件的，存在邏輯陷阱。如果你無條件地認可了這句話，那麽FLG呢，全能神呢，是不是也“應當尊重他人信仰”？
首先，我們要搞清楚，這次在法國舉行的有150萬人參加的，有40餘世界各國政要參與的遊行示威是在向誰展示決心？為什麽美國沒有參加？
轉述某分析文章談到的三點理由：
（一）拒絕任何可能影響美國反恐領袖地位的活動。
美國自封世界老大，實際是西方世界老大。奧巴馬因此也自封世界領袖，尤其是在西方世界。由此也就決定，美國政府以及奧巴馬有著深刻的世界領袖情結以及因此帶來的政治過敏和高度警惕性——在任何情況下，美國都應當處於領導地位，而不能被領導，更不能被邊緣化。巴黎大遊行由法國總統奧朗德發起，奧巴馬若參加，給外界的印象就是奧巴馬接受了奧朗德的領導。對於這種情況的出現，美國政府及奧巴馬是無論如何都不能接受的。所以，盡管拜登當天也沒什麽大事，盡管當時就有美國兩個部級幹部就在巴黎，也都沒有參加此次遊行。這說明，與捍衛“普世價值”相比，美國的領袖地位更重要，永遠是第一位的問題。
（二）對奧朗德會晤普京表達不滿。
奧巴馬及美國政府對於普京及俄羅斯“吞並克裏米亞” 、威脅烏克蘭現政府，也就是挑戰美國的霸權地位十分憎恨，恨不得把普京當作希特勒予以撕碎。因此，始終敦促歐洲緊密團結在自己的周圍，不斷加大對俄羅斯的製裁力度，迫使普京要麽倒台要麽接受美國的霸權。但是，種種跡象表明，歐洲與美國的利益並非完全一致，製裁俄羅斯，美國是唯一獲利者，歐洲則是殺人1000，自傷800，基本是賠本賺吆喝。所以，不論是德國總理默克爾，還是法國總統奧朗德，在製裁俄羅斯問題上都采取 “進二退一”的態度，讓製裁效力大打折扣。尤其是，奧朗德於1月5日公開呼籲解除對俄羅斯的製裁。1月15日，奧朗德將前往哈薩克斯坦首都阿斯塔納參加烏、俄、法、德四國領導人會談，奧朗德5日在一期電台訪談節目中說，他期待會談將促使烏克蘭危機取得突破，“如果會談取得進展，製裁必須停止，否則製裁將會繼續。 ”因此，普京必須“適可而止”，而且，“普京不想吞並烏克蘭東部地區，這一點我很肯定，他是這樣告訴我的。”這明顯等於說，隻要普京適可而止，製裁就應當停止。奧朗德這種綏靖態度，無疑是對奧巴馬政策的重大修正，對此，奧巴馬肯定不高興。借拒絕參加大遊行表達一下對奧朗德的不滿，順理成章。
（三）奧巴馬的確擔心給自己惹來麻煩。
美國的主要精力有二，一是對付ISIS。ISIS無疑是美國製造出來的恐怖主義大老虎。這個大老虎不僅是一個恐怖組織，而且要成為一個哈裏大國。軍事打擊已經開展好幾個月了，效果怎樣呢？效果有，但差強人意。這不，12日，有報道稱“伊斯蘭國”的黑客入侵了美國中央司令部的推特賬號和視頻網站賬號。威脅 “我們來了，小心背後”，並公布了多名美國士兵的個人信息、家庭住址以及私人照片。這說明，ISIS的信心遠沒有被打垮，他們還很活躍。美國，還必須繼續努力。二是應付烏克蘭事件。無論如何，烏克蘭的爭奪都涉及美國的國運。如果爭奪失敗，則美國的霸權地位將一落千丈，衰落步伐隻能會加快；爭奪成功，則可以至少在西方世界的霸主地位繼續可以保持十多年十來年。在這種情況下，如果奧巴馬出席大遊行，以《查理周刊》因漫畫穆罕默德招致的在穆斯林世界的不滿，會不會激化廣大穆斯林對美國的厭煩情緒，美國沒有把握。在家中打擊ISIS不力的情況下，何必招惹更多的怨恨呢？何況還有前邊的那些因素，為此，即使甘冒批評也不前往，就成為奧巴馬的唯一選擇。但是，不論怎樣，奧巴馬躲在白宮看球賽，卻不出席其盟友組織的自1944年以來除慶祝巴黎解放之外唯一一次大規模的遊行示威，其中所反映出來的“帝國傲慢”，也是讓其盟友甚為難堪的。這相反可能加劇歐洲的獨立訴求並更有利於普京打破製裁的努力。
如果這次遊行隻是法國vsISIS，那麽未免有點小題大做。這種手挽手的宣誓到底是給誰看呢？毫無疑問是美國。美國搞亂中東，嚴重損害歐洲諸國的利益。在烏克蘭，美國強按著歐洲和俄羅斯的頭對撞，結果隻能歐俄是兩敗俱傷。美國這是想要重複二戰坐山觀虎鬥的格局，毀掉所有的對手和潛在對手，重新找回霸主的地位。歐洲終於也明白過來，“作美國的盟友比作美國的敵人更危險”這句話不僅僅是指利比亞和埃及。
既然這樣，中國為什麽要衝到前麵去替美國擋槍子兒！？查理事件在歐洲人眼中那就是恐怖襲擊，你非告人家那是自找的，你這不是招人恨嗎？人家正發愁一肚子怨氣沒處宣泄呢，你這才叫自找呢。
伊斯蘭原教旨的落後與愚昧，在這裏不準備多談，而且光靠一盤散沙一樣的阿拉伯，連個以色列都搞不定，更別說歐洲的老牌帝國了。恐怖勢力隻是各個帝國間博弈時被利用的棋子，他們後麵往往有另外的大佬，這是伊斯蘭世界的悲哀，也給世界帶來了頭疼病。
中國難道沒有這頭疼病嗎？中國也是受恐怖主義困擾的國家。中國正好可以利用這個契機，做幾件事。
（一）促進中國的合法宗教的改革
邪教堅決取締自不必說，對於合法宗教，也應該防止宗教超越法律規定權限以外的擴張，也就是對正確擺放政治與宗教關係提出明確要求。任何個人、團體不得以宗教信仰為由阻礙他人（哪怕這個他人是自己的子女）接受國家的正規教育，任何個人、團體不得強迫他人（哪怕這個他人是自己的子女）加入任何宗教。以前中國視教育為陣地，現在中國視教育為掙錢機器，說你敗家子兒，還真別不服氣。
（二）充當和事佬，提高國際地位和影響力
中國有句古話，叫做冤家宜解不宜結。伊斯蘭教必須進行宗教改革，讓其能夠更加適應和融入現代社會。中東國家也不想生活在戰火與仇恨中，任何事情都有兩麵，任何恩怨都有雙方的責任，想過好日子，自身也需要改變。中東國家是不是想改，你管不了，隻能建議，但是中國國內的事情，中國能做主。你可以找一幫專家、學者對伊斯蘭教義進行“研究”，取其“精華”，去其“糟粕”，進行再輸入。有人說了，人家抵製怎麽辦？當年一句“階級鬥爭”，中國所有宗教不都給砸得稀巴爛？這點事要是能難倒共產黨，他也就不是共產黨了。讓人過上好日子並宗教改革，才是對恐怖主義的釜底抽薪，才是消滅恐怖主義真正有效的措施。美國天天嘴上喊著反對恐怖主義，而手底幹的隻不過是為侵略主權國家進行的戰爭準備，真正恐怖主義它怎麽舍得反呢？真正的反恐措施完全不對它的胃口。
（三）大談特談美國是如何支持和扶植恐怖主義的
這裏麵的道理很簡單，就不展開說了。
注意，我們這裏談到美國，仍然是指它的國家機器，以及控製它的背後的勢力。美國人民，包括歐洲以及全世界的人民，是要被那根邪惡的指揮棒耍得團團亂轉，還是折斷它？這中間的“政治正確”真的很難明白嗎？
宗教之爭，意識形態之爭，曆史悠久，我們今生隻能看到：後不見頭，前不見尾之中的一瞬間而已。