風雨時評

風聲、雨聲、家事、國事
個人資料
正文

金錢侵占了我們的生活,甚至我們的大腦

(2013-10-13 05:54:39) 下一個
按:
魔鬼不在別處,就在我們每一個人的頭腦中。
昨天,路西法化身為蛇伊甸園中,夏娃無法抵禦它的誘惑,人類開始墮落;今天,魔王撒旦化身為金錢,人類無法擺脫它的控製,正在走向地獄。
教授掀起的討論隱約讓我們看到,西方經濟學所指引的正是下地獄的路。而且我們也能夠看到,今天的世界離地獄已經有多麽的近!但教授的天真表現在將問題的解決寄希望於“隻要構建起堅實的公共討論機製”之上。
 
美國哈佛大學教授·桑德去年夏天來了一趟中國。個一直期待體胡同的老美逛了北京,去了杭州和上海,在大學跟年人聊了天。不過這趟旅行裏他得最清楚的,卻是醫院裏販賣門診號的黃牛黨。
“夜晚分,票自由自在地聚集在北京和醫院門診的一樓。價14元人民門診號被加價幾百,相當於一個中國民一整個月的收入。在站著保安的樓道裏,喝著兜售家號的男人打破了醫院的安靜,‘唐大夫,唐大夫,要唐大夫的號?濕科的唐大夫’!”
幾乎每天都在中國醫院上演的一幕,被位偶然到心教授了下來。桑德是哈佛大學最受迎的教授之一,他所授的“公正現場錄像在網上有過億次的點。如今,“公正”的教授開始而研究“金”——越來越多的西被明碼標價,那麽,到底可以什麽?
翻開報紙道,“美國加州隻需82美元可以在坐牢時選擇安靜的牢房”;打開電視看新,“50萬美元的投可以美國卡”;就車時都能得到“溫馨提醒”,“入快速道,隻要8美元”。他的朋友教育孩子,隻要在接受幫助後寫一謝謝你”的條,就可以1美元“金”。
“我生活的代,似乎一切都可以拿來買賣買賣邏輯僅應用於商品上,而且正逐掌控著我的生活。”桑德在他的新裏寫道,“心自,我是否想要這樣的生活?”
的白色封麵上,一捆用色牛皮筋捆起來的美元票站立在副標題“市理底”旁,而中央用大號字寫著讓這位教授困已久的難題——《應該買什麽》。
就可以不排隊嗎
“在個世界上,很多西是錢買不到的,隻是至今日,這樣西沒多少了。”桑德門見這樣寫道。
位哲學教授發現在想要掘“錢買不到什麽”的答案,越來越了。15年裏,他一直在潛心收集料,跟有關的新滿了一個厚厚的文件,裏麵五花八地寫著,在當今代,可以到什麽。
答案豐富得驚人:隻要你肯出,你可以在南非射殺瀕臨滅絕的黑犀牛,也可以請別人做代孕媽媽可以孩子入世界尖大學,即使不上也能取一個“榮譽學位”證書;企可以購買碳排放的指境的利,國家可以掏雇傭私有軍隊,替自己的公民去戰場上衝……
在桑德爾讀高中一切都是不可想象的事情。那候,他的同學如果因為獲得好成而得到家的金錢獎勵,會成大家私底下議論紛紛話題。而在,美國多學校宣布,如果學生成提高,可以得相的金錢獎勵。
看上去,在個“代”,有似乎可以到一切。在香港,多花一倍的價格就可以到地等座”,那裏人少敞,“播放廣告的聲音都柔和很多”;而在機等待安,隻要掏就能直接入“快速通道”。在美國遊口也赫然著告示:“隻需149美元,就可以直接插排前麵,上享受每個目的趣!”
這樣錢買來的插打破了排規則。以前排意味著“先到先得”,而如今它信奉的卻是“花多少多少事”。了避免由此引起排者的不滿,很多遊提供心的插——他者從後或者旁門進入,如果不得不從伍中加塞兒,他們還會指派一位工作人“保駕護航”,送你去插
“如果有優勢隻體在他夠購買遊艇、賽車或者去好地方度假,富不平等倒也不會得那麽紮眼。”桑德爾評論說“但是,當金可以購買西越來越多——政治影響力、更好的醫措施、安全的居家境、更好的學校,富分配不均就會得異常突出。”
種感受,在他短的中國之行中特突出。在裏,花可以看病插幾乎是一件天的事情。有的醫院直接開了“特需窗口”,多掏200塊錢,病人就可以提前到他的“唐大夫”、“李大夫”或者是“王大夫”。
不願排著長隊通宵達旦等待掛號的病人可以從票子手中號。專業出售插隊權的小在熙熙攘攘的掛號自己手寫的名片,信誓旦旦地許諾,可以搞到任何一個大夫的門診號。
“想在中國看病?先富起來再吧!”美國媒體評論這麽寫道。
些司空見慣象裏,位偶然到的哲學教授看到了一個嚴肅理命應該病人購買提前看病的利,僅僅可以擔起?社會能不能允許這樣的交易,隻要有就能達成目
如果有就能意味著,在日常生活中,富人有機會比到更舒適的生活條件,而在危機狀下,例如雪崩、地震等,富人有機會用錢買更多物得更大的生存可能。
“當到一切的候,有成最重要的大事。”桑德爾說
就像在中國,每逢春假期前,有可以高出票價本身幾倍的黃牛票,而無力承擔的人隻能出在火站售票口,在寒中裹著大衣熬夜排隊買票。
可是,於金錢權力的不滿,似乎最多也隻表現為。“曾,遊園是全世界最平等的地方,可惜種日子已一去不複返了。”桑德中引用的評論這樣抱怨,“想當初,每個度假的家庭在口都要不加區,民主地排
“在我代,金錢獲得全麵利。幾乎一切都可以上價隨意出售。”桑德寫道,“人隻是抱怨兩句,發發。但是我需要嚴肅討論,就像是你參與討論政治事,我們應該認真公開辯論應該買到哪些西。
 
人大入一個底的“代”?
桑德所期待的公開辯論還沒開始,他自己反倒先淪為錢時代的一枚棋子。他在日本舉辦講座的候,由於想要聽的人太多,原本免票被拿到網上拍。最後,位著名教授發現,台下聽眾很多是花了500美元的高價才來的。
於是,這場題為“公正——如何做才是的”的演不得不這樣:“票子倒賣門票,這樣做是?”
先不管這樣的事每天都在上演。在美國,同的事情也生在莎士比身上。紐約公共劇場原本舉辦露天演出,卻被票準了目,他早早地排隊搶票,再以125美元的價格那些沒時間眾。
演出的劇場顯認為這是不的。他言人板著站出來回:“不要這樣做,這樣有悖於莎士比的精神。”
可是,支持的聲音,從票子手中票隻不是用金錢換取了排等待的時間有什麽呢?
桑德開始嚐試跟身每一個人討論這件事,包括諾貝爾經濟得主弗裏德曼,也包括在英國廣播公司工作、主管財經的他的學生。他甚至會在吃晚餐或者全家郊遊的候,致地跟自己的兩個兒子當和亞倫辯論起來。
 
位哈佛哲學教授拿問題詢問自己的同事、哈佛大學經濟學教授曼昆。曼昆是經濟學教材的作者,《曼昆經濟學》在全世界量逾百萬冊,教出了北京大學經濟學教授樊,也教出了央行貨幣政策委會委李稻葵。果,曼昆非但沒有批,反而分析其“自由市優勢所在”,“種差價行對資源的有效分配”,“有意願付的人享受到了相的便利”。
即便激烈爭是儒雅微笑的桑德並沒有當麵提出異,但他在自己的中用嚴謹的句子爭道:種交易會來一個果——不平等,“當可以到幾乎一切,那些沒人的日子就會得愈發難過”,這樣下去,有人會大,我入一個“代”。
上,於“不平等”的焦,常常如同尖一刺痛公眾的神。今年7月,中國的網上,一條“深圳地VIP車廂”的未經證實的消息掀起了然大波。種“票價翻倍保有座”的安排非但沒有乘客滿意,反倒惹得他們憤憤不平,“怎麽,地也要搞三六九等?”
訪問北京的當天晚上,桑德到清大學演講時,把關於理困境扔了台下的中國學生。位教授靡全球的“公正”有一個固定套路——在富堂皇的哈佛堂裏,他會先學生個故事,再拋出尖問題討論策。
一次,他擠滿整整一間階梯教室的中國麵孔道:“假如生了雪災,每個人都需要雪橇雪,商店能不能加價把雪橇出去?”
熱鬧的哈佛堂不同的是,底下的學生大多選擇沉默。桑德竭力地找台下有回的目光,卻屢屢失望。台下的學生隻是默默地手投票,90%的人支持加價。
一個反加價的女生站起身,緊張快地答道:“我不公平,是在幫助富人,人。”
“假你是店主,在隻要加價你就可以更多的,你會怎麽做?”桑德她。
女生稍稍猶豫了一下,“我會加價。”
“如果的不是雪橇而是用水,你也會加價?”桑德爾問
“我會的。”女生疑地回答,“因為這可以平衡供求關係……”
桑德無奈地咧嘴笑著:“可就在座上,你剛剛還說過你不同意加價,你認為這是不公平的。”
女生似乎被住了,結結巴巴地:“不公平……但難說……”
一個男生站起來接著:“我認為這不公平,但是可以接受。
真太有趣了。當我在加拿大、德國和瑞士提出問題候,本主國家大部分的人都反加價,他們覺既不公平也不可接受。”桑德看著台下沉默的學生,笑了起來,“在我明白了,看子,中國真是無可否的‘市場經濟’。
有些西,用就會掉它,比如諾貝爾獎
真正的關於的公開辯論於在今年春天成為現實。在英國聖保大教堂,穿著一身筆挺西裝的桑德站到筒前,麵2000眾,開始發問:“行家生病是不是就能花多雇個士?”
他身旁坐著的是英國敦政治經濟學院經濟學教授,有英國廣播公司財經編輯斯黛芬尼,以及前任主教彼特·塞比。辯論主持人,真沒想到會在討論這樣話題,上一次她到大教堂裏來,是英國政客在兒拉票呢。
辯論中,桑德爾試圖說明,的確可以到很多西,但是在購買某些事物種金會“西”。
“假如你非常想諾貝爾獎,而又沒有法靠正的方式得它,你當然有可能在某個諾貝爾獎得主那裏來一個杯。”桑德釋說,“你可以把杯放在客觀賞,但那跟諾貝爾獎是完全不同的概念。”
在他看來,像諾貝爾獎這樣的事物是一種榮譽,而榮譽是無法購買的。他還調侃地假設說,如果從明年開始,委會除了正獎項以外,還額外拍一個杯,出的價最高就給誰,那麽,“那候的諾貝爾獎將再也不會代表如今它所含的意了”。
“在事物定價之前,我先要搞明白,它是不是一個可以被定價的西。應該被金衡量的事物定價,個行本身就是錯誤的,是對這個事物的褻瀆,將個本被珍的事物放在了不屬於它的天平上。”桑德爾說
道理盡管如此,在個“代”,有依然能夠買到那些意想不到的西,比方桑德爾說,你可以“雇一個朋友”,他可以做所有“朋友會做的事情”,幫你照看孩子,在你悲嚎時能坐在你身邊給你精神安慰。
他甚至在新裏看到,在中國有“幫人道歉”的網站,花找人替你不起”。可這讓生疑,“如果我了兩個道歉,一個昂一個便宜,那是不是意味著,昂的道歉所代表的那段友更有意?”
他解釋說,不管是諾貝爾獎還是好朋友,它的道理如同討論是否應該買賣兒童、自由販賣人體器官一,我應該拿金來衡量。即便購買兒童的人並沒有虐待他,我仍不當開始這場交易,因為這樣“破壞了事物本身的美好意”,是不
桑德拿出了自己最常的一句口禪——“不是我們應該做的事情”。
“在我想要開始這場公開辯論討論在我的社會中的位置之前,我首先應該搞清楚,市界在哪裏,哪些西應該被金衡量,而哪些西不應該。隻有搞清楚一點,我才有可能開始這場討論。”他
 
侵占了我的生活,甚至我的大
讓這位哲學教授擔的是,在嚴肅討論開始之前,人將金錢視為所有事物的天平。它不了世界上大部分的交易,甚至了人的思
種“的思”會傳統上的對錯。比如,有人就會模糊懲罰用的區。桑德,按照中國的生育政策,超生一個孩子要繳納20萬元左右的款,“這對於普通工人來是個嚇人的數目,但於有的商人或者明星卻是小菜一碟”。
於是,個美國教授在新到,廣州的一“大”地闖進當地公室,挺著大肚子的孕像是在商店買東西一,把一大疊人民扔在桌子上,振振有:“20萬,我們還要照寶寶呢,你以後我。”
這讓桑德到,當可以購買一切,越來越多的人會像商人那思考,用收支平衡來考事情,不管在何種境,他問題隻有一個:“多少?”
參與辯論的女嘉斯黛芬尼也承,麵自己家的孩子,她有候也不由自主地用上種“的思”:“跟孩子大道理沒什麽用,所以我有候會用巧克力去他乖乖聽種用物來的教育,到底是呢?”
上,“的思”不早已攻占多思高地,甚至登上了情的諾貝爾經濟得主、美國芝加哥大學教授加裏·在上個世就曾提出從經濟學角度出的“婚姻公式”。
 
個公式是這樣:“當婚所來的收益大於保持身或者繼續尋找更合適的伴侶時個人就會選擇結婚。同理可得,當恢複身或者嫁另外一個人所來的收益大於從段婚姻中束所來的個人就會終結當前的婚姻,選擇離婚,而離婚的失包括跟孩子分開、分割共有財產、相關的訴訟費用等。於當下多人都在找伴個婚姻‘市然存在著。”
 
位冷靜的經濟學家看來,凡事都可以用經濟學來解,嚷嚷著這樣浪漫的人都是“被多愁善感混淆了清晰的思路”,“全心全意關注收入和價格因素,才是社會科學最堅實的根基”。
種“的思”同有副作用。以色列曾有一項實驗了避免接學生的家長總到,學校立了懲罰機製,到的家需要支付款。在此之前,他會主付一筆似於小錢給學校,款金就與相當。
果,引入金杠杆後,到的家反而多了。事上,這項措施在施了大兩周後,到家的數量翻了一番。
“在此之前,家是出於愧疚,他們覺背了準義務學校來了麻。而當它款以後,種愧疚感就隨之消失了,完全成金交易行,他到也就得理直氣壯。”桑德爾這麽分析道。
更有趣的是,當學校取消款製度後,家長遲到的情況仍不,“這說明一旦金交易侵了道德義務,原有的任感就以恢複”。
然市可能有很多問題,但無可否是目前持社會運行不最差的選擇。”斯黛芬尼
但桑德爾憂心的問題是,種“不最差”的思方式卻日湧入越來越多的理禁區。在哈佛大學的堂上,他台下的年人提:“企20萬美元的賠償金來衡量一個人的生命,?”
大部分人手表示不同。角落裏,名叫沃泰克的學生大聲地:“因為還沒考呢!”
桑德似乎被這樣單純經濟學思懵到了。他停了一下,依然笑著道:“好吧好吧,那加上通呢?件事情生在35年前,考率,個人的生命多少?”
200萬美元吧,200萬美元行。”脖子上掛著白色耳機的沃泰克,“我也不太確定個數字啦,但生命個價格,件事絕對可行。”
多久,另一個叫做勞爾的學生也站起身:“我了大部分人的經濟利益,得有人作出牲。”
“你可真是一個徹頭徹尾的功利主者。”桑德爾盯著他的眼睛
“好吧,就算是吧。”勞爾聳聳肩,“要有人作個決定,道不是麽?”
的社會從拿市場經濟做工具,成被市所操控
桑德今年59。麵自己所經曆的“代”,他有很多問題想不明白:在去一個世生了兩次重金融危機,什麽如此慘痛的遭遇都沒有真反思,市本身究竟有什麽問題
尤其是最近的一次,2008年席卷全球的金融危機幾乎擊垮華爾街。當公司紛紛宣布破,每天都能看到穿著白色衫的年人抱著一大西從摩天大廈裏走出來,他了,金融危機甚至們傾蕩產
領導美國儲備18年的艾·格林斯潘不得不公開表示,他自由市的信心陷入“震驚的疑之中”。英國《經濟學人》誌在封麵上畫了一本陷入泥潭的經濟本,標題寫著“經濟哪兒出了”?
可是,桑德爾發現,即便是麵對這樣切身的失,大多數人也隻是電視抱怨兩句。當來自世界各地的家在電視節目中,“正是金融機構不良操作和人性婪,造成了如今的果”,他就跟著嚷嚷兩句,批金融機構婪,批政府管不力。
“然而,在30年裏最致命的改並不僅僅婪的蔓延,而是市以及市擴張,市侵入了多它本不存在的域。”桑德道。
在他看來,金融危機並沒有激們對於市底反思,反倒是引起政府的大模不滿20119月,示威者篷,著大字標語上塗著料或是戴著麵具,聚集在紐約曼哈,在曾金融精英來往的路上喊著抗口號,試圖“占領華爾街”。
“隻有抗的聲音,關於市的公開討論遲遲沒有到來。”在聖保大教堂,桑德一字一道,“我的公共輿論體係空洞、淺薄,正是因生活在一個道德真空、缺乏有效公共討論代裏,才錢鑽了空子,占了上。”
說這話候,坐在桑德的主持人著他,抬手幾次想要打斷他。按位性格溫和的教授平日裏的習慣,他會停下來,謙讓女主持人講話,但一次他卻繼續
“我的社會從拿市場經濟做工具,成被市所操控。市了公共輿論的真空,它提供了一種看似有意的方式來界定事物的價,而事,它往往會加重種公共輿論的空洞性。”他就像是嚴厲的老在斥學生一嚴肅,“我需要每一個人不止是抱怨兩句,息自己運氣不好,而應該認真反思,嚴肅辯論。”
“他的跟我沒關係,我學經濟,他社會公正什麽的”
在聖保大教堂的辯論即將束的候,任英國獨立督委會主席的彼特·塞比站起身:“桑德是一位非常秀的教授,但是我他的新有一點擔,它你有種錯覺,仿佛厘清思想就能,但事上,往往是行影響著思想。我很怕今天的討論讓大家心安理得地認為問題解決,卻沒有實際
種擔恐怕已成真了。然被桑德極富感染力的演折服,一位在英國主修經濟學的中國學生在回國後回起當天參與討論的情形,卻如同重述看影一,仿佛在另一個世界的故事:“哦,那個教授挺能的,但他的跟我沒關係,我學經濟,他社會公正什麽的。”
桑德的學生,斯黛芬尼也有似的擔。“我們總是要在碰上新一經濟危機,才會想起來市並不可靠,可一旦去,我像是把些事情忘得一幹二。”
“你當然可以,市將會幫助我解決問題。”胸前掛著十字架的彼特扶了扶眼,“但是首先你要到,正是市本身生了問題。”
,桑德本人卻充滿信心地認為:“隻要構建起堅實的公共討論機製,我可以決定市在社會中的定位,能在以後更多的社會事上加公共辯論。”
盡管在努力服人們嚴肅反思個“代”,但是“有就能件事,是在桑德邊繼續著。朋友家的孩子也曾他寄來寫著“謝謝你”的條,當然,是那個朋友花了1美元“”來的禮貌教育成果。
“不我光看筆跡就知道,個‘謝謝你’寫得很不情願,像是受著某樣東西的迫。”桑德爾說
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
風聲雨聲 回複 悄悄話 回複 'myipode' 的評論 :
金錢本身沒什麽錯,隻不過是交換的道具,且就到目前為止的社會生活來看,不可或缺。任何客觀事物其好壞對錯是看它對人產生了什麽樣的影響。所以說出錯的是人對於金錢的態度,也就是人頭腦中的“金錢”。

個別人的態度有很大的偶然性,與這個人的經曆、修養等有很大關係,但從社會整體來看,這種態度是社會整體博弈“優勝劣汰”後的一個宏觀表象,是近似於規律的東西。但是這個“優劣”隻是在單一維度評價和取舍,而這種取舍造就了宏觀上人性的改變,我們管這叫做“影響”。如果這種變化趨勢是一個必然,那麽就能夠通過分析其內在動因,對將來的人類和社會有一個預見。

但那未必是我們希望看到的。

當我們考察是什麽在影響人們頭腦中的“金錢”時,首先發現的就是現代西方經濟學和這個世界的普適遊戲規則。事物有許多的麵,如果單從如何獲利的角度看,或許它可以被叫做“科學”,但換個角度看,將人類引入地獄的趨勢同樣清晰可見。
myipode 回複 悄悄話 金錢本身沒什麽錯, 蘋果樹有錯嗎? 是人自身的欲望,和眾多欲望工廠製造的陷阱, 解決辦法還是個人的修理和社會軟性和硬性的管理
登錄後才可評論.