毛澤東的經濟學（一）

（一）

如果說毛澤東是卓越的政治家、思想家、軍事家，估計應該不會有什麽異議，但是，如果說毛澤東在經濟上取得的成就絲毫不遜色於其它的方麵，是當之無愧的經濟學大家，恐怕就要有許多人不明白了。
 

那麽我們就要轉換一下看問題的角度，比較一下毛澤東時代的經濟與改革開放後所推行的資本主義市場經濟有什麽不同。
 

當時中國麵臨的問題是工業基礎幾乎為零，國家一窮二白，又是以小農意識嚴重的農民，甚至是文盲半文盲為主，人口平均素質低下，用一個不太敬的比喻來形容，那就是毛要進京趕考，而麵對的考題是要帶領一群大猩猩，在一片荒漠上建立文明。
 

毛時代的中國實行的是計劃經濟，計劃經濟是一種什麽樣的模式呢？計劃經濟生產的目的是為了完成計劃，而計劃是站在國家這個高度考慮問題的，不是單純地為了滿足人們物質與精神生活消費的需要。依計劃經濟模式，如果說要在這裏建個工廠，那就是要建個工廠，一步步地按照計劃去幹就是了，根本不去管是不是能賺錢，甚至不知道是不是一定能成功。因為很多問題是在幹的過程中通過攻關創造性地解決了的。由於各種原因不得不下馬的項目有沒有呢？肯定是有的，這樣就會造成很大的浪費，這種浪費是令人痛惜的，因而是在計劃過程中盡量努力避免的。
 

但是你要完成的是從無到有的建設，想不付出代價，這可能嗎？能付出代價，取得成績，已經很了不起了。或許有人知道“剪刀差”這個詞，實際上是用農業支撐工業的一個措施，也就是犧牲掉一部分農民的利益來支撐工業建設。在整個建設過程中，經濟增長的速度與消費水平增長的速度相比，消費是相對滯後的, 不僅僅是農民，工人又何嚐不是呢？因為，在一片荒野上建立的機械工業部、電子工業部、航天工業部等事業單位，它們不是用來吃的，兩彈一星也不是用來穿的，學院路那一條街上的高等學府也不是用來睡的。這個過程中，經濟指標，是社會管理的一個參考，它是盡量避免了各種浪費後實打實的一個數字。
 

改革開放後，中國的GDP實現了長期高速的增長，這個過程是不是可以證明資本主義市場經濟比計劃經濟更加有優勢呢？
 

有個笑話，說兩個大款打賭，大款甲說：“你把這一坨大便吃了，我給你五千萬。”大款乙一發狠，真的吃下去了。大款甲隻好給了大款乙五千萬。看著大款甲悶悶不樂，大款乙說：“你要是也吃一坨大便，我也給你五千萬。”大款甲二話不說也吃了一坨大便。大款乙於是給了大款甲五千萬。
 

事後這倆大款越想越不是個事兒，倆人折騰了半天，不僅什麽都沒有得到，還每人吃了一坨大便。於是兩人去谘詢了一位經濟學家，經濟學家聽後驚呼：“不得了啊，你們倆瞬間就為我們這個國家創造了一個億的GDP！”
 

這個笑話雖然有點損，但把追求GDP的經濟學譏諷為“吃大便的經濟學”卻是入木三分。當GDP這樣一個統計學上的數據被定為要追求的經濟工作目標時，在“吃大便的經濟學”的指導下，“吃大便”必然成為經濟生活的內容。
 

建了拆、拆了建（隻因為讓某領導小舅子承包）的重複建設工程，驢糞蛋，豆腐渣工程，大腕明星唱幾首歌，說倆笑話，花花的撈錢工程……，
 

即便把這些水分排除掉，我們也應該注意到另外的一個基本事實。人類進入工業革命以後，人類的生產能力已經遠遠超出了基本的消費需求。而資本主義經濟從根本上講是通過消費拉動的，所以企業的營銷部門，他們的主要工作就是絞盡腦汁激發起人們的消費欲望。但消費是什麽呢？從某個角度看，就是珍貴的資源變成垃圾的過程。如果我們把超出了基本的消費需求這一部分消費可以叫做浪費的話，這種浪費是經濟活動所追求的結果，因而是規模空前並且在人為地不斷擴大的。
 

盡管地球從整體上看是一個大的循環圈，存在著從垃圾到資源的轉化，良好的社會管理、產業結構和垃圾再生利用可以在一定程度上緩解這種浪費帶來的影響，但是，一方麵不可再生資源（如石油）的消耗，使人類不僅麵臨著資源的枯竭，同時還麵臨著環境的災難，另一方麵即便是可再生資源，也經受不住如此規模空前並且在人為地不斷擴大的消耗。某些組織將威脅人類生存的原因歸結為人口過剩，殊不知資本主義經濟學才是真正的主因。資本主義經濟學將人類的生產和交換的經濟生活，變成了唯一目的是為了獲得數字的唯心主義。人類在這些數字的驅動下，不僅不能夠團結一心共同應對整體所麵臨的威脅，而且還要提防甚至實施相互之間滅絕人性的殘害。在你提我防的互鬥中，人類整體衝向懸崖，卻無法刹車。
 

僅從這一點看，新中國建國初所施行的計劃經濟區別於以消費為目的的資本主義市場經濟，是以積累為目的的經濟模式，不僅在中國創造了建設的奇跡，而且是解決當今人類所麵臨的滅絕危機的一把鑰匙。中國的建設實踐演示了這把鑰匙的用法。然而令很多人不解的是，既然這個經濟模式這麽好，為什麽1976年以後中國要放棄它呢？這就需要從另外一個角度來解讀。
 

曆史總是以它特有的方式向我們訴說，什麽是真正的曆史巨人。