柴玲涉嫌犯了過失殺人罪

柴玲涉嫌犯了過失殺人罪





蘆笛





本來不想再來趕這趟渾水，因為要說的話早就重複說過無數次，其基本論點從來沒人駁倒過。２０００年６月份王軍濤光臨《大家》，我就陳述過本文的基本思想，請他評論。他除了說“先生（指我）對柴玲的批評，可能還是過於嚴厲了些”外，什麽也沒能說出來。連軍濤都這樣，別人也用不著說了，所以這次封先生來此壇，老蘆本來是不想說話的。



可惜餘大郎前天卻馬冠蘆戴，說我諂家鬼而斥野鬼，於是其勢不可不辯。其實正因為痛惜人民在專製政體和一小撮野心家的夾擊下喪生，實在不希望以後中國人民再受野心家們的愚弄，我才出來冒天下之大不韙揭開偽君子的麵具。



我的主要觀點早就說過了：六四是世界史上罕見的大屠殺，主要凶手當然是中共當局，但如果沒有號召“保衛天安門”的學生領袖，屠殺也無法完成，這些人起到的實際上是客觀幫凶的作用。在《關於“掃蕩偽民運”的戰略思考與建議》中，我指出：





六四大屠殺當然是中共屠夫一手搞的慘絕人環的慘禍，但那並不是

不可以避免的。光從清場部隊允許占據廣場的學生和平撤走這件事

就足以看出，如果不是柴玲輩在戒嚴令下了後還號召“保衛天安門”，

巴不得“廣場上血流成河”，以此讓“人民起來和這個政權較量”，

如果學運領袖不想出動員市民去堵入城獸軍的歪點子來，如果方勵

之輩在政府廣播了清場的緊急通知後就馬上趕到現場，運用他們在

學生中的崇高威望，說服學生迅速撤離廣場，那麽，那場大屠殺也

就不會發生，取代它的就隻會是對學運領袖的零星分散的搜捕和監

禁。最後的結果就是以學生領袖和幾個頭麵人物的入獄而不是幾百

條甚至幾千條人命的代價來換取“風波”的平息。



然而學生領袖們出自對自身安危的擔心，不但在戒嚴令下達甚至緊

急通知廣播後還賴在廣場上，而且竟然動員或聽任人民群眾去做他

們的肉盾，以赤手空拳去堵截坦克和裝甲車，等到真的麵臨殺身大

禍才倉惶撤走。這裏他們用的完全是中共那一套無賴手段。中共當

初就曾使用手持木棒民兵去和外國正規軍對陣，用漁船去和敵人的

軍艦抗衡，吃準了對方不會對平民開火。可惜他們不懂得，中共既

然是這種下作手段的發明人，又豈會在這種手段下屈服？因此，用

黨教給他們的那一套去和黨較量，唯一的結果就是逢蒙和後羿過招，

隻會引起對方百倍瘋狂的報複。





的確，戒嚴部隊雖然奉了動用一切手段進入廣場的嚴令，但他們的目的還是清場。這一點，從最後他們讓學生和平撤出就可以看出來。如果柴玲輩不賴在廣場上，則人民也就不會去堵軍車保護他們，那麽獸軍也就不可能濫殺無辜。因此，說他們是客觀幫凶一點都不過份。



過去我一直認為有關學生領袖應該承擔道德責任，但隨便和非文人網友的帖子啟發了我，其實他們犯的是過失殺人罪。所謂過失殺人（manslaughter）罪的確定，無論是在民主國家還是在獨裁國家都差不多，那就是沒有殺人動機和預謀，也未能預見自己的行為後果，卻因自己的行為造成他人喪生的罪行。駕車壓死人就是最常見的一種。用這個標準來衡量，主張堅守廣場的學生領袖就是犯了過失殺人罪。



兩年多前馬悲鳴先生出來主張開網上虛擬法庭，並自報奮勇出來作李鵬的辯護人。非文人先生為此寫了深得我心的《起訴書》，不料此事卻讓馬先生拖得不了了之。如今他忘了自己的辯護律師身份，卻扮演起指控學運的起訴人的角色來，實在是莫名其妙。



我覺得，這法庭嚷嚷了兩年多，現在是來真格的時候了。我在此建議召開該法庭，由非文人先生作李鵬的起訴人，起訴屠民政府的謀殺罪，由我作柴玲的起訴人，起訴她的過失殺人罪。李鵬的辯護人已由馬先生承擔，柴玲的辯護人如果能由封從德先生承擔最好。不行的話，誰愛來當都行。



這所謂“法庭”當然是虛擬的，但它的意義我早就在當年回答馬邀請我作法官的帖子中說過了：



先生此舉，讓國人見識一下什麽是西方的“費厄潑賴”，極有示

範作用。重要的不是虛擬審判的判決，重要的是讓大家體會一下

西方的民主與法治是怎麽具體操作的，這無論對辯論的兩造和觀

眾，都是一個學習的機會。它或許有助於我們這個幼稚而愚昧的

民族學會逐漸以成熟的理性代替廉價的激情。



的確，到現在，即使是在長期居留西方的所謂精英中，許多人還是對“公平審判”連個起碼概念都沒有，以致居然像痛恨凶手一樣地痛恨凶手的辯護人。誰要膽敢為凶手辯護，自己也免不得要成“幫凶”，隻配讓光明領袖殺害。在這種情況下，主辦一個這樣的法庭，一定會對愚昧的中國人有相當大的啟蒙示教作用。



這就是我願意參加這虛擬法庭並報名作柴玲的起訴人的基本原因。其實以過失殺人罪指控柴玲還算是網開三麵了。根據她自己在屠殺前夕的講話來判斷，她對即將到來的大屠殺早已有所風聞，對自己的行為後果完全心知肚明。



下麵是根據她的講話整理出來的涉嫌犯罪材料：





一、嫌疑人在學運中自始至終是個拒絕妥協的極端分子





１、反對複課



“當時五月四號大遊行的五四的時候，已經去的同學已經比較少了，有一種疲倦感。沒想到那天很糟糕，有一個作為市高聯的，周勇軍，當時他是個常委吧，周勇軍，他就宣布五月四號……五月五號複課。同學都說這課怎麽複。當時場麵搞得很糟糕，同學們當時很多很失望。也可以說這個時候宣告五月五號複課給全國的學運造成巨大的損失。同學很痛心說，這是有些人想用幾億美元想買都買不來的，就給他一句話全葬送了，他全自己說出來了。



“我覺得越來越苦悶，終於有一天我們認為，隻能，必須，搞絕食了。也就是四月二十……五月十二號中午的時候，當時市高聯的人拚命地反對我們，但是我跟北大的一些同學，我們一再堅持下來。作了一些安排（雜音）一旦這個（聽不清），最後呢，終於發起（不清）。”





２、發起采用絕食、進行情感訛詐的極端手段



“我說我自薦為北大絕食團的招集人，因為我有一種責任感，我覺得北大的絕食將起很大的作用，我想這樣不是居功，我覺得我必須為這四百多個孩子的生命負責。”



“我說我們絕這個食，就是想看看政府的麵孔，看它是鎮壓，還是不理睬。這次絕食還要看看人民的麵孔，看看中國還有沒有良心，還有沒有希望。”





３、拒絕在戈氏訪華前夕撤出廣場



“在十三號晚上嚴明複又找我們去談話，談了一會兒，我們就很擔憂，看天黑了，怕政府采取行動，我跟另外一個同學就退出了，他們在繼續談。當時絕食團的四個代表，對話團的四個代表，還有高聯的幾個代表，還有些老師們，我感覺吾爾開希被嚴明複那種慈父形像完全感化了。當天就，就要求，反正就是戈爾巴喬夫14號那天來之前要求大家轉移到另外一個地方去。（對話，不清）對，但是我覺得，當時我們很不情願，而且我們一致確定不完不搬，”



４、夥同李祿策劃自焚



“第二天早上我，還有李祿找到我，就是現在的副總指揮。他很痛心，他說，如果政府（聽不清）這樣看著同學一個個這樣消耗生命的話，那我們就采取更極端的措施，他說我們就自焚，如果，如果，政府能夠忍心眼看著這些孩子一個一個死掉的話，那麽我們就作第一個死掉的人。我把這句話拿到廣播站說了，我說我自己願意做這個絕食團的總指揮吧，好像是，不記得怎麽說的了。”





二、指責學運中的溫和派是“投降派”、“陰謀家”、“特務”，反對和平解決學運





“絕食是在北大和師大的一些同學，他們倡議。但是在這之前我已經想過，但是我沒有跟他們……因為當時我在想通過廣播站跟同學交流思想，把大家熱情都喚起來。後來當時王丹說要準備絕食，我馬上就簽了。而且……我當時……後來，有一個北京師範學院的同學，他叫張輝，他也簽了名，也是發起人之一。

“後來北高聯的同學一再勸阻，他說時機不成熟，怎麽怎麽樣，然後這孩子就又回來說，“你們不應該，雖然我是發起人之一，但我認為這樣說不妥。”後來我們就強烈的跟他辯論說，你怎麽能這樣，我們一直在做（不清）的工作，而且這個決定沒有錯。



“為什麽改變主意？後來我和北大幾個同學一塊去說服市高聯，他們始終很抵製，市高聯有些人是有投機傾向，可以這麽說。”



“後來當天晚上他們市高聯作了一個聲明，說，用的字眼是對我們這場絕食運動他們表示同情和理解。在我們心理上，我們感覺到，很憤怒，為什麽？你……（閃，不清）你有什麽資格來同情理解我們？”





“對，對。更可怕的是，有些同學逐漸被政府收買，他們作一種學生中的特務和奸細。這麽跟他們講，你們能讓同學撤走的話，那你們就是人民的功臣，國家的功臣，人民會記得你，國家會記得你。如有些死硬派不撤的話，那麽周圍的便衣隨時可以調動。”



“可好多同學都不明白，我們現在在廣場這是我們最後唯一的陣地了。有人一再主張撤，這撤，唯一高興的就是政府。我悲哀的是什麽呢？我是總指揮，我一再要求這個權力，掌握這個權力，就是為了抵製這種妥協，這種投降派。而且作為北京高聯和外高聯，外校的高聯，他們很願意要這種權力。”



“作為一些知識階層的人，成立了一個知識……什麽各界聯合會議，愛國維憲委員會，在昨天會上我很憤……憤慨，因為我感覺到這些人也是在利用學運重新塑造他們的形像。我一再抵製這種傾向，象劉曉波把吾爾開希（斷）對不起，上麵說的可以刪一下嗎？要推舉他作發言人什麽的。我在運動中對這類人有些看法，吾爾開希，就是他，曾經利用他的影響，他所處的那種領袖地位，對整個學運產生了很大的破壞作用。這已經發生兩次了，最後一次給我們堅決抵製，而且罷免了。但現在他們有些人要重新樹他這個形像。”



“那麽多人爭奪權力，我從來不迷戀權力，我隻是為了，為了良心，我才不願把這個權力放棄給那一小撮那種投降派和陰謀家。但是我不知道這些人為爭奪這權力，而發起一次一次的攻勢。我感覺這不對（哽咽）我就是想全中國的中國人，全世界的華人，我就是想說中國人，我們作為這個民族太不幸了，不要再自相殘殺了，中國的機會已經不多了。（哭）”



“尤其可悲的是，有一些同學，有一些什麽上層人士，什麽什麽人物名流，他們居然為了達到個人的目的，完成自己的一些交易，拚命地在做這個工作，就是幫助政府，或者不讓政府采取這種措施，而在政府最終狗急跳牆之前把我們瓦解掉，分化掉，讓我們撤離廣場。



“如果是這種同學們自我崩潰，自我瓦解這樣一種情況下，我們要，要撤回原地的話，那麽中國就會這樣的一種情況：黨內的所有的比較先進的什麽思想有點民主意識的人，還有曆次運動中，象什麽四五運動，象什麽反自由化，清除精神汙染曆次運動中沒有被打下去的人，這次一下全被清洗乾淨。而且鄧小平就說了，是有極少數的人，黨內有，好像社會上也有，學生中也有一小撮。　∥抑□潰□褪欽飧鮃饉肌Ｍ炅耍□夢宜蛋傘Ｋ□薔突崛銜□□蛘咚□薔突嵐岩鄖暗拿揮□（蘆按，亂碼是原有的）徹底進行的工作，象反自由化清除乾淨的工作繼續做下去。把一大批這次運動中先進的領袖，學生領袖，和知識界的人物，社會上的人，各階層的人士，還有黨內的，軍內的一些能與他們相抵製的，代表一些人民利益和呼聲的這樣一些人全部清洗乾淨，然後他們可以控製或軍管新聞機構，重新把全國的局勢穩定下來，終於恢複到一種表麵上很安定，很統一的那種“大一統”狀態，然後重新搞他們所謂的改革開放，實際上中國要，中國要真是讓他們得逞了，那麽中國實際上要複辟，複辟四十年，七十年。因為如果這樣一大批的人被屠殺，被監禁，被他們殘害，多少年以後民族才敢站起來呢？不知道。”



“我昨天非常痛心，因為我，（哭）因為我，又一次看到形形色色的人在出賣這場運動，在葬送這場運動。”





三、效法中共執政前在國統區的“合法鬥爭”，認定鬥爭目的不是達成有利於人民的妥協，而是暴露政府反動本質，最終推翻政府





“問：（不清）對話，跟政府對話，最終達到什麽目的？（不清）



對話對政府是一個強烈的挑戰，因為它建國以來從來沒有這麽強的對手，來自人民真正 的呼聲，人民要求，人民開始要求跟它公平地對話，要求監督他的一些政府領導的過程，人民要參與決策，要求檢舉不法行為，而不再象中國的“大一統”的黑暗統治。



所以政府很害怕，它不敢，政府不敢，因為他們始終在竭力地維護他們在，他們幾十年來苦心經營一種局麵，一種對中國廣大人民的蒙蔽和欺騙。”



“我想那是最輝煌的一頁，一下子讓市民看清了政府的嘴臉，法西斯的嘴臉。”



　　“問：如果是理想的方法，你希望對話？



　　不可能。



　　問：這樣說就是作夢？



　　作夢，真是，白日作夢。



　　問：但是很明顯你們還是希望解決幾個問題的。



　　我當時，第一次對話不是中斷了嗎，當時我拿了五頁的絕食書，我希望在對話實現場直播，我想放一下，讓全國人民聽聽我們絕食的同學怎麽想，讓他們了解我們為什麽。我當時報這幻想，我可以感化他們。



　　問：政府中有沒有人支持你們？（不清）



　　肯定有這樣的人的。而且我感覺到，如果人民的力量很堅強的話，政府就勉強維持的這種統一地位很快就會土崩瓦解，包括那些投機派，也會站在人民這一邊的。但是必須靠全中國人民，全世界人民都團結起來。”



“我想最終的就是推翻這個沒有人性的，不再代表人民利益的反動的政府，而建立一個人民自由的政府，而讓中華人民真正地站起來，讓一個人民的共和國真正地誕生。”





四、預感鎮壓在即，在大多數同學已經撤離後，卻堅持欺騙同學，“在天安門堅持”，目的是讓“廣場血流成河”，以便自己逃過“秋後算帳”





　　“問：這次學生運動有什麽……最黑暗是哪一天？



　　最黑暗還沒有到來呢。

　　可好多同學都不明白，我們現在在廣場這是我們最後唯一的陣地了。有人一再主張撤，這撤，唯一高興的就是政府。我悲哀的是什麽呢？我是總指揮，我一再要求這個權力，掌握這個權力，就是為了抵製這種妥協，這種投降派。而且作為北京高聯和外高聯，外校的高聯 ，他們很願意要這種權力。”



“政府這方麵已經逐漸的穩固了。我們唯一能做的就是我們在天安門廣場堅持，等待看一看人民能不能真正團結起來，因為到最後隻有是人民跟這個與人民作對的政府來較量了。

　　同學們老在問，我們下一步要幹什麽，我們能達到什麽要求，我心裏覺得很悲哀，我沒辦法告訴他們，其實我們期待的就是，就是流血。就是讓政府最後，無賴至極的時候它用屠刀來對著它的，它的公民。我想，也隻有廣場血流成河的時候，全中國的人才能真正擦亮眼 睛。（哭）他們真正才能團結起來。



　　但是這種話怎麽能跟同學們說？尤其可悲的是，有一些同學，有一些什麽上層人士，什麽什麽人物名流，他們居然為了達到個人的目的，完成自己的一些交易，拚命地在做這個工作，就是幫助政府，或者不讓政府采取這種措施，而在政府最終狗急跳牆之前把我們瓦解掉，分化掉，讓我們撤離廣場。如果是這種同學們自我崩潰，自我瓦解這樣一種情況下，我們要，要撤回原地的話，那麽中國就會這樣的一種情況：黨內的所有的比較先進的什麽思想有點民主意識的人，還有曆次運動中，象什麽四五運動，象什麽反自由化，清除精神汙染曆次運動中沒有被打下去的人，這次一下全被清洗乾淨。而且鄧小平就說了，是有極少數的人， 黨內有，好像社會上也有，學生中也有一小撮。”



“他們就會認為，或者他們就會把以前的沒有徹底進行的工作，象反自由化清除乾淨的工作繼續做下去。把一大批這次運動中先進的領袖，學生領袖，和知識界的人物，社會上的人，各階層的人士，還有黨內的，軍內的一些能與他們相抵製的，代表一些人民利益和呼聲的這樣一些人全部清洗乾淨，然後他們可以控製或軍管新聞機構，重新把全國的局勢穩定下來，終於恢複到一種表麵上很安定，很統一的那種‘大一統’狀態，然後重新搞他們所謂的改革開放。實際上中國要，中國要真是讓他們得逞了，那麽中國實際上要複辟，複辟四十年，七十年。因為如果這樣一大批的人被屠殺，被監禁，被他們殘害，多少年以後民族才敢站起來呢？不知道。



　　問：他們就是用謀殺？



　　還有逮捕起來以後打，讓你精神分裂，對待魏京生就是這種手段。



　　所以我覺得很悲哀。這些話沒有辦法直接跟同學講，跟同學說，我們就是要在這裏流血，用我們的鮮血和生命來喚起民眾，同學們肯定會這樣做的，但是，他們年輕的孩子們（哭 ）。”



“我們本來有五六百人，現在隻剩下十多個人。說我們這些人都堅持下去，都是堅定分子。”



　　“那天我從知識界聯合會，就是昨天，回來的時候，我哭了。（哭）我感覺到我那麽熱愛廣場上這幾萬萬的孩子們。（哭）我有責任用我們的生命堅持到底，但是我又覺得我很悲哀，我實在是無力回天，（哽咽）我一個人太有限了，……我就是想說中國人，我們作為這個民族太不幸了，不要再自 相殘殺了，中國的機會已經不多了。（哭）



　　問：你什麽時候開始有這種感覺？



　　這個感覺，在籌委會，也就是五月十幾號，我就是越幹越悲哀。大該四月二十幾號時我就開始感覺到了。那時我想，我現在也想說但一直不願說，因為中國人不能罵中國人，但我不得不說，就是，有時候我想，中國人我不值得為你奮鬥。（哭）我不值得為你獻身。（哭 ）”



“問：如果你是政府呢，你如何處理這些問題？

　　我想政府一定會瘋狂的報複我們這些人的，因為中國人的報複心很強，我不報任何幻想。”



　　“問：下一步呢？

　　下一步作為我個人，我願意求生下去。廣場上的同學，我想隻能是堅持到底，等待政府狗急跳牆的時候血洗。”



　　“當時我參加運動的時候，也就是25號那天，在4月25日那天在籌委會，當時可能混進了便衣或什麽，我們在聊天，我說政治犯判多少年？他說以前判三年，後來判五年，現在加到七年，後來加到17年。當時我很悲哀，我在想十七年以後我出來就四十歲了，很不甘心的呀。”



　　“問：你看這你們二十七號撤出來有沒有一些堅定分子繼續留在廣場？

　　二十七號撤離這個決議是所謂的愛國維憲各界會議決定的。他們造成了很壞的影響，當時我也在，但是我沒有很明確的意識到有這麽大的危害力。同時，興奮點集中與他們有一些人要通過這個運動樹一些自己的形像，什麽什麽的，而且我沒有堅決抵製這種東西。他們這些人決定在新聞招待會上發布，來不及再更改了。但是後來我們一再聲明，還造成很壞的影響。但是可以說肯定有人堅持下去的，因為我就想告訴大家，現在廣場是我們唯一的陣地了，我們再失守這個陣地話，那麽中國就要複辟了，我想每個同學都有自己的判斷。



　　問：你自己會繼續在廣場堅持嗎？



　　我想我不會的。



　　問：為什麽呢？



　　因為我跟大家不一樣。我是上了黑名單的人。被這樣的政府殘害，不甘心。我要求生。我就這樣想。我不知道會不會有人說自私什麽的，但是我覺得，我的這些工作，應該有人來接著幹下去，因為這種民主運動不是一個人能幹成的。這段話先不要披露，好嗎？”





根據以上材料，本人認定，柴玲明知即將遭到鎮壓，仍然不顧他人反對甚至違反“愛國維憲各界會議”決議，堅持以“保衛天安門總指揮”的領袖身份率領學生留在廣場，導致大批保護他們的無辜民眾倒在屠民政府的屠刀下，已經構成過失殺人罪，請虛擬法庭審理此案。