ZT 放棄成見，放下架子，吃點板藍根試試再來討論

放棄成見，放下架子，吃點板藍根試試再來討論

作者: dudaan

這幾天有不少討論流感和感冒的帖子和爭論，忍不住說幾句。

本人生長在一個“西醫世家”，所以我小的時候以及我孩子小的時候感冒，除非出現明顯的細菌感染症狀，是絕對不用抗生素的。發燒在38.5或以下是絕對不用退燒藥的，咳嗽厲害時吃些甘草片什麽的，基本上就是像這裏某些網友說的，等待自然痊愈。當我提議吃中成藥的時候，立刻受到批判，說中醫都是騙人的，根本沒有用。不吃也會好。

因為這七到十天的自愈過程很難受，我偷偷吃過什麽速效傷風膠囊之類的東西，隻有暫時緩解的作用；我也偷偷吃過一些記不清名字的感冒衝劑，不但沒有明顯效果而且會有腹痛等副作用。

慢慢地我變成了“不太健康的人群”的一員，每次感冒都會轉成黃鼻涕，鼻竇炎，長期頭痛，吃了不少土黴素之類的抗生素，也用過針灸，還亂吃了一些治療鼻炎的中成藥，都沒有什麽真正的效果。總之，一次感冒的後遺症會持續一兩個月。

很多年以後，一次偶然的機會，送一位好友去日本訪學，他“吐槽”說，邀請他去的日本教授讓他帶了足足一大箱板蘭根，我說這些東西都是騙人的，沒有用。他說那位教授篤信板藍根，因為一次日本大流感，周圍的人都痛苦不堪，隻有他一家安然無恙。

關鍵是牌子，這是我第一次聽說，板藍根和板藍根不一樣，那位日本教授說，他隻相信廣東和平製藥廠的產品，那是一種像方糖的板蘭根衝劑，要求我朋友買這個，一定不要買別的牌子。我查了一下自己的吃剩下的板蘭根，是福建晉江某部隊生產的，後來媒體披露說是假藥。

不久，一位陝西來的學者跟我說起同樣的經驗，他出差必備和平製藥廠的板藍根，並送給我兩塊，說下次你感冒時吃，就知道有效了。

跟家人說了，又被嘲笑了一次，西醫大夫們尖刻地說，如果那種板藍根“有效”，一定是加進了西藥抗過敏和退燒的東西，信這個的都是傻瓜。

後來真感冒了，立刻吃了陝西朋友送的板藍根，症狀消失得無影無蹤。太太笑道，肯定是偽中藥，真西藥，等八小時過去，再看。結果呢，不繼續吃板藍根，兩天三天都好好的，一點問題都沒有。

家裏的西醫們仍然不相信，但是後來幾次嚴重的流感，讓他們不得不試吃我推薦的板藍根。雖然他們仍然絕對不接受任何中醫理論，但是現在隻要有點風吹草動，都主動地服用板藍根。我贏了。

羅羅嗦嗦說了很多。總結一下。
第一，必須吃好牌子的板藍根，目前最好的是白雲山製藥廠的板藍根衝劑（不能吃同廠的複方板藍根）和同仁堂的無糖板藍根。
第二，必須在發病最初的12小時內吃，否則效果不顯著。
第三，一般在兩天，最多三天徹底逆轉症狀，不管是普通感冒還是流感，一旦症狀消失，立刻停藥。不會反彈。這是有效的最好的驗證。

我以前發過推薦板藍根的帖子，有網友說喝熱水也一樣能好，套用一位網友的慣用語，真是笑死人了。也有些網友拘泥於中醫的風熱風寒理論，網上也有說法，說風寒感冒吃板藍根會加重等等，我覺得也可以暫時擱置理論，吃兩包看看。

治愈是硬道理。我不是沒有理論，但是理論探討遠遠不如試驗的結果更有說服力。你的水平再高恐怕還達不到鍾院士的水平，他去研究板藍根不是偶然的，雖然他的思路不一定能成功。

我同意普通感冒可以自然痊愈，但是我等不了那個過程。我身邊的人吃板藍根沒有一個無效的。

對我來說，感冒，流感什麽的不再是問題，太容易了，唐人街的質量不錯的板藍根隻有兩美元左右一大包，內含10-12小包，一次需要的成本在半美元之內。

我不是醫生，不主張讓大家不打流感疫苗，不去看醫生。在美國板藍根屬於茶葉一類的東西，感冒初起當喝茶喝兩包試驗一下。

----------------------------------

網友對上述文章的跟貼（與板藍根療效有關的）：

• 謝謝杜先生！我兒子剛驗證了你推薦的板藍根的療效，效果真是驚人，就一天的時間，感冒就無影無蹤了。太謝謝你了！-天天健康- ♀

• 我就是用純板藍根煮水,不用擔心假藥問題. -天兒晴了- ♀

• 注意到了，但是也有人說需要低溫萃取才能保持有效成分 -dudaan- ♂

• 頂好文！我多年的經驗也是一感冒吃板藍根馬上見效，關鍵是發病初期。 -enjoyedmom- ♀

• 我試過幾次，現在信了。多謝杜編。同時也推薦打疫苗，多重保險。 -viewfinder- ♀

• 說到俺心坎上了，你是我的菜。 -小解放軍- ♀

• 我小時候總吃，沒一次有效的呀？ -相信科學- ♂

• 我也是，所以一開始將信將疑。我覺得一是要吃質量好的，二是要在症狀開始的第一時間吃，連吃兩天，每天三劑。真心覺得你可以再試試。 -viewfinder- ♀

• 我吃同仁堂無糖型的。據說這個有假冒的，最好從同仁堂店裏直接買。 -viewfinder- ♀

• 個人經驗，以前T先生也說過無效，但大部分人有效 -dudaan- ♂

• 流感季節，上周我喉嚨痛兩天，沒吃藥，自愈。 -TBz- ♂

• 請問同仁堂的為什麽不好呢？我一直買這牌子。 -ssll-

• 同仁堂的老型不好，新的無糖型非常好，實踐出來的效果 -dudaan- ♂

• 我就是吃同仁堂的無糖型的。但是今年買回來的感覺味道比以前的淡了不少， -viewfinder- ♀

• 吃過同仁堂無糖型的,不如有糖型好。假冒的? -Lilac2003- ♀

• 好文。我有類似經驗。板藍根有效。南京同仁堂牌子也很好。事實效果是硬道理。 -欲千北- ♂

• 板藍根確實對初期的感冒很有效。 -悅悅秋雪-

• 板蘭根對我也是非常有效， -Greentea15- ♀

• 真是這樣，我已經至少五年了 -dudaan- ♂

• 好好收藏這篇文章 -shideshifu- ♀

• 有效就是硬道理，如果不符合現有的科學理論，那就表明現有的科學理論有不足之處 -醫者意也- ♂

• CO:：有效就是硬道理，如果不符合現有的科學理論，那就表明現有的科學理論有不足之處 -魚迷- ♂

• 隻要牌子對，盡早服，勿論普通細菌性，病毒性感冒還是流感，對大多人有效嗎？ -華灜- ♀

• 一般俺不管感冒叫啥名字的，用啥是以具體症狀表現為準：） -jck66- ♀

• 我們孩子一有上火症狀就灌一包。同仁堂的感冒清熱衝劑效果也好。 -伊敏-

• 廣東/深圳出產的那個牌子靠譜？ -ccwxh2-

• 廣州白雲山是第一品牌，注意不要錯買複方板藍根 -dudaan- ♂

• 俺多年來稍有感冒症狀都吃白雲山製藥廠的板藍根，非常有效 -綠野螞蟻- ♀

• 有過類似的經曆。一感冒就喝板藍根衝劑，過一天感冒症狀就沒了。後來發現一出現症狀就 -tingfeng- ♀

• 我感冒初起都吃銀翹（解毒片），效果也很好。 一次都沒有惡化。 -y2001- ♀

• 讚一個。鍾南山赴美合作研究板藍根抗病毒的效果就是廣州白雲山的。。。 -禦用文人- ♀

• 這是09年3月的消息，和NIH為期一年的合作應該早已結束，在哪裏可以看到成果？ -TBz- ♂

• 不知道成果。但是多數涉及鍾南山研究課題的文章都把板藍根稱之為抗病毒藥且獲得證實 -禦用文人- ♀

• 好像是分離出一些有效成分，但是效果不如整體好 -dudaan- ♂

• 體外細胞實驗有結果發表。 -viewfinder- ♀

• 很有意思，謝謝！ -dudaan- ♂

• 還有一篇是板藍根多糖提取物抗流感病毒的美國專利申請－－－如下，作者為同一人，廣州 -禦用文人- ♀

• 這種專利很難得到完全的保護。因為任何人都可以稍加研究而學會板藍根多糖的提取方法 -禦用文人- ♀

• 問下杜編您在哪兒買的白雲山板藍根衝劑？ -魚迷- ♂

• 北京 -dudaan- ♂

• 頂！應放棄成見。事實勝於雄辯，在致命流感當前，治病救人才是最重要的。 -愛令- ♀

• 不知道樓主說的成見是什麽。要命的流感也不是板藍根能救的。 -nile- ♂

• 成見就是認為中藥不科學,自己不願嚐試也勸別人不要用。事實證明板藍根真能救命。 -愛令- ♀

• 不要單純誇大板藍根的作用。中醫靠的是組方治療。 -nile- ♂

• 海外華人不是那麽容易找到中醫辨證治療。有效的中成藥有時就是救命靈丹。 -愛令- ♀

• 看這帖很火，湊個熱鬧，板蘭根是我家必備品，感冒早期很有效，但是不是所有的感冒都能-雨點打在臉上- ♀

• 我家小孩現在都知道，一流鼻涕打噴嚏就說要吃板藍根。：） -yuanfang2012- ♀