163.COM
冷明
四月二十八日《人民日報》發表了《以包容心對待“異質思維”》一文，文中說：思想觀念的價值，在競爭中才會彰顯，在實踐中才能檢驗。“我不同意你的看法，但我誓死捍衛你說話的權利”，這是一種胸懷，更是一種自信。那種扣帽子、抓辮子的辯論方式，“不同即敵對”的思維模式，本質上都是狹隘虛弱的表現，無助於社會和諧的構建、健康心態的形成。
看了這樣的文章，許多網友歡呼雀躍，樂觀地認為民主的春天來到了，有些網友卻不以為然，認為是老毛的陰謀陽謀再現。
久違了《人民日報》，我坦白，已有十年或二十年從沒瞟過一眼這報了，在我年輕的時候，在冰天雪地的大草原上，天天盼你時時盼你，苦熬過一年，你的元旦社論給我們指明了前進的方向——還得繼續熬，知青，尤其是出身不好的知青好似永無出頭之日。曾有過一篇社論（或是文章），慶祝祖國山河一片紅，全國各省市成立了革命委員會。幾十年後才知道，那一片紅原來是用張誌新、遇羅克、無數老幹部和更多冤屈的普通百姓的血染成。社論告訴我們，形勢大好，不是小好，並且越來越好。可我們照樣餓肚子，回不了城，被強奸的女知青時有耳聞。
如今《人民日報》江河日下，早已被強大的央視替代。央視娛樂著我們，教育著我們，不知是不是與當年的報紙一樣兼有安撫和欺騙的功能。幸虧出現了互聯網，民眾有了更多的選擇。曾幾何時，穀歌從中國大陸撤離，愛國人士振振有詞，說它違反了中國的法律，也不乏有人前去送花。我當時不理解，有的網友拋棄了中國網站的電子郵箱不用，特意新注冊了穀歌的電子郵箱。
網上有人揭短說，私人的郵件都要被過濾，被檢查雲雲。我一直自信我的信件絕沒有什麽見不得人的東西，既沒有與情人的秘密，也沒有妄圖顛覆國家的罪惡。不過，人家黃宗英七老八十的黃昏戀，轟轟烈烈，還出了本書呢，太平盛世，多麽和諧，老驥伏櫪誌在千裏，看來情呀，戀呀，愛呀，都是值得提倡的東西。
《人民日報》好聽的詞句繞梁三尺餘音未絕，昨天就見一些博友的文章被無情地刪除了，我在網易的郵箱接到這樣一個通知： "郵件管理員" <郵件服務中心>：您好，郵件監控係統發現，有來自美國的ip曾嚐試向您大量發送垃圾郵件，該類信件目前已被攔截，如有需要請與管理員郵箱聯係。
阿彌陀佛，我的博客、電子郵箱都是實名公開的，竟然有美國人敢向我發什麽罪惡的郵件？以前遠在美國的網友時不時傳來些小文章，華人如今滿世界都是，插過隊的老知青洋插隊落戶在美國也不是什麽新鮮事，臨近五一節，網易跟我打啞迷，讓我猜猜看，到底誰在犯罪。香港的網友曾抱怨說，寫給我的郵件發不出來，可能因為有些敏感詞，看來是真的了。港澳同胞有言論自由，說出一星半點曆史的真相情有可原，我原來幼稚地認為，電子郵件也如信件一樣，法律規定即便郵局也不能隨便拆看客戶的信件，當然更不能因為寫了你認為不好的東西，隨意退回。現在看來一切都顛覆了，不是我們顛覆了國家，而是國家顛覆了被稱為上帝的公民。
163.COM，我自認為安全有效快速中立的電子郵箱，高官們可以為“絕不搞西方那一套”搖旗呐喊，我一個堂堂正正的中國公民，當然可以有追求人類共同認可的普世價值的夢想。
163.COM以及眾多的中國互聯網站，你們有權利私拆人家的信件嗎？有權利隨意刪除公民並不違憲的文章嗎？信，寫給妻子或情人的信，是繼續往來還要從此絕交，他（她）是流氓還是正人君子，是明媒正娶還是婚外戀，完全是自己的事，哪敢繁您從中代勞。您們也給《人民日報》長點臉，不要讓它再次成為聾子的耳朵，易碎的花瓶，愚弄欺騙大眾的喉舌。
2011、5、2
