正文
鮮為人知的真正槍王——芬蘭M1931式索米衝鋒槍傳奇
1939年11月開始的蘇芬戰爭，雖然以蘇聯割據芬蘭近十分之一的國土而告終，但對蘇聯來說，這場戰爭實在算不上“光輝的勝利”。40萬強軍之眾卻在不足其半數的芬蘭軍隊手中傷亡甚巨、迫使斯大林放棄了吞並整個芬蘭的打算。借助滑雪快速機動的芬蘭軍隊屢次悄無聲息地從側翼摸到蘇軍後方，攻其不備後又如馭風般消逝無蹤。而100多天的對蘇軍來說更是猶如一場“冬季的惡夢”。
索米小傳
前傳 1918年芬蘭內戰結束後，芬蘭軍隊為武器裝備的更新投入了巨大精力，但最初並沒有對衝鋒槍的作戰價值給以足夠的重視。倒是國內資產階級和富農的軍事化組織——“修茨科爾”愛國軍（l917～1949）的首領比較新潮，向瑞士（根據《凡爾賽條約》的要求，禁止戰敗國德國軍隊裝備MP18I式衝鋒槍，於是德國伯格曼兵工廠將其生產權轉賣給瑞士工業公司）高價訂購了一批MP18I式伯格曼衝鋒槍，每一支的價格高達4500芬蘭馬克。但即便如此高價，在上世紀20年代初，芬蘭人的續訂意向還是遭到了拒絕。這促使芬蘭決定嚐試自主生產同類武器。
1922年12月，“修茨科爾”愛國軍與國內兵工廠簽訂了仿製生產MP18I式衝鋒槍的合同，要求廠方在8個月內生產出200支，單價3200馬克。工廠接到訂貨後立刻行動起來，在1923年6月終於生產出一批試驗樣槍。但在試驗中射擊故障頻出，後續的改進設計不僅沒有解決，而且還耽擱了整批衝鋒槍的生產進度。此次的生產合同終遭解除。
第一支真正的芬蘭國產衝鋒槍出自設計師艾莫•約翰尼斯•萊迪之手。萊迪曾在裏赫緬克軍需倉庫任職，後任某團軍械員。由於工作之便，萊迪對德國MP18I式衝鋒槍非常熟悉。在深刻體會到該槍的作戰威力和可靠性不足的缺點之後，他萌生了自己設計衝鋒槍的念頭。
1922年，萊迪將自己設計的、發射7.65毫米巴拉貝魯姆手槍彈的衝鋒槍送交軍方試驗。該槍除槍管訂購自英國之外，其它零件均由芬蘭國內製造。然而試驗之後，表現尚好的萊迪衝鋒槍卻被軍方代表拒之門外。軍方的反應令26歲的設計師備受打擊，遂退出軍隊公職轉而嚐試建立私人企業。但由於經營不善，萊迪與三個軍旅夥伴合資組建的自動武器股份公司，僅幾個月就宣告破產了，萊迪無奈之下隻好重新回到軍中供職。
好在有商人看到了萊迪的設計才能，出資支持他繼續研究衝鋒槍。1926年，萊迪將進一步改進的衝鋒槍提交軍方試驗，終於獲得了約200支的訂貨，主要供邊防軍和“修茨科爾”愛國軍使用，並正式命名為M26式衝鋒槍。雖然當時隻是少量裝備，但從此衝鋒槍成為了芬軍正式裝備的一個武器品種。
M26式衝鋒槍 采用自由槍機式工作原理，發射7.65毫米巴拉貝魯姆手槍彈，理論射速750發／分。槍身右側設有快慢機手柄，設有三檔分別對應單發、連發和保險位置。槍上設有可調解射速的特殊緩衝器，射手可通過旋轉位於機匣後蓋、標有4個位置的旋鈕來控製從機匣後蓋下方5個氣孔所排出的氣量，從而達到調節射速的目的。采用開膛待擊方式，活動式擊針（後因結構複雜而改為固定式擊針）。拉機柄的位置比較特別，位於機匣下方的槍托內，在機匣底部開有拉機柄槽。拉機柄通過其前端的一個突起與槍機底部的凹槽相扣合拉動槍機向後，待擊後借簧力恢複到原位，並在射擊時保持不動。槍管和套筒由一個緊定手柄固定，可以快速拆卸、更換槍管。使用月牙形36發彈匣供彈。
然而，M26仍存在一些不足，武器的尺寸和重量都偏大（全長910毫米，重4.4公斤）；木製槍托線條不夠流暢、抵肩不夠舒適，彈匣弧度太大，備用彈匣攜行不便等。萊迪本人也深知M26衝鋒槍不完美，因此在其投入批量生產後仍繼續努力，改進工作長達數年之久。
1929～1930年，萊迪在M26基礎上推出了又一款衝鋒槍，並於1931年在芬蘭蒂卡科斯基兵工廠投入批量生產，同年被芬蘭軍隊正式列裝，定名為M1931式。萊迪對自己的設計充滿信心，甚至用自己祖國的名字——芬蘭來命名自己的衝鋒槍（“索米”是由芬蘭語中“芬蘭”一詞演變而來的），並在投人批量生產之前的1930年就開始向美國和芬蘭分別提出專利申請，1932年終於獲得批準。
M1931式衝鋒槍 隻保留了M26式衝鋒槍的可卸槍管和拉機柄，槍機基本上是全新的設計，全槍比M26更重，長度則縮短了4厘米；取消了射速調節機構；快慢機一保險手柄改設在扳機附近；采用片狀準星和弧形座式可調表尺，最大標稱射程500米（實際上有效射程遠達不到如此）；套筒前方設計成向下的斜麵可起到一定的防跳作用，令武器在射擊時更加平穩；木製槍托也有所改進，以便使抵肩更加舒適；供彈具為25發盒式直彈匣和40發彈鼓。
彈鼓供彈具是萊迪的朋友，自動武器公司股東之一的克斯金設計的、彈藥在彈鼓內部成螺旋排列。後來，克斯金設計的70發彈鼓也成為芬蘭衝鋒槍的主要供彈具。
M1931式衝鋒槍的變型槍有多種，除了加裝槍口帽或在彈匣和扳機護圈之間增加小握把的之外，還有一種非常有趣的變型槍，是安裝在“維克斯”坦克上使用的試驗樣槍，意在打擊已接近坦克進入坦克機槍射擊死角的敵人。這種變型槍將槍改為把手，槍管套筒尾端也彎成接近直角，這樣的改動當然會導致彎管槍的失敗。
然而，製約M1931普遍使用的主要原因在於複雜的結構和工藝以及苛刻的選材（選用瑞典的優質鉻鎳鋼製造）帶來的高昂成本。30年代期間，索米衝鋒槍在芬蘭國內裝備數量的增長速度很慢。1932年，M1931式衝鋒槍的裝備量約為1000支，1934年為1400支，到1939年11月蘇芬戰爭爆發之時隻有4144支。
索米衝鋒槍經曆了玻利維亞和巴拉圭的局部戰爭（l932～1935年）的洗禮，還參加了西班牙內戰（1936～1939年），但當時的表現並不是很出色。直到蘇芬冬季戰爭（l939～1940年）爆發後，芬蘭的衝鋒槍才得到世人的矚目。
影響了蘇聯軍史的芬蘭衝鋒槍
在戰爭初期，芬蘭軍隊裝備的索米衝鋒槍比例約為每44名士兵才裝備一支。但配合著芬軍機動靈活的戰術運用，有限數量的索米衝鋒槍在防禦作戰和叢林、山地遊擊戰中給了蘇軍沉重打擊。幾乎蘇聯出版的每一部關於這段曆史的著作，都給予索米衝鋒槍和使用該槍屢創蘇軍的芬蘭滑雪機動部隊以濃墨重彩的描述。而索米衝鋒槍的威名不僅建立在戰場的廝殺中，更是因為芬軍對衝鋒槍戰術的運用給蘇軍留下深刻印象，並對其裝備建設和戰術思想產生的深遠影響。
實際上，蘇軍在冬季戰爭爆發之前，也曾研製裝備過衝鋒槍，即1934年定型的捷格加廖夫衝鋒槍PPD-34及其改進型PPD-38。但由子蘇軍部分領導人對衝鋒槍戰術價值認識的偏頗，認為衝鋒槍不應作為軍用武器，因而在1939年2月作出了將衝鋒槍停產並將已發往部隊的衝鋒槍全部收回的錯誤決定，隻有內務人民委員會和邊防部隊還保留有少量的衝鋒槍裝備。
冬季戰爭爆發時，蘇軍剛剛結束了半自動步槍的選型工作，勝出的托卡列夫半自動步槍（SVT）的投產直到1939年11月25日才真正落實，因此伴隨蘇聯工農紅軍走上芬蘭戰場的輕武器仍以莫辛彈倉步槍為主，還有為數不多的西蒙諾夫自動步槍（AVS-36）。雖然AVS-36的威力不弱，但由於使用的是老式的大威力步槍彈，後坐衝量過大，連發射擊精度極差，機動性和攜彈量受限，特別是可靠性不足，因此使用效果遠不如衝鋒槍。
冬季戰爭爆發伊始，索米衝鋒槍的威力使蘇軍終於醒悟到衝鋒槍的價值。1939年12月，斯大林簽署命令，要求在1940年1月6日之前恢複捷格加廖夫衝鋒槍的生產，在2月10日之前將衝鋒槍交付芬蘭前線作戰部隊。根據前線官兵反映，芬蘭索米衝鋒槍配用的彈鼓具有捷格加廖夫衝鋒槍彈匣近三倍的容量，具有超出蘇方兩倍的持續火力。因此斯大林在命令中特別指示，要為捷格加廖夫衝鋒槍研製類似於索米的彈鼓供彈具，並且應該能夠裝入更多數量的彈藥，因為“蘇聯設計的武器應該超過芬蘭”。
最終，PPD-38衝鋒槍如期複產，並配裝了緊急研製出的71發彈鼓。該彈鼓與芬蘭彈鼓非常相似，隻是為適應蘇聯彈藥和PPD-3階中鋒槍的彈匣接口而作了局部改動。而且比索米彈鼓多裝一發彈也算是沒有讓最高統帥的期望落空。
從此開始重視衝鋒槍的蘇聯紅軍，不僅對衝鋒槍的研製生產投入巨大精力，更在後來的對德作戰中把衝鋒槍的戰術使用發揮到了極致。其最有名的戰術是“坦克騎士”：在每輛坦克外麵“掛著”五、六個裝備衝鋒槍的士兵，數十上百輛這樣的坦克向德軍陣地發起攻擊。暴露在敵火力之下的步兵雖傷亡慘重，但當坦克突破敵陣之後，幸存者跳下車後便可使用衝鋒槍清掃德軍士兵。蘇軍正是屢屢憑借這種自殺式的進攻不斷粉碎德軍防線的。
斯大林要求“超越芬蘭索米衝鋒槍”的最高指示和蘇軍曆盡芬蘭戰場的挫折後積極研製、發展衝鋒槍的決策轉變，就如同為索米衝鋒槍作的免費廣告。蘇芬戰爭後，索米衝鋒槍的訂單開始大增，僅1940～1944年，就向保加利亞、德國、克羅地亞、瑞典等國出口了18000餘支。瑞典、丹麥和瑞士還購了索米衝鋒槍的仿製生產和銷售授權。但即便如此，索來在二戰時期的總產量也不過8萬餘支，與蘇聯波波莎的600多萬、英國司登的400萬支、美國湯姆森的200萬支和德國MP4O近120萬支的數量都無法相比。
成敗優劣今日評說
如果單從衝鋒槍本身性能來評判優劣的話，芬蘭的索米衝鋒槍不僅是二戰時期的佼佼者，甚至有些結構設計放在今天都算得上是先進的。比如：俄羅斯的“野牛”、美國的“卡利科”、德國MP7和比利時P90等當代名槍上普遍配備大容量供彈具以提高衝鋒槍火力持續性的設計思想，在索米身上早有體現，特別是50發四排彈匣，在50年後的意大利“幽靈”衝鋒槍上仍是亮點之一，而俄羅斯內務部時下正在進行的衝鋒槍研製中，特別強調拉機柄在射擊過程中應固定不動以滿足左、右手射擊通用並保證安全的要求索米早已實現。雖然當時設計師的用意隻是封閉槍膛、避免雜物進入槍膛造成故障。
設計還不是最突出的優點，芬蘭人苛刻的選材和精益求精的加工標準帶來的優異的可靠性和射擊準確性，才是索米衝鋒槍最值得稱道的。芬蘭的彈鼓向來以供彈可靠著稱，而蘇軍仿其而來的波波德彈鼓在使用中卻故障頻發。一般衝鋒槍的射擊精度通常很差，而索米衝鋒槍則由於加工精細，武器較重並設計有槍口防跳等措施而有效地保證了連發射擊的穩定性，因此射擊精度相當穩定。
但也正是芬蘭人的精益求精阻礙了索米衝鋒槍的發展。論性能蘇聯的波波莎比不上索米，但二戰的曆史告訴我們：對戰爭貢獻最大的，通常不是性能最優異的而是性能可靠且數量龐大的武器。造價過高、工序過於複雜、並不適合大量生產的M1931式索米衝鋒槍在二戰前後總共生產不足十萬。因此在提起二戰的衝鋒槍時，人們對索米知之甚少，而索米衝鋒槍對蘇聯衝鋒槍裝備發展和戰術思想產生重大影響的曆史更是鮮為人知了。
後記
1957年，芬蘭向英國購買了75000支斯登衝鋒槍準備更換索米衝鋒槍。但由於斯登在北極地區水土不服，70年代索米被拿出繼續使用，直到1985年才正式下崗。索米的長壽應歸功於精確的加工技術和優良的結構設計。要知道，長壽的輕武器並不少見，但大多是在使用過程中不斷地進行著貼花式改進才得以保持生機，象M1931式索米衝鋒槍這樣沒有經過改進而挺過54年風雨的確實不多。
作者: superbomb
1939年11月開始的蘇芬戰爭，雖然以蘇聯割據芬蘭近十分之一的國土而告終，但對蘇聯來說，這場戰爭實在算不上“光輝的勝利”。40萬強軍之眾卻在不足其半數的芬蘭軍隊手中傷亡甚巨、迫使斯大林放棄了吞並整個芬蘭的打算。借助滑雪快速機動的芬蘭軍隊屢次悄無聲息地從側翼摸到蘇軍後方，攻其不備後又如馭風般消逝無蹤。而100多天的對蘇軍來說更是猶如一場“冬季的惡夢”。
索米小傳
前傳 1918年芬蘭內戰結束後，芬蘭軍隊為武器裝備的更新投入了巨大精力，但最初並沒有對衝鋒槍的作戰價值給以足夠的重視。倒是國內資產階級和富農的軍事化組織——“修茨科爾”愛國軍（l917～1949）的首領比較新潮，向瑞士（根據《凡爾賽條約》的要求，禁止戰敗國德國軍隊裝備MP18I式衝鋒槍，於是德國伯格曼兵工廠將其生產權轉賣給瑞士工業公司）高價訂購了一批MP18I式伯格曼衝鋒槍，每一支的價格高達4500芬蘭馬克。但即便如此高價，在上世紀20年代初，芬蘭人的續訂意向還是遭到了拒絕。這促使芬蘭決定嚐試自主生產同類武器。
1922年12月，“修茨科爾”愛國軍與國內兵工廠簽訂了仿製生產MP18I式衝鋒槍的合同，要求廠方在8個月內生產出200支，單價3200馬克。工廠接到訂貨後立刻行動起來，在1923年6月終於生產出一批試驗樣槍。但在試驗中射擊故障頻出，後續的改進設計不僅沒有解決，而且還耽擱了整批衝鋒槍的生產進度。此次的生產合同終遭解除。
第一支真正的芬蘭國產衝鋒槍出自設計師艾莫•約翰尼斯•萊迪之手。萊迪曾在裏赫緬克軍需倉庫任職，後任某團軍械員。由於工作之便，萊迪對德國MP18I式衝鋒槍非常熟悉。在深刻體會到該槍的作戰威力和可靠性不足的缺點之後，他萌生了自己設計衝鋒槍的念頭。
1922年，萊迪將自己設計的、發射7.65毫米巴拉貝魯姆手槍彈的衝鋒槍送交軍方試驗。該槍除槍管訂購自英國之外，其它零件均由芬蘭國內製造。然而試驗之後，表現尚好的萊迪衝鋒槍卻被軍方代表拒之門外。軍方的反應令26歲的設計師備受打擊，遂退出軍隊公職轉而嚐試建立私人企業。但由於經營不善，萊迪與三個軍旅夥伴合資組建的自動武器股份公司，僅幾個月就宣告破產了，萊迪無奈之下隻好重新回到軍中供職。
好在有商人看到了萊迪的設計才能，出資支持他繼續研究衝鋒槍。1926年，萊迪將進一步改進的衝鋒槍提交軍方試驗，終於獲得了約200支的訂貨，主要供邊防軍和“修茨科爾”愛國軍使用，並正式命名為M26式衝鋒槍。雖然當時隻是少量裝備，但從此衝鋒槍成為了芬軍正式裝備的一個武器品種。
M26式衝鋒槍 采用自由槍機式工作原理，發射7.65毫米巴拉貝魯姆手槍彈，理論射速750發／分。槍身右側設有快慢機手柄，設有三檔分別對應單發、連發和保險位置。槍上設有可調解射速的特殊緩衝器，射手可通過旋轉位於機匣後蓋、標有4個位置的旋鈕來控製從機匣後蓋下方5個氣孔所排出的氣量，從而達到調節射速的目的。采用開膛待擊方式，活動式擊針（後因結構複雜而改為固定式擊針）。拉機柄的位置比較特別，位於機匣下方的槍托內，在機匣底部開有拉機柄槽。拉機柄通過其前端的一個突起與槍機底部的凹槽相扣合拉動槍機向後，待擊後借簧力恢複到原位，並在射擊時保持不動。槍管和套筒由一個緊定手柄固定，可以快速拆卸、更換槍管。使用月牙形36發彈匣供彈。
然而，M26仍存在一些不足，武器的尺寸和重量都偏大（全長910毫米，重4.4公斤）；木製槍托線條不夠流暢、抵肩不夠舒適，彈匣弧度太大，備用彈匣攜行不便等。萊迪本人也深知M26衝鋒槍不完美，因此在其投入批量生產後仍繼續努力，改進工作長達數年之久。
1929～1930年，萊迪在M26基礎上推出了又一款衝鋒槍，並於1931年在芬蘭蒂卡科斯基兵工廠投入批量生產，同年被芬蘭軍隊正式列裝，定名為M1931式。萊迪對自己的設計充滿信心，甚至用自己祖國的名字——芬蘭來命名自己的衝鋒槍（“索米”是由芬蘭語中“芬蘭”一詞演變而來的），並在投人批量生產之前的1930年就開始向美國和芬蘭分別提出專利申請，1932年終於獲得批準。
M1931式衝鋒槍 隻保留了M26式衝鋒槍的可卸槍管和拉機柄，槍機基本上是全新的設計，全槍比M26更重，長度則縮短了4厘米；取消了射速調節機構；快慢機一保險手柄改設在扳機附近；采用片狀準星和弧形座式可調表尺，最大標稱射程500米（實際上有效射程遠達不到如此）；套筒前方設計成向下的斜麵可起到一定的防跳作用，令武器在射擊時更加平穩；木製槍托也有所改進，以便使抵肩更加舒適；供彈具為25發盒式直彈匣和40發彈鼓。
彈鼓供彈具是萊迪的朋友，自動武器公司股東之一的克斯金設計的、彈藥在彈鼓內部成螺旋排列。後來，克斯金設計的70發彈鼓也成為芬蘭衝鋒槍的主要供彈具。
M1931式衝鋒槍的變型槍有多種，除了加裝槍口帽或在彈匣和扳機護圈之間增加小握把的之外，還有一種非常有趣的變型槍，是安裝在“維克斯”坦克上使用的試驗樣槍，意在打擊已接近坦克進入坦克機槍射擊死角的敵人。這種變型槍將槍改為把手，槍管套筒尾端也彎成接近直角，這樣的改動當然會導致彎管槍的失敗。
然而，製約M1931普遍使用的主要原因在於複雜的結構和工藝以及苛刻的選材（選用瑞典的優質鉻鎳鋼製造）帶來的高昂成本。30年代期間，索米衝鋒槍在芬蘭國內裝備數量的增長速度很慢。1932年，M1931式衝鋒槍的裝備量約為1000支，1934年為1400支，到1939年11月蘇芬戰爭爆發之時隻有4144支。
索米衝鋒槍經曆了玻利維亞和巴拉圭的局部戰爭（l932～1935年）的洗禮，還參加了西班牙內戰（1936～1939年），但當時的表現並不是很出色。直到蘇芬冬季戰爭（l939～1940年）爆發後，芬蘭的衝鋒槍才得到世人的矚目。
影響了蘇聯軍史的芬蘭衝鋒槍
在戰爭初期，芬蘭軍隊裝備的索米衝鋒槍比例約為每44名士兵才裝備一支。但配合著芬軍機動靈活的戰術運用，有限數量的索米衝鋒槍在防禦作戰和叢林、山地遊擊戰中給了蘇軍沉重打擊。幾乎蘇聯出版的每一部關於這段曆史的著作，都給予索米衝鋒槍和使用該槍屢創蘇軍的芬蘭滑雪機動部隊以濃墨重彩的描述。而索米衝鋒槍的威名不僅建立在戰場的廝殺中，更是因為芬軍對衝鋒槍戰術的運用給蘇軍留下深刻印象，並對其裝備建設和戰術思想產生的深遠影響。
實際上，蘇軍在冬季戰爭爆發之前，也曾研製裝備過衝鋒槍，即1934年定型的捷格加廖夫衝鋒槍PPD-34及其改進型PPD-38。但由子蘇軍部分領導人對衝鋒槍戰術價值認識的偏頗，認為衝鋒槍不應作為軍用武器，因而在1939年2月作出了將衝鋒槍停產並將已發往部隊的衝鋒槍全部收回的錯誤決定，隻有內務人民委員會和邊防部隊還保留有少量的衝鋒槍裝備。
冬季戰爭爆發時，蘇軍剛剛結束了半自動步槍的選型工作，勝出的托卡列夫半自動步槍（SVT）的投產直到1939年11月25日才真正落實，因此伴隨蘇聯工農紅軍走上芬蘭戰場的輕武器仍以莫辛彈倉步槍為主，還有為數不多的西蒙諾夫自動步槍（AVS-36）。雖然AVS-36的威力不弱，但由於使用的是老式的大威力步槍彈，後坐衝量過大，連發射擊精度極差，機動性和攜彈量受限，特別是可靠性不足，因此使用效果遠不如衝鋒槍。
冬季戰爭爆發伊始，索米衝鋒槍的威力使蘇軍終於醒悟到衝鋒槍的價值。1939年12月，斯大林簽署命令，要求在1940年1月6日之前恢複捷格加廖夫衝鋒槍的生產，在2月10日之前將衝鋒槍交付芬蘭前線作戰部隊。根據前線官兵反映，芬蘭索米衝鋒槍配用的彈鼓具有捷格加廖夫衝鋒槍彈匣近三倍的容量，具有超出蘇方兩倍的持續火力。因此斯大林在命令中特別指示，要為捷格加廖夫衝鋒槍研製類似於索米的彈鼓供彈具，並且應該能夠裝入更多數量的彈藥，因為“蘇聯設計的武器應該超過芬蘭”。
最終，PPD-38衝鋒槍如期複產，並配裝了緊急研製出的71發彈鼓。該彈鼓與芬蘭彈鼓非常相似，隻是為適應蘇聯彈藥和PPD-3階中鋒槍的彈匣接口而作了局部改動。而且比索米彈鼓多裝一發彈也算是沒有讓最高統帥的期望落空。
從此開始重視衝鋒槍的蘇聯紅軍，不僅對衝鋒槍的研製生產投入巨大精力，更在後來的對德作戰中把衝鋒槍的戰術使用發揮到了極致。其最有名的戰術是“坦克騎士”：在每輛坦克外麵“掛著”五、六個裝備衝鋒槍的士兵，數十上百輛這樣的坦克向德軍陣地發起攻擊。暴露在敵火力之下的步兵雖傷亡慘重，但當坦克突破敵陣之後，幸存者跳下車後便可使用衝鋒槍清掃德軍士兵。蘇軍正是屢屢憑借這種自殺式的進攻不斷粉碎德軍防線的。
斯大林要求“超越芬蘭索米衝鋒槍”的最高指示和蘇軍曆盡芬蘭戰場的挫折後積極研製、發展衝鋒槍的決策轉變，就如同為索米衝鋒槍作的免費廣告。蘇芬戰爭後，索米衝鋒槍的訂單開始大增，僅1940～1944年，就向保加利亞、德國、克羅地亞、瑞典等國出口了18000餘支。瑞典、丹麥和瑞士還購了索米衝鋒槍的仿製生產和銷售授權。但即便如此，索來在二戰時期的總產量也不過8萬餘支，與蘇聯波波莎的600多萬、英國司登的400萬支、美國湯姆森的200萬支和德國MP4O近120萬支的數量都無法相比。
成敗優劣今日評說
如果單從衝鋒槍本身性能來評判優劣的話，芬蘭的索米衝鋒槍不僅是二戰時期的佼佼者，甚至有些結構設計放在今天都算得上是先進的。比如：俄羅斯的“野牛”、美國的“卡利科”、德國MP7和比利時P90等當代名槍上普遍配備大容量供彈具以提高衝鋒槍火力持續性的設計思想，在索米身上早有體現，特別是50發四排彈匣，在50年後的意大利“幽靈”衝鋒槍上仍是亮點之一，而俄羅斯內務部時下正在進行的衝鋒槍研製中，特別強調拉機柄在射擊過程中應固定不動以滿足左、右手射擊通用並保證安全的要求索米早已實現。雖然當時設計師的用意隻是封閉槍膛、避免雜物進入槍膛造成故障。
設計還不是最突出的優點，芬蘭人苛刻的選材和精益求精的加工標準帶來的優異的可靠性和射擊準確性，才是索米衝鋒槍最值得稱道的。芬蘭的彈鼓向來以供彈可靠著稱，而蘇軍仿其而來的波波德彈鼓在使用中卻故障頻發。一般衝鋒槍的射擊精度通常很差，而索米衝鋒槍則由於加工精細，武器較重並設計有槍口防跳等措施而有效地保證了連發射擊的穩定性，因此射擊精度相當穩定。
但也正是芬蘭人的精益求精阻礙了索米衝鋒槍的發展。論性能蘇聯的波波莎比不上索米，但二戰的曆史告訴我們：對戰爭貢獻最大的，通常不是性能最優異的而是性能可靠且數量龐大的武器。造價過高、工序過於複雜、並不適合大量生產的M1931式索米衝鋒槍在二戰前後總共生產不足十萬。因此在提起二戰的衝鋒槍時，人們對索米知之甚少，而索米衝鋒槍對蘇聯衝鋒槍裝備發展和戰術思想產生重大影響的曆史更是鮮為人知了。
後記
1957年，芬蘭向英國購買了75000支斯登衝鋒槍準備更換索米衝鋒槍。但由於斯登在北極地區水土不服，70年代索米被拿出繼續使用，直到1985年才正式下崗。索米的長壽應歸功於精確的加工技術和優良的結構設計。要知道，長壽的輕武器並不少見，但大多是在使用過程中不斷地進行著貼花式改進才得以保持生機，象M1931式索米衝鋒槍這樣沒有經過改進而挺過54年風雨的確實不多。
作者: superbomb
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
