性情中人江澤民

前 段時間關於江澤民健康問題的揣測沸沸揚揚，直到辛亥革命 100 周年慶典江露麵才停歇。對 這位借 “ 六四 ” 契機登上前台，並在任內鐵腕鎮壓了法輪功的中共前領導人，許多人都很不待見，甚至有人在謠言四起時拍手稱快，但有多少人是因為真正了解江而 討厭江的呢？

如果隻是因為討厭執政黨的腐敗、討厭政府外交態度的軟弱、討厭言論自由被限製、對法輪功被取締鳴冤叫屈等理由而討厭江，那真可以用江當年斥責香港記 者的那句話來形容這樣的態度： too simple ， sometimes naive （很傻很天真）。

討厭一個人要有深度，尤其是像江這樣一個性情中人。

的確，人們很難把從前新聞聯播裏那樣一張刻板的麵孔跟 “ 性情中人 ” 的評價聯係起來。但事實上，如果這個在電視上很嚴肅的人是這樣一個人呢：他愛彈鋼 琴，愛彈吉他，也愛拉二胡；說話愛拽兩句古詩，也愛飆幾段英文；不愛剃寸頭，不愛在記者麵前沉默是金；本來打算當教授，卻被抓去當了國家主席 ……

如果你還不覺得這裏麵有江的什麽真性情，那麽在他備受指責的 “ 怒斥香港記者 ” 的話裏，也許能發現江並不是平常想象中那樣端著主席該有的不苟言笑，也 沒有溫的影帝資質。

就像江自己說的，他完全可以 “ 無可奉告 ” ，也可以裝模作樣。但是他卻擺出 “ 過來人 ” 的架式，專門跑去得罪人家，教人家 “ 人生經驗 ” 。

當然，這隻是表麵上江所流露出來的真性情，我們並不能因為一個人不冷血就得出結論說他不專製。那麽，江究竟在什麽樣的環境下幹了哪些事情呢？

用江自己的話說，他在任期間主要幹了三件事：確立社會主義市場經濟、把鄧小平理論列入黨章、提出 “ 三個代表 ” 。他說到此處有些激動： “ 如果說還有一 點成績就是軍隊一律不能經商，這個對於軍隊的命運有很大關係。 ”

先說第一件事，確立社會主義市場經濟，換句話說，就是把中國帶上資本主義的道路。但是江並沒 “ 換句話說 ” ，沒有像如今高層那樣直接喊出 “ 黨政分家 ” 這種刺激黨的神經的公理型口號。今天看來，由鄧提出，由江、朱等領銜建立的市場經濟體製對與中國今天成就的貢獻，怎麽強調都不過分。

那麽，把鄧小平理論列入黨章、提出 “ 三個代表 ” ，這些被內地很多學生看做政治考試必背的 “ 廢話 ” 到底有什麽實際作用呢？

鄧的理論一言以蔽之叫做 “ 解放思想、改革開放、實事求是 ” ，也就是說，鄧是實幹派， “ 逮著耗子的就是好貓 ” ，將鄧理論寫入黨章是在思想上進行的資本 主義的改革，向過去大喊口號猛搞躍進的時代說了 “ 拜拜 ” 。

當年毛對於 “ 人民 ” 的概念也是根據不同時期的政治需要一變再變，團結一切可以團結的力量：土改時資本家都是可以團結的人民，土改完了立馬變成和平贖買和打 倒的對象。這種換一換文字定義就能避免多餘政治對抗的做法怎一個 “ 聰明 ” 所能形容，簡直就是 “ 談笑間，檣櫓灰飛煙滅 ” ！

最後看看江自己覺得可能談得上一點成績的 “ 廢止軍隊經商 ” 。毫不誇張地說，如果沒有這麽 “ 一點成績 ” ，如今的中國已是亂世。

在 98 年江發表《軍隊必須停止一切經商活動》講話之前，各軍區在經商、走私過程中，由於分贓不勻，武裝械鬥那是家常便飯，甚至拿槍拿炮就差用核武器 了。據 98 年中央軍委、軍紀委專題會披露，財產移交過程中發生了 130 起殺人滅口、攜巨款潛逃案件。被殺者中官最大的是十三軍副軍長崔國棟少將。然而這場 動亂卻在絕大多數中國人不知道的情況下過去了，若非真性情的硬漢，如何能鎮得住如此混亂的軍隊？

江是一個偉人，但並不是一個 “ 高大全 ” 的偉人，而是個性情中人，否則也不會激起罵聲一片。他最讓人詬病的莫過於對外的軟弱和對內的腐敗。

從江整頓軍隊可以看出，江本來並不是一個軟弱的人，但他的外交確實表現得軟弱，甚至美國的偵查機飛到家裏來都恨不得當沒看見。然而正是這種軟弱的態 度，換來了 “9•11” 事件後，美國給予中國新的貿易最惠國待遇。從這樣的交換中可以再次明確地看到江的治國思路：團結一切可以團結的力量，把中國往資本 主義的道路上猛推。

相反，強硬能換來什麽呢？恐怕會再次倒退到毛時代的封關鎖國中，這無疑是和資本主義背道而馳的。不務虛名而處實禍，這就是江的真性情。

而性情中人往往也是享受生活的，不要說江的自傳中寫了他曾經多麽艱苦樸素，不管你信不信，反正我不信。任何一個有才情的人，尤其是江這樣愛玩玩樂 器，吟吟詩歌的文藝青年，別人眼中的奢侈品，對他們來說，卻是像空氣一樣的必需品。讓他們過不考究的生活，毋寧死。所以即使是在文革期間，不到迫不得已， 江都要留著他那被定性為資本主義腐朽生活方式的發型。

江的失誤，一般認為是在起任內，貪腐開始在黨內蔓延盛行，中共官場腐敗推向公開化。貪腐所造成的不僅僅是經濟問題，它衍生出踐踏人權、踐踏司法、社 會資源分配不公、以及嚴重的官民對立等一係列社會問題。

在貪腐問題上，國內有一種說法認為貪腐是中國社會轉型期不可避免的代價。這個說法有為當局（當然也包括江、胡等政治高層）推卸責任的嫌疑。實際上， 如果在社會轉型期能很好駕馭社會，能加強法製建設和輿論監督的作用，貪腐最起碼是可以在很大程度上避免的。這個教訓，對於今天的執政者來說，仍然具有借鑒 意義。

“ 三個代表 ” 那莫名其妙的三句話其實要講的隻有一個意思：黨的工農階級性質不存在了。這句話一個是告訴大家，黨不再屬於無產階級，從此，中國要在資 本主義的發展道路上一去不回頭了。另一個則是對市場經濟下產生的新社會階層說，你們已經不是黨的對立階層了，你們是黨的一部分，所以過去黨說不能幹的事 情，現在可以幹了！

可以說江的 “ 三個代表 ” 的做法完全得到了毛澤東的真傳。

當年毛對於“人民”的概念也是根據不同時期的政治需要一變再變，團結一切可以團結的力量：土改時資本家都是可以團結的人民，土改完了立馬變成和平贖買和打倒的對象。這種換一換文字定義就能避免多餘政治對抗的做法怎一個“聰明”所能形容，簡直就是“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”！

最後看看江自己覺得可能談得上一點成績的“廢止軍隊經商”。毫不誇張地說，如果沒有這麽“一點成績”，如今的中國已是亂世。

在98年江發表《軍隊必須停止一切經商活動》講話之前，各軍區在經商、走私過程中，由於分贓不勻，武裝械鬥那是家常便飯，甚至拿槍拿炮就差用核武器了。據98年中央軍委、軍紀委專題會披露，財產移交過程中發生了130起殺人滅口、攜巨款潛逃案件。被殺者中官最大的是十三軍副軍長崔國棟少將。然而這場動亂卻在絕大多數中國人不知道的情況下過去了，若非真性情的硬漢，如何能鎮得住如此混亂的軍隊？

江是一個偉人，但並不是一個“高大全”的偉人，而是個性情中人，否則也不會激起罵聲一片。他最讓人詬病的莫過於對外的軟弱和對內的腐敗。

從江整頓軍隊可以看出，江本來並不是一個軟弱的人，但他的外交確實表現得軟弱，甚至美國的偵查機飛到家裏來都恨不得當沒看見。然而正是這種軟弱的態度，換來了“9•11”事件後，美國給予中國新的貿易最惠國待遇。從這樣的交換中可以再次明確地看到江的治國思路：團結一切可以團結的力量，把中國往資本主義的道路上猛推。

相反，強硬能換來什麽呢？恐怕會再次倒退到毛時代的封關鎖國中，這無疑是和資本主義背道而馳的。不務虛名而處實禍，這就是江的真性情。

而性情中人往往也是享受生活的，不要說江的自傳中寫了他曾經多麽艱苦樸素，不管你信不信，反正我不信。任何一個有才情的人，尤其是江這樣愛玩玩樂器，吟吟詩歌的文藝青年，別人眼中的奢侈品，對他們來說，卻是像空氣一樣的必需品。讓他們過不考究的生活，毋寧死。所以即使是在文革期間，不到迫不得已，江都要留著他那被定性為資本主義腐朽生活方式的發型。

江的失誤，一般認為是在起任內，貪腐開始在黨內蔓延盛行，中共官場腐敗推向公開化。貪腐所造成的不僅僅是經濟問題，它衍生出踐踏人權、踐踏司法、社會資源分配不公、以及嚴重的官民對立等一係列社會問題。

在貪腐問題上，國內有一種說法認為貪腐是中國社會轉型期不可避免的代價。這個說法有為當局（當然也包括江、胡等政治高層）推卸責任的嫌疑。實際上，如果在社會轉型期能很好駕馭社會，能加強法製建設和輿論監督的作用，貪腐最起碼是可以在很大程度上避免的。這個教訓，對於今天的執政者來說，仍然具有借鑒意義。
http://opinion.dwnews.com/news/2011-11-02/58275378.html