說到麥苗和韭菜（或野草）的區別， 其實很多知識分子是分得清的！

出去政治上的需要， 故意把知識分子說成”四體不勤， 五穀不分“。

1949年之後， 大學的招生， 刻意向農村傾斜，這點我絕對讚成，所以大學裏來自農村的學生不會太少，而那些來自城市的學生中， 革命幹部產業工人的子女， 也一定比占大多數。

那些來自北方農村的大學生， 從小就在地裏先是幫忙幹農活， 後來算半個勞動力， 到了高中期間， 基本就是個全勞力的，100%分得清麥苗和韭菜（或野草），不知為什麽， 為了抹黑知識分子， 非得把這批分得清麥苗韭菜的人， 劃到分不清的陣營裏？ 幹嘛呀

而那些來自南方農村的學生， 也許有的地方沒種過韭菜，也沒種過小麥，但野草總還是認識的吧， 為什麽一定要求他們不認識野草呢？

更不用說， 這種歸類法， 把那些紅色接班人居然也歸到”四體不勤五穀不分“的隊伍中了，他們可能真的不懂這個最高學問， 但他們很懂得比最高學問還高的”學說”---階級鬥爭， 說敢說不是！？！？

至於城市裏那些領導階級--血統工人--的子女， 按照馬克思主義的教義，遠比分得清麥苗韭菜的貧下中農要革命得多， 但是， 那個根據是馬克思說的，不算。

唯一的解釋， 就是毛主席說的“沒有貧農就沒有革命， 打擊貧農就是打擊革命”， 不過從麥苗韭菜的定義來看， 應該是“沒有北方的貧農就沒有革命”，雖然他們很可能分不清稻子和稗子， 但是，稻稗不算學問， 想想那些上將中將少將大校上校們，多少是湖南湖北江西福建這些南方省份農村的種田漢出身的啊， 他們肯定分得清稻稗，可能沒種過麥子， 打個折扣，就算“三體不勤， 四穀不分”吧。