正文
用數據說話 (II)
【按】：昨天貼了如下的數據，被幾個讀死書，死讀書的胡攪蠻纏了一通。
老夫今天才搞清楚雙呆和trend鑽的是什麽牛角尖。
他們無非是在說：極度窮困的國家，而且全民窮困的國家很平均 – Gini 指數
可以很低。數學上是這樣的。現實裏也有一個現成的例子：北朝鮮 – 雖然老夫
找不到數據。
他們弄一堆大學一年級算數。還要查wiki才知道什麽是Gini index，
然後立刻自己挖了個坑，跳進去。勸你們一句，這種統計數字各類修正都
很大的。你知道概念就行了。又不是在統計局工作的。
可就他們幾個是不知道自己在說什麽。也舉不出個例子。可見不很高明。
中國不是北韓。
【按2】統計都是有誤差的。你說某某統計是顯然錯誤的，可以，比如中國房價09
上漲1.5% - 明顯和感覺是不符的。但是，你由此就說中國所有統計數字都是假的，
這個判斷的誤差估計是很大的 – 因為你以幾個數據點推斷全局。
【按3】老夫為了省事，用了CIA的數據。竟然還是有胡攪蠻纏的妄然猜測是
中國政府的數據。以為占到了神馬道德製高點 – 可見其內心已極度陰暗 –
逢中必反的程度。
【正文】2009年中美農業經濟指標的比較（in US $）：
1）昨天主要給了工業指標。今天看看農業指標。
按照農業占GDP %，美國1.2%x14trillion=168 billion；
中國10%x8.7 trillion=870 billion 米刀 （PPP） - 農業這種行業按照PPP
算比較合適。
除以人口那麽人均農業享有值是多少呢？
中國：870b/1.3b=$670;
美國：168b/0.3b=$560 （不計美國農業出口）。
所以，中國人人均占有的農業產品是高於美國人人均占有的農業產品額。
中國國內這些年吃得好，紡織品量大，根本就是這個農業生產。
吃的好不僅僅是中國人愛好飲食文化，這個農業基礎是必不可少的。
老話叫：巧婦難為無米之炊。
美國是農業大國，中國是它5倍多的農業大國。
2）農業人口收入如何 – 中國的“8億農民”？
首先，中國的8億農民是怎麽回事？
中國勞動人口是8.1億，其中，農，工，服務業占比例：40%，27%，33%。
產值分別為：11%，49%，40%。
所以，農業勞動力是8.1x40%=3.2億人。然而，你如果算算工業、服務業的
勞動人口，就是8億x60%=4.8億。假設這些人都在城市裏，那麽剩下
的就是8億農村人口。實際上複雜的多 – 如城市非勞動力（比如小學生），
和農村鄉鎮企業的工人 – 姑且認為是這樣的。
所以，中國農民以40%的勞動人口生產了11%的GDP，人均1/4.
但是，你要記住，從幾年前起，中國取消了農業稅。
美國呢？2008年是總人口的2-3%（wiki），CIA數據0.6%估計太低，
（隻列了farming， forest， and fishing）
美國勞動力（包括unemployed）是1.5億，人口一半。所以總人口2%就是
勞動人口的4%。以4%的勞動力生產1.2%的GDP，是人均產值的1/3.
美國農民也要上稅 – 但是有補貼。扯不平也是不少的。
--
以上是農業數據。中國這樣的傳統農業大國，基本麵上不比美國差。
【原文】
2009年中美經濟指標的一些比較（in US $）：
（1） GDP：
US：14 trillion
China: 4.8 trillion; PPP 8.7 trillion
（2） GDP growth：US -2.4%， China， +8.7%
（3） GDP 比例（農，工，服務%）
US：1：22：77
China: 10:50:40
工業增長率：中國：+17%，美國; -5.5%
（4）外債
China：347 billion； US：13450 billion; !!!
（5）政府收支 （2009）：
US: 收入：1.9 trillion；支出：3.6 trillion
China：收入：0.97 trillion；支出：1.14 trillion （2009）
（6）貧富分化（Gini index，越高貧富分化程度也越高）
US: 45； China： 41.5
貧困線以下人口：US ～12% （2004）。China 不詳。（一說2.4%）
（7）石油儲藏量：
China：#13，15 bbl（夠用6年）；US #12，21 bbl（billion桶，夠用3年）
兩者和沙特這種地下260 bbl多石油的國家相比，都是貧油國。
所以，關於工業產出是很清楚的：
美國：～3萬億美元；中國：按照匯率：2.4 trillion；按照PPP是4.3 trillion。
更重要的是工業增長的速度：美國-5.5%，中國17%。
【按】這個簡單數據的差別就解釋了老夫為什麽說美國的製造業想恢複很難了。
【按】：昨天貼了如下的數據，被幾個讀死書，死讀書的胡攪蠻纏了一通。
老夫今天才搞清楚雙呆和trend鑽的是什麽牛角尖。
他們無非是在說：極度窮困的國家，而且全民窮困的國家很平均 – Gini 指數
可以很低。數學上是這樣的。現實裏也有一個現成的例子：北朝鮮 – 雖然老夫
找不到數據。
他們弄一堆大學一年級算數。還要查wiki才知道什麽是Gini index，
然後立刻自己挖了個坑，跳進去。勸你們一句，這種統計數字各類修正都
很大的。你知道概念就行了。又不是在統計局工作的。
可就他們幾個是不知道自己在說什麽。也舉不出個例子。可見不很高明。
中國不是北韓。
【按2】統計都是有誤差的。你說某某統計是顯然錯誤的，可以，比如中國房價09
上漲1.5% - 明顯和感覺是不符的。但是，你由此就說中國所有統計數字都是假的，
這個判斷的誤差估計是很大的 – 因為你以幾個數據點推斷全局。
【按3】老夫為了省事，用了CIA的數據。竟然還是有胡攪蠻纏的妄然猜測是
中國政府的數據。以為占到了神馬道德製高點 – 可見其內心已極度陰暗 –
逢中必反的程度。
【正文】2009年中美農業經濟指標的比較（in US $）：
1）昨天主要給了工業指標。今天看看農業指標。
按照農業占GDP %，美國1.2%x14trillion=168 billion；
中國10%x8.7 trillion=870 billion 米刀 （PPP） - 農業這種行業按照PPP
算比較合適。
除以人口那麽人均農業享有值是多少呢？
中國：870b/1.3b=$670;
美國：168b/0.3b=$560 （不計美國農業出口）。
所以，中國人人均占有的農業產品是高於美國人人均占有的農業產品額。
中國國內這些年吃得好，紡織品量大，根本就是這個農業生產。
吃的好不僅僅是中國人愛好飲食文化，這個農業基礎是必不可少的。
老話叫：巧婦難為無米之炊。
美國是農業大國，中國是它5倍多的農業大國。
2）農業人口收入如何 – 中國的“8億農民”？
首先，中國的8億農民是怎麽回事？
中國勞動人口是8.1億，其中，農，工，服務業占比例：40%，27%，33%。
產值分別為：11%，49%，40%。
所以，農業勞動力是8.1x40%=3.2億人。然而，你如果算算工業、服務業的
勞動人口，就是8億x60%=4.8億。假設這些人都在城市裏，那麽剩下
的就是8億農村人口。實際上複雜的多 – 如城市非勞動力（比如小學生），
和農村鄉鎮企業的工人 – 姑且認為是這樣的。
所以，中國農民以40%的勞動人口生產了11%的GDP，人均1/4.
但是，你要記住，從幾年前起，中國取消了農業稅。
美國呢？2008年是總人口的2-3%（wiki），CIA數據0.6%估計太低，
（隻列了farming， forest， and fishing）
美國勞動力（包括unemployed）是1.5億，人口一半。所以總人口2%就是
勞動人口的4%。以4%的勞動力生產1.2%的GDP，是人均產值的1/3.
美國農民也要上稅 – 但是有補貼。扯不平也是不少的。
--
以上是農業數據。中國這樣的傳統農業大國，基本麵上不比美國差。
【原文】
2009年中美經濟指標的一些比較（in US $）：
（1） GDP：
US：14 trillion
China: 4.8 trillion; PPP 8.7 trillion
（2） GDP growth：US -2.4%， China， +8.7%
（3） GDP 比例（農，工，服務%）
US：1：22：77
China: 10:50:40
工業增長率：中國：+17%，美國; -5.5%
（4）外債
China：347 billion； US：13450 billion; !!!
（5）政府收支 （2009）：
US: 收入：1.9 trillion；支出：3.6 trillion
China：收入：0.97 trillion；支出：1.14 trillion （2009）
（6）貧富分化（Gini index，越高貧富分化程度也越高）
US: 45； China： 41.5
貧困線以下人口：US ～12% （2004）。China 不詳。（一說2.4%）
（7）石油儲藏量：
China：#13，15 bbl（夠用6年）；US #12，21 bbl（billion桶，夠用3年）
兩者和沙特這種地下260 bbl多石油的國家相比，都是貧油國。
所以，關於工業產出是很清楚的：
美國：～3萬億美元；中國：按照匯率：2.4 trillion；按照PPP是4.3 trillion。
更重要的是工業增長的速度：美國-5.5%，中國17%。
【按】這個簡單數據的差別就解釋了老夫為什麽說美國的製造業想恢複很難了。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
