正文
這題目比較大，所以就簡單說說。有一定經濟學基礎的應該可以看懂。
Krugman提出3個辦法（排名1，2，3是他的順序）：
1，inflation
2，government spending
3，regulate job market
他認為隻有第3點可以期盼。1，2點老百姓阻力太大 – 這點俺同意，民主嘛。
所以，這就提出了一些問題：
3）regulate job market - 像德國學習。行得通嘛？俺不認為如此。除非3，5年後。
老百姓吃足了苦。
2）貨幣政策玩兒到頭了，經濟政策還能走多遠？
Ron Paul查Fed帳是沒有用的。關鍵問題是Fed已經失去leverage了。
1）通脹？你通脹的起來嗎？Fed印的錢，到了bank層次，都用來買TB了。
難怪long rate這麽低。但是，錢真進到市場裏，刺激需求，long rate立刻就升
上來了。（傳統上long rate 跟著通脹走啊）。
俺前幾天鼓吹TG賣bond，把MD政府弄死。看來，Krugman要是得逞，都
不用TG動手。書生誤國啊！當然，不讀書的更誤國。
當然，如果米國政府放棄借長債，改借短債，利率還可以自己訂。但是，這麽做
等於放棄dollar特殊地位，同時將失去所有金融穩定。淪落為banana republic之一。
沒解啊！邊界條件太多，就沒解了。
4）有什麽新招數？看來隻有學習TG的招數 - 用行政手段
幹涉經濟 - 短期賊有效 - 長期容易出問題。可美國現在
還考慮長期利益嗎？
這麽一來，一旦嚐到甜頭，國家性質也就變了。
5）還有一個辦法 – 俺不願多想 – 就是打大仗。
各位大佬接著說。
Krugman提出3個辦法（排名1，2，3是他的順序）：
1，inflation
2，government spending
3，regulate job market
他認為隻有第3點可以期盼。1，2點老百姓阻力太大 – 這點俺同意，民主嘛。
所以，這就提出了一些問題：
3）regulate job market - 像德國學習。行得通嘛？俺不認為如此。除非3，5年後。
老百姓吃足了苦。
2）貨幣政策玩兒到頭了，經濟政策還能走多遠？
Ron Paul查Fed帳是沒有用的。關鍵問題是Fed已經失去leverage了。
1）通脹？你通脹的起來嗎？Fed印的錢，到了bank層次，都用來買TB了。
難怪long rate這麽低。但是，錢真進到市場裏，刺激需求，long rate立刻就升
上來了。（傳統上long rate 跟著通脹走啊）。
俺前幾天鼓吹TG賣bond，把MD政府弄死。看來，Krugman要是得逞，都
不用TG動手。書生誤國啊！當然，不讀書的更誤國。
當然，如果米國政府放棄借長債，改借短債，利率還可以自己訂。但是，這麽做
等於放棄dollar特殊地位，同時將失去所有金融穩定。淪落為banana republic之一。
沒解啊！邊界條件太多，就沒解了。
4）有什麽新招數？看來隻有學習TG的招數 - 用行政手段
幹涉經濟 - 短期賊有效 - 長期容易出問題。可美國現在
還考慮長期利益嗎？
這麽一來，一旦嚐到甜頭，國家性質也就變了。
5）還有一個辦法 – 俺不願多想 – 就是打大仗。
各位大佬接著說。
評論
群思
2010-02-04 08:17:52
回複
悄悄話
要是橫空出來個解招，那就真是God bless America 了！
群思
2010-02-04 08:15:32
回複
悄悄話
同感。不是等死，就是大變（包括大戰）
登錄後才可評論.
