正文
河大夫把美國經濟的衰退歸咎於是個人英雄主義的失敗這一觀點很新穎獨特，也很可愛和偏頗，因此不敢苟同。
偶現在出來了，所以決定老實承認自己出身於人才輩出的資本家地主世家，雖然革命曾把祖輩給打壓下去，結果逃的逃，亡的亡。逃出去的個個仍是好漢；沒能撤退的呢，也怪毛爺斬草未除根，留下的星星之火在改革開放之際，又頓成燎原之勢--各級人馬又多成了或將軍或英雄。。。這趨勢令我從此絕對相信基因的力量。對將軍的深厚革命情感，由崇拜至努力身體力行，畢竟與他們為伍，太弱了就是不肖（不像）嘛。嗬嗬，成不了花木蘭，至少可以做個小股東或幹脆嫁給將軍嘛，小鄙視一下。其實我真正讚成的是女人“與其嫁大款，不如自己成大款。”當然革命的分工不同時，要勇於為大款管錢袋指方向，為革命的後代管教育樹理想，其實英雄們的最大財富絕不在錢財上，到底是什麽偶不方便透露的。
剛說到基因的力量，換句話說成不成得了將軍，多半有先天因素。悲憤的磚頭且慢砸過來--偶也同意你”王侯將相寧有種乎？“的呐喊，你敢”發如韭，割複生“地絕地反戈，本身就已入英雄行列，我崇拜還來不及呢，絕對沒有死板地劃分張三是英雄，李四隻能做士兵的意思。人生一世，草木一秋。既如此，作過老師的偶，絕對要鼓勵年輕人努力奮鬥，爭取成英雄，成不了英雄，也要享受那個已盡力的過程嘛。不是體會不了平淡是真或寧靜致遠的高深意境，是偶不那麽鼓吹，在國內家長們是不會善罷甘休的。唉！個人英雄主義不就是我們無比熟悉的”吃得苦中苦，方為人上人“麽？可見”物竟天擇，適者生存“，無論在世界的哪個角落都很適用啊。其實我也很讚成做個永不生鏽的螺絲釘也很棒的，跟您說句良心話，對於自己的孩子，能做英雄的就千萬別謙讓了。道理嘛就不說了，其實他們能行，你能不讓他行嗎？就如同他不行你也扶不起他對嗎？否則你以為你是誰啊？上帝啊？
再者說資本家其實也是為了生存啊，要說資本家可不是終身製的呢。外包不外包，不都是被利益逼迫的嗎？這裏絕沒有不唾棄不道德行為，或為”隻為一己利益，置廣大民眾的利益於不顧的自私行為“開脫的意思，但美國經濟陷入困境絕對不是被個人英雄主義所害。原因很簡單，在經濟正常和繁榮時期，它的主導價值觀從來就沒有變嘛。引用一個朋友的話來說，美國200多年的成功的曆史，正是調動了成功人士的活力和普通人成為英雄的積極性，創造了更多的就業機會和增進了社會財富及繁榮的曆史。可能”到底資本家養活了工人“還是”工人養活了資本家“的磚頭會落下，其實誰養活誰都不重要，一起都感到和諧和HAPPY比較重要。長得像團中央書記的奧巴馬同學好像在玩社會主義化，這讓資本家們不太爽，實際長期來說，對美國的發展也很不利。
雖然對經濟很感興趣，但偶學的不是經濟，所以就不去分析美國陷入危機的原因了，因為已經有很多這方麵的論文相信您也看過。我想經濟自有規律吧，風雨過後有沒有彩虹俺不知道。還是那句顛撲不破的真理吧”道路是曲折的，前途是光明的。“
因為在寫畢業論文不是很有空塗鴉和思考，不嚴謹之處請諒解！
偶現在出來了，所以決定老實承認自己出身於人才輩出的資本家地主世家，雖然革命曾把祖輩給打壓下去，結果逃的逃，亡的亡。逃出去的個個仍是好漢；沒能撤退的呢，也怪毛爺斬草未除根，留下的星星之火在改革開放之際，又頓成燎原之勢--各級人馬又多成了或將軍或英雄。。。這趨勢令我從此絕對相信基因的力量。對將軍的深厚革命情感，由崇拜至努力身體力行，畢竟與他們為伍，太弱了就是不肖（不像）嘛。嗬嗬，成不了花木蘭，至少可以做個小股東或幹脆嫁給將軍嘛，小鄙視一下。其實我真正讚成的是女人“與其嫁大款，不如自己成大款。”當然革命的分工不同時，要勇於為大款管錢袋指方向，為革命的後代管教育樹理想，其實英雄們的最大財富絕不在錢財上，到底是什麽偶不方便透露的。
剛說到基因的力量，換句話說成不成得了將軍，多半有先天因素。悲憤的磚頭且慢砸過來--偶也同意你”王侯將相寧有種乎？“的呐喊，你敢”發如韭，割複生“地絕地反戈，本身就已入英雄行列，我崇拜還來不及呢，絕對沒有死板地劃分張三是英雄，李四隻能做士兵的意思。人生一世，草木一秋。既如此，作過老師的偶，絕對要鼓勵年輕人努力奮鬥，爭取成英雄，成不了英雄，也要享受那個已盡力的過程嘛。不是體會不了平淡是真或寧靜致遠的高深意境，是偶不那麽鼓吹，在國內家長們是不會善罷甘休的。唉！個人英雄主義不就是我們無比熟悉的”吃得苦中苦，方為人上人“麽？可見”物竟天擇，適者生存“，無論在世界的哪個角落都很適用啊。其實我也很讚成做個永不生鏽的螺絲釘也很棒的，跟您說句良心話，對於自己的孩子，能做英雄的就千萬別謙讓了。道理嘛就不說了，其實他們能行，你能不讓他行嗎？就如同他不行你也扶不起他對嗎？否則你以為你是誰啊？上帝啊？
再者說資本家其實也是為了生存啊，要說資本家可不是終身製的呢。外包不外包，不都是被利益逼迫的嗎？這裏絕沒有不唾棄不道德行為，或為”隻為一己利益，置廣大民眾的利益於不顧的自私行為“開脫的意思，但美國經濟陷入困境絕對不是被個人英雄主義所害。原因很簡單，在經濟正常和繁榮時期，它的主導價值觀從來就沒有變嘛。引用一個朋友的話來說，美國200多年的成功的曆史，正是調動了成功人士的活力和普通人成為英雄的積極性，創造了更多的就業機會和增進了社會財富及繁榮的曆史。可能”到底資本家養活了工人“還是”工人養活了資本家“的磚頭會落下，其實誰養活誰都不重要，一起都感到和諧和HAPPY比較重要。長得像團中央書記的奧巴馬同學好像在玩社會主義化，這讓資本家們不太爽，實際長期來說，對美國的發展也很不利。
雖然對經濟很感興趣，但偶學的不是經濟，所以就不去分析美國陷入危機的原因了，因為已經有很多這方麵的論文相信您也看過。我想經濟自有規律吧，風雨過後有沒有彩虹俺不知道。還是那句顛撲不破的真理吧”道路是曲折的，前途是光明的。“
因為在寫畢業論文不是很有空塗鴉和思考，不嚴謹之處請諒解！
裝裝大尾巴狼留點兒有哲理的言吧：
觀點不客觀不能服人，觀點不偏激不能引人。