請教關於北京同仁堂的「安宮牛黃丸」質量之疑問？

不知文中所提‘’之質量之差別是否真的對同仁堂的中（成）屬實？
我一曏是相信國內的同仁堂店的。從來都是在同仁堂店買同仁堂的中藥。

轉： 2010年5月20日 信報
康和健
顧小培
道高一丈

曾聽過韋基舜先生說，北京同仁堂的「安宮牛黃丸」對中風有奇效，大可買一粒放在家中「看門口」，萬一有家人突然發病，在緊急送醫院之際，取半粒著其服之，可以令病情暫緩惡化。早幾天前，路過一間處於九龍的同名門市店，櫥窗中有特別將此藥陳列出來，於是趨前問價。答曰：零售港幣三百八十四元一粒。這價錢與韋先生當日所提者相若，以其能「救急救命」之效而言，並不算貴；然則心中所顧慮者，是藥效更甚於售價，因為若真的有需要用到，其時性命繫於一線，不容有錯。因此再問多一句：「此藥與北京正鋪所售者是否一樣好？」售貨員竟答曰：「比北京店中出售的更佳，因為是出口貨」。我不知道此言是否屬實。若所說是真，則等於說：正店所售者乃次貨，香港分銷處雖然隻屬其 授權之特許經營店，反而賣的是正貨。我心想，於理不合；不論是在香港或是在北京做生意，皆是以貨易價，北京實在沒有必要以較劣之貨品充斥，讓香港分店佔優。縱說這藥是秘方，因而奇貨可居，出售時能將價錢提高，但其中用的材料，不應是例如千年野參般罕有者，既能賣得起價錢，亦不需有正貨次貨之分：花得起近四百元買一粒藥的顧客，隻會想要上等貨，不會斤斤計較價錢的小額差別。國內的顧客也是人，店方向其收的錢比起港幣，幣值隻有更高，哪會有欺客之理？如果該售貨員告誡說，不要在國內「一般的」藥店購買，因為可能魚目混珠，賣的不是正貨；這樣說，可能尚言之有理。但若如我所問，聲明是與北京正店比較，想來實在不會有假貨次貨之虞。再者，若京港兩店所售之貨品質同樣優良，香港分銷處也不應抑人揚己，店員如此說法，於德於理皆不當；況且這樣做，無異畫蛇添足：「正貨」即是「正貨」，隻有劃一的一種，沒有「我的正貨比較他的正貨更正」的道理。

香港不少商人每每自詡貨真價實，但是否真的如此，不能照單全收。上述的例子，更是「大水衝倒龍王廟」；如果我是北京正店，定必追究，因為店員所說者不單單是毀謗北京店，更是動搖了顧客對此牌子之信心。當日正正是她之所言，令我卻步不前，要待查清楚之後才敢買：人命關天，哪可草率？想起來另有一個例子。我有一位朋友胃部經常不適，多方麵求醫求藥，終於有一天經他人介紹服用一個叫「三九胃泰」的成藥；此藥對他竟有奇效，於是繼續服下去；有時出差身上沒有帶，也就就地取材，在廣州的藥店買過，在澳門的藥店也買過。但各地貨品包裝竟有分別，價錢也不一樣。他認真處理，把包裝紙連同標價資料給正廠寫了一封信，查究孰真孰假。之後收到回信，竟說全部是真，令他摸不著頭腦，反而心生疑惑；及後見病情好像已是能控製下來，於是再也不敢買來吃。

撇開專利的道德觀不說，一些名牌實在有責任將市麵上的假東西像雜草般除掉，同時想辦法將自己的真貨加以獨特的包裝識別等，以令顧客有所適從。以今天科學的水平，防他人弄虛作假應有辦法，起碼若魔高一尺，須馬上道高一丈製衡之。