英國記者有關中共著作成禁書

英記者談中共書籍被禁*

英國一位中國通記者撰寫了一本談中國共產黨的書，被中國大陸查禁。這位記者叫理查德.馬利德(Richard McGregor)，他在中國當了8年記者，現在金融時報英國總部當記者。他六月在西方(出版社Harper)出了一本新書：《黨：中國共產黨統治者的秘密世界》(The Party: The Secret World of China\'s Communist Rulers)


由於該書主要寫中國共產黨的“鮮為人知”或不被報道和披露的事情，所以，該書在中國的命運可以預見。中國電子時代(Chinadigitaltimes.net) 報道說，該書目前沒有電子版，也沒有中文版，“目前在國內代購也已被禁”。另外，牛博網禁書指南報道，解密中共的英文書“大陸遭禁”。不過，該報道用了“似乎”在中國遭禁的字樣。設在美國的中文世界日報也報道，該書在中國被查禁。

在中國搜索引擎網站百度上搜索，可以找到成千上萬條相關網站，但有關這本書的網站，大多都打不開，或者搜索不到。香港的商務印書館網站說有此書(售價266港幣)，但是說“無貨”(out of stock)。

*丁學良：該書‘點中了一些穴位’*

馬利德這本書為何遭禁？BBC報道說：該書介紹了中國共產黨和其他各方麵的關係：黨和政府的關係、黨和企業的關係、黨和人事部門的關係、黨和軍隊的關係、中央和地方的關係。還談到了腐敗問題、 黨和曆史、共產黨和資本主義的關係。報道援引香港科技大學社會科學教授丁學良的話說：“因為它點中了一些穴位。”

丁學良認為該書“非常有意思”，因為馬利德既非華裔也未娶華人姑娘為妻、對中國的體製沒有身處其中的實踐體驗、他的本職是報道財經消息，以及他本人的“認真態度和學者型工作風格”。

理查德.馬利德應算一個中國通。BBC介紹，他90年起在台灣、東京、香港工作、生活，期間為澳大利亞報紙《澳大利亞人》開設了北京記者站，2000年在上海加盟《金融時報》。金融時報中文網介紹說，馬利德當了三年記者站長。09年回到英國總部工作，擔任新聞部副總編。

這次馬利德是六月出的書，但去年底，他就在金融時報(中文網)發表文章，談中共組織部的事情。現在看來，在新書出版前他已經陸續發表相關內容的文章。

*毛澤東：黨領導一切*

中共前領袖毛澤東曾說：領導我們事業的核心力量是中國共產黨，指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義。在中國是黨領導一切，黨指揮槍。各省市自治區各大部委軍種兵種第一把手必定是黨委書記。胡錦濤春節到西北視察慰問農民，第一句話就是：我代表黨中央來看望大家。而馬利德在其書中談到中共時，曾這樣說到：黨仍然直接控製著軍隊和媒體。中組部是其第三大、也是最鮮為人知的權力支柱。

中組部直接管著全國部級以上幹部的任免權。香港中國學者丁學良說，馬利德曾采訪他並多次提及：馬利德采訪接觸到的中國公司負責人，“居然都是中組部任命的。”馬利德對此感到“難以理解。”

在中國，所有重要的公司都是國有的，這些單位往往是部級單位，第一把手當然由中組部來分派或任免。馬利德說：“要想對中組部的職能範圍有所認識，不妨試想在華盛頓有一個平行部門。這個假想的部門將監督以下人事任命：美國各州的州長和副州長、各大城市的市長、聯邦監管機構負責人、通用電氣、艾克森美孚、沃爾瑪及其它50來家最大公司的CEO、最高法院的法官、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》的總編輯、各廣播電視公司和有線電視台的老板、耶魯、哈佛及其它重點大學的校長，以及布魯金斯學會和美國傳統基金會等智庫的領導人。”

馬利德援引北京知名知識分子吳思的話說：“歸根結底，你無法繞開組織部。”馬利德的書還援引廣州曆史教授袁偉時的話說，這一製度完全從蘇聯照搬過來，但中共將其發揮到了極致，“中國做得更為徹底。(黨)要領導一切。”

*黨組織低調行事*

馬利德在出書後接受電子刊物[采訪中國事務]記者專訪時說，這本書的主題，就是談黨的無處不在的問題。比如中組部，就是全世界最龐大有力的人事部門。但如此強大的一個部門，對外卻非常的低調。

馬利德的書中說：“中組部在逐漸掀開其運作的麵紗。不過，改變舊習慣談何容易。今年，它任命了一名發言人，但至今尚未公開此人身份。中組部的大樓就在王府井大街不遠的地方。樓外沒掛其他部委都有的大牌子。查114也查不到該部的電話。“從樓裏打出的電話不顯示來電號碼，隻有一連串的零。”

中國國務院新聞辦公室曾在去年底公布了79個國家各部委的新聞發言人及聯係電話，但沒有中共黨組織的相關信息，更沒有中南海的任何信息。但就在最近，馬利德出書後，中共一些重要部門如中宣部、中組部、中聯部等“神秘”部門，都對外公開了其新聞發言人的信息和聯絡方式。

*中共高幹的‘紅機子’*

不過，中共最主要的低調和隱秘性，還反映在其“紅機子”上。馬利德說，中共最重要的人物，大約有300左右，是家裏安裝著紅色電話機的官員。所以，誰家有“紅機子”，誰家的地位就可見一斑。前中南海醫生李誌綏也在其談毛澤東的書籍中，數次談到這一點。不過，在當今中國，政治局委員每家都有不在話下，另外，全國最大的50家國企(如中海油、中鋁)老總家裏，也都有。

*前港督彭定康書評*

英國前香港總督彭定康(Chris Patten)五月曾在英國金融時報網站上發表書評說，馬利德這本書，有許多具體的有血有肉的事實來支撐全文的骨架，使得該書既有知識性又有趣味性。馬利德在書中談到的案子包括：三鹿奶粉案和陳良宇案。

彭定康援引中國國家開發銀行董事長、黨委書記陳元(中共元老陳雲之子)的話說：“我們是共產黨，共產主義含義，由我們來定。”馬利德則援引一位北大教授的話說，“黨就像上帝，看不見摸不著，但它無處不在。”

彭定康說，給中國唱讚歌的人說，中國經濟成功，全靠黨對各方麵的絕對領導。但是，彭定康援引馬利德的話說，中國97年以來的經濟高速增長，但全國工人的平均工資收入水平，在GDP中的比例，卻從當年的百分之五十，下降到了百分之四十。富的愈來愈富，可以把孩子送到英國最貴的私立學校讀書，而窮的越窮，醫療衛生水平，同非洲最窮的國家剛果民主共和國有得一比。

毛澤東說，黨是中國人民的領導核心。江澤民說，黨是三個代表(代表先進文化、先進生產力、全體人民的根本利益)。共產黨幾十年來的不斷灌輸，歌曲“唱隻山歌給黨聽”，讓人民“我把黨來比母親”，幾十年來每到七月一號，仍然是各種節目中耳熟能詳的“主旋律”。

*黨和其他方麵的關係“

共產黨和人民，到底是什麽關係？黨和國家什麽關係？到底是黨大？還是法大？任何撰寫中共的書籍，都無法避開這個問題。馬利德說，這些問題，在中國仍然是非常敏感的話題。表麵上看，老百姓和黨沒有什麽直接關係，他們都是和政府、同製度在打交道，沒有黨什麽事。黨也不管你什麽日常生活吃喝拉撒睡柴米油鹽醬醋茶，但是，你一旦越過紅線，涉及到了黨的組織政策方針路線，黨就非常有可能變成一隻非常凶殘的野獸。(the party can turn into a very brutal beast indeed).

*中共受人垢病之處*

馬利德的書，談到了中共的成功之處，也談到了中共本身的弱點和被人垢病的地方。比如，缺乏獨立的監督機製。沒有這樣一種機製，就無法遏製司法腐敗，無法有效監管幾千萬黨員，也無法徹底改革官僚體係。

馬利德說，正是因為缺乏這種獨立監督體製，所以，有黨內最高層的反腐敗調查案，看起來就像美國黑手黨電影情節。比如，要拿下中共前上海市委書記、政治局委員陳良宇，必須得到已經退居二線的前總書記江澤民的首肯。因為，江澤民是89年春夏之交從上海直接調到北京主政中南海的，是民間和政界公認的上海幫老大。

*經濟學人雜誌書評*

知名英文刊物《經濟學人》為馬利德的這本書撰寫了書評。網絡刊物《中國電子時代》援引書評的話說：任何研究中共的人都很快麵臨兩個尖銳的問題。第一是為何一個黨製造了那麽多悲劇卻仍然大權在握--20世紀60年代的文化革命中，1958-1960年曆史上最嚴重的人為饑荒導致三千五百至四千萬人死亡，除了1989年天安門事件以外，還沒有出現任何嚴重的威脅。

經濟學人的書評說，二是為什麽它仍然自稱是“共產主義政黨”，即使當今中國對任何有著平等夢想的人看來，似乎更接近於英國維多利亞時期殘酷無情的資本主義。書評說，回答這第二個問題比較容易。

從毛澤東之後到鄧小平，一直都強調要“堅持四項基本原則”。而這四項基本原則當中最重要的一點就是“堅持黨的領導。”與鄧同時代的胡耀邦和趙紫陽，到鄧之後的江澤民胡錦濤，也沒有人敢放棄這幾個原則。

書評說，這種堅持馬列主義的基本原理同時甘願拋棄意識形態包袱的行為，還有助於解答第一個問題---黨為什麽有著驚人的生命力。由於黨自1978年起就同時領導和適應著痛苦的變化，靈活性早已成為了核心。用毛澤東---一個不那麽務實的共產主義者---的話來說，就是：“正確處理矛盾”。在這個過程中，中國人民已經學到了享受毛領導下不可想象的自由和繁榮。“馬利德正確地指出，該係統的終極手段仍然依賴恐怖，但黨的統治不再是恐怖的絕對代名詞。”

馬利德注意到，中共的腐敗已經成為“一種像交易稅那樣的東西，讓統治階級在內部分配不義之財......這成為粘合整個係統的膠水。”“外人不允許超過黨的權威。”經濟學人的書評說，馬利德注意到，獨立的反腐運動“可以帶動整個大廈轟然倒塌。”

*華盛頓郵報書評*

曾在中國駐過站的華盛頓郵報記者希金斯(Andrew Higgins)在星期天郵報上發表書評說，10多年前，新聞集團老總墨多克(港譯梅鐸)在北京一次宴會上說，他訪華多次，沒見過一個共產黨人。台灣工商巨賈王永慶，也曾對美國之音記者說到，他到大陸見到許多省委書記或部級高幹，都是精明的商人。

希金斯說，中美貿易逆差問題、中國人民幣匯率問題、中國操控互聯網問題，吵得沸沸揚揚。中國可能做了很多西方不喜歡的事情。但有一點可以肯定，中國早就全方位徹底拋棄了共產主義，隻剩下了一個掛著共產黨名稱的空招牌了。即便玩資本主義遊戲，中國也玩得爐火純青，讓美國防不勝防。無論從何種意義上，中國也不能算是一個共產主義國家。

*中國骨子裏還是蘇聯那一套*

華盛頓郵報記者希金斯說，過去三十年來，中國的變化令人眼花繚亂，但馬利德卻認為，中國的骨子裏還是蘇聯那一套。軟件變了，但硬件還是蘇聯的老貨。中國雖然摩天大樓鱗次櫛比、星巴克遍地開花、工廠到處可見、國民生產總值屢創新高，但中國最重要的硬件---還是無處不在看不見摸不著那個架構---共產黨的存在。

中國的一位新聞記者因為發表針對一家公司的批評性報道而引起這家公司以及相關人士的不滿，受到“涉嫌損害公司商業信譽”的指控。

但令人震驚的是，他所得到的並不是有關方麵通過民事法庭對他和他的新聞機構提出的控告，而是這家公司所在地的警方對他發出的通緝令。

仇子明是《經濟觀察報》記者，他在今年6月份發表報道，聲稱上市公司凱恩公司在過去的改製、土地轉讓以及上市公司資產轉讓等環節存在問題，涉嫌國有資產流失。此外，仇子明的報道還指出這家公司在對其他公司的收購行為中存在關聯關係的嫌疑。

據報道，凱恩公司所在的浙江省麗水市遂昌縣公安局在7月23日向全國發出通緝令，指控仇子明“利用網絡散布虛假信息，詆毀某公司，其行為涉嫌損害商業信譽罪名”。

“嚴正聲明”

《經濟觀察報》就此發表“嚴正聲明”說，他們對仇子明因為正常的新聞報道而受到通緝感到震驚，也為仇子明和他的家人的狀況感到擔憂。

這家報紙發表的聲明還說，媒體有合法正當的輿論監督權力，而當地公安機關作為掌握公權力的機構，應該審慎合法使用公權力，維護公民權力。

《經濟觀察報》的聲明還指出，在對凱恩公司的報道中，相關當事人和記者多次受到利誘、威脅。“對於有人試圖借助公權力壓製輿論監督，威脅新聞工作者人身安全，我們表示強烈譴責”。

屬於《經濟觀察報》的“經濟觀察網”發表署名評論，形容遂昌縣公安局就像是凱恩公司的私人家丁。文章呼籲上級機關介入，還記者和輿論監督一個公道。

聲稱自己正在“潛伏”而不是“潛逃”的仇子明通過互聯網說，他並不害怕，因為他報道的都是事實。他還說，公司曾試圖賄賂他本人，並且以廣告費方式變相賄賂報社，都沒有得逞，稿子還是發了。