2008 (211)
2009 (325)
2010 (320)
2011 (163)
2012 (36)
2017 (1)
2018 (1)
2011年的夏天真是個多事的夏天，高鐵運營火車出軌大橋斷裂再加上鄧文迪在英國下院的一巴掌，讓人世間多了多少口水！
話說默多克及兒子在英國下院接受就對新聞集團狗仔行為侵犯公民隱私是否負有責任接受質詢，一個喜劇演員手持一盤剃須膏自聽眾席扣向默多克，坐在默多克身後的鄧文迪以前排球運動員的快速反應和敏捷的身手，迅速起身上前，先以淩厲的扣球姿勢摑了侵犯者一掌，再抄起盤子以其人之道還治其人之身的江湖功夫回請該演員享用了一把當眾泡沫上臉的滋味。
相比於西方媒體的一片叫好之聲，海外華人網上眾生的反應著實令人大跌眼鏡。這一次，倒是女人一片喝彩聲，覺得她在捍衛家人，值得欽佩；而本該擊節稱讚的男人，卻惡評一片，什麽“再多的金錢買不來素質”，什麽“鄧文迪為不光彩的老公打架，光彩嗎？”等等等等。
麵對這種現象，有人這樣評說——外嫁是中國男人心中永遠的痛。鄧文迪外嫁了，而且嫁了個擁有私人飛機的世界級老富豪，所以無論她做什麽，都是錯。
不管鄧文迪的兩次婚姻內情如何，她的這次舉動，實在與那些前塵往事，過往雲煙無關。在這個事件中，鄧文迪不過是讓一個想在公眾場合以侮辱她的丈夫出風頭的男人沒有得逞，把他所施加的侮辱原樣奉還的妻子罷了。
記得有一個西方電影，似乎是好萊塢的，一個上流社會的男子（王子？）愛上了一個平民灰姑娘，遭到了家族的重重阻撓最後終於走在一起。影片的結尾，灰姑娘脫下高跟鞋扔向遠方，赤著腳跟男友幸福地走在一起。
似乎從導演到主演再到廣大的觀眾，沒有一個人認為這個灰姑娘粗俗，是個潑婦。大家看到的隻是隨行和快意。
這一次的西方輿論，從議員到媒體，有沒有人說鄧文迪粗俗，是個潑婦，這種態度反應了西方社會的主流價值觀——維護家庭，維護家庭成員，永遠是受人尊敬，被人推崇，值得肯定的。
家庭是社會的細胞。
凡是認為“鄧文迪為不光彩的老公打架不光彩”的男人女人們，在當時的情況下，你們認為鄧文迪怎樣做才是恰當的？像文革時候那樣，“大義滅親”？當配偶在外麵遭受艱難時刻的時候，外人的棒子還未舉起來，先由你們來當頭一捧？
我相信，真有國人會這麽做。經曆過文革的“走資派”們，有多少人真的是被別人迫害致死？絕大多數是死於親人的背棄，死於對人性的幻滅。
在我看來，鄧文迪這一巴掌打得好，打得快意！家庭是用來幹什麽的？夫妻的根本意義是什麽？不就是同舟共濟嗎？為什麽那麽多人一提肉體的背叛就哭天搶地，恨不得殺之而後快，但是對這種精神上的背棄卻習以為常，認為理所當然？
夫妻本是同命鳥，大難來時各自飛？
如果你是默多克，在此時此刻，你會對鄧文迪有何評價？在她維護完你之後，你說她有失上流社會貴婦風度？
如果你是一個普通的丈夫，在外麵混得身心疲憊，希望回到家妻子對你迎頭痛罵，大義滅親，再給你胸口插把刀？
如果你希望如此，我勸你們的妻子們要警惕了，說不定哪一天她們遭受風雨，你就會揣著“上流社會”的教養和風度，打著“正義”的旗號，大義滅妻。
雖然您這輩子，也許連上流社會的邊都沒摸到過。
這個理想好高遠.
看看西方民眾(除了被老默控製的媒體)到底是如何評論的, go to youtube.com. search for wendy deng, open ANY video, and see the comments, 90% of the comments said she is a xxxxx, this is a reality! don't live in illusion 我想國人還沒有如此苛刻的評價.至少我不會,而且也沒有看到過國人有如此的評論.
我認為家庭成員之間應該共患難,但是比家庭,比男男女女更高的還有公義和道德. 老默不法,所以被公審,鄧的舉動猶如貪官的妻子轉移公眾視線,可是西方的民眾沒有那麽好唬弄. 難道這樣就減輕貪官得罪嗎?! 如果你的老公陷入困境,你當人應該幫助他.可是你老公不法,你也要庇護他嗎?!
木瓜維護女性權益.我非常讚賞,可是隻要你的老公對你公平,對你好就行嗎?他在外邊對他人不公正,遺害社會就行嗎?
我覺得女權主義如果把道德摒棄,真得太可怕了. 女性是易經中的陰,與陽一起組成這個宇宙, 女性是這世界的母親.女性的獨立和自尊決不應該隻限於男女的關係.我們是宇宙的光,是創造者.讓我們一起努力,創造一個更美好的星球.
我是肯定鄧大姐的這記耳光的，什麽素質不素質不素質的，給人羞辱挨人打而不還手要麽是感覺遲鈍（癡呆），要麽是懦弱，要麽不好聽的說，這人是賤貨，喜歡挨揍的命。不過BJGirl說的對，什麽真愛真愛的也是些馬屁文章，讓人雞皮疙瘩掉了一地。
寫你提到的幾篇文章的男人應該都是五十歲左右的人了，至少他們的風格和關於兩性的思想接近那個歲數，他們老女人老女人地叫別人，有沒有想到自己已經成為老男人呢？
有些人的道德標準讓人瞠目：王姓醫生殺了據說找過他毛病的印度醫生，留下兩家孤兒寡母，很多人大聲叫好；鄧文迪為捍衛丈夫的安全出於本能的一掌卻被說為沒教養。lol
夫妻就是應該互相扶持：同患難，共富貴。而有的人隻和配偶共患難，自己的情況好轉就找不著北了；有的人隻和配偶共富貴，對方陷入困境時不是支持，而是落井下石。相比之下，大難當頭各處飛的同林鳥的境界比這些人高。
你還在談家庭個人的價值，這是思想落後的表現。
樓下“真的假的? ”也是一著名民主鬥士，說不出理由反駁樓主，就再次罵樓主落後了，以反襯其民主鬥士的先進思想。
好夫妻就應該同舟共濟。我欣賞為保護家人而無所畏懼的人。就衝鄧的挺身護夫之
舉，默多克沒娶錯人。
夫妻的根本意義是什麽：不僅僅是順利快樂時能一起分享，更應該是逆境失意時能
彼此支撐扶攜共同麵對風雨。世上還有什麽能比自己的家和家人更重要的？！
說真的，以前我很少關心有關鄧文迪的八卦，沒討厭過她，也沒羨慕過；因為她離
我太遠，而且每個人的人生軌道不同，追求不同，對幸福的理解和感受也不相同。
別人又何必去費心臆想評斷他人的人生。現在我還是那樣的想法：人各有誌；冷暖
自知。
我欣賞鄧的聰明，智慧，膽量，勇氣，也相信她有其獨特的個人魅力。至於她的前
幾次婚姻，誰又真的了解內情？就算她以前有過過失，那也早已是前塵往事，過眼
雲煙，別人又何必沒完沒了的。
另一方麵,那些說什麽真愛的,著實地讓我在這大熱天裏起了雞皮疙瘩...