國民黨支持者不知為何而戰

　　國民黨1月9日3席“立委”補選全軍覆沒，寫下5連敗慘淡記錄，民進黨選票未有大幅成長，顯示藍營支持者熱情不再，國民黨中常會檢討絮絮叨叨，厚厚的一本檢討報告很多言不及義，總歸一句就是敗在支持者“不知為何而戰”！

　　從去年到今年，國民黨在台北市大安區、台中縣、台東縣等鐵票區都選得非常辛苦，有的險勝，有的敗在綠軍手下，藍軍支持者大量流失，麵對團結的綠軍，年底五都選舉岌岌可危。其實，國民黨現在與其支支節節去找敗選的原因，不如換個角度，先去看看綠營支持者凝聚力何以如此之強，即使陳水扁巨貪都撼動不了。

　　冷眼旁觀綠營的團結，其實是以意識形態、路線區隔(個人政治利益)兩大因子貫穿其中。否則，民進黨執政那8年，政績有比現在的馬政府好嗎？出的紕漏有比現在的馬政府少嗎？都沒有。藍軍支持者現在對馬政府炮聲隆隆，但我們回顧那8年期間，綠營支持者縱使對扁政府有意見，也很少表現在外麵，遇到藍營人士批扁還會立刻跳出來扞衛。

　　民進黨這種以意識形態凝聚支持者的做法與效力，在一般現代化社會並不多見，最極致的例子就是陳水扁竟可以台獨做為貪瀆遮羞布，由此可見那威力有多驚人。扁成為階下囚後，民進黨其實還是在複製同樣的路線，隻要把支持者的意識形態緊緊捆綁，不須要政策，不須要理想，也不須要清廉，照樣可以拿到選票。更神奇的是，即使民進黨選舉時稍稍向中間靠攏，還會讓深綠支持者深信那是玩假的“兩手策略”。

　　所謂路線區隔意即與國民黨走不同路線，其中最明顯的是兩岸政策。台灣政黨政治經過這一、二十年的激烈翻滾經常有些商業邏輯在裏麵，舉例來說，今天一條街上如果有10家餐廳，其中9家賣麵，1家賣飯，這家飯館生意一定特別好。國民黨主張與大陸緊密交流，民進黨若采同樣主張，底子又沒人家厚，肯定拚不過藍營，為了要凸出，隻好在兩岸政策走跟國民黨不同的路。因此，我們都看到了，很多綠營人士其實很清楚台灣未來的方向，特別是地方首長，但為了選票隻好說一套，做一套，表麵很綠，實際上也很希望為地方引進“兩岸交流財”為自己的未來鋪路。

　　解析綠營凝聚支持者的這些路數，可以給國民黨一個很好的啟示。現在在台灣，藍綠執政最大不同就是兩岸政策，其餘的並無明顯差距。綠營懂得以不同於國民黨的“主權”觀”將支持者牢牢綁住，馬英九卻為了爭取綠營支持者，故意模糊化國民黨原有的兩岸路線，難怪藍軍支持者會心灰意冷，票愈選愈少。

　　換言之，民進黨一直讓支持者堅定地知道他們是“為何而戰”，扁執政期間更砸下無數的公帑去推銷深綠主張。反之，馬英九以為他做“不沾鍋”就可以成為“全民“總統”，綠軍選民也會支持他；如今顯示，許多藍軍選民已經被馬搞得暈頭轉向，才會沮喪到票都不想投，綠軍選民更不可能轉向支持馬。

　　對比民進黨以意識形態與路線區隔來凝聚支持，馬英九現在是連路線都沒辦法好好地與民進黨區隔。以對美軍購來說，那是扁政府時代以追求兩岸“一邊一國”為前提的“大菜”，如今大陸、台灣都已經密切交流到這種程度，馬政府還是不肯放棄砸大錢買武器。不談兩岸軍力比較，光是看台灣有多少人長期在大陸經商、求學、生活？台灣企業在大陸有多少投資？以及兩岸通婚案例激增，兩岸能打得下去嗎？

　　馬政府兩岸政策的保守，牽動到台灣受惠於兩岸經貿的幅度，再加上一些內部事務的紛擾，可以預料到在2010年底五都、2012年大選之前，政績表現都不會太好看。如果馬政府到年底前還是拿不出亮眼政績，兩岸政策也無法堅持，讓支持者兩頭落空，台灣藍綠基本盤大約6比4，隻要深藍不出來投票，淺藍又因失望轉向，一來一往隻要有1成選票移動，馬英九2012要連任就非常危險了。

　　從國民黨選後檢討看來，黨中央並沒有真正意識到五連敗的問題出在哪裏。當下，民進黨其實就是國民黨眼前的一麵鏡子，人家為什麽會這麽團結，團結到陳水扁A錢都還有一大批人出來替他擦脂抹粉；馬政府做得不比當年的扁政府，馬本人又是一介不取，部分藍軍支持者卻選擇不投票以示抗議。如果國民黨連原因都找不出來，那乾脆就提早承認失敗算了。