台灣網友：大陸人為什麽如此熱衷於“統一台灣”？

　　在解答這個問題之前，請允許筆者把大陸人劃分為政治人物和平民百姓兩大類。

　　（一）政治人物

　　（1）思想根源

　　“大一統”，是古來中國統治者根深蒂固的觀念。能夠統一已經分離六十餘年之久的台灣，自是當權者的奇功偉業，他們必當青史留名，千古有芳。如果在自己任內丟掉了台灣（即由台灣獨立出去），勢必會留下千古罵名，也會被自視為奇恥大辱和無法忍受的政治敗筆。更何況，還有《反分裂法》這頂自製的緊箍咒，誰也不敢漠然視之掉以輕心的。

　　（2）“美國因素”

　　然而，在台灣問題日益國際化的今天，北京要“統一台灣”，無法回避的，首當其衝的國際因素就是“美國因素”，即便是北京也一直在強調的是“台灣問題是中美關係的核心問題”。

　　我們知道，當今美國是對任何國家都沒有領土要求的，美國在全球範圍內尋求的戰略利益中，更著重於政治和經濟這兩方麵。相對於經濟利益，美國更偏重於政治，即意識形態外交（具體表現為所謂的“人權外交”）。當然，“政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治”，軍事也是服務於政治的必要的輔助手段。

　　當今，中美兩國經濟利益日益趨同（中美兩國都是世貿組織成員國），中美兩國真正的較量也一直是在政治領域，而較量的“主戰場”，便是孤島台灣。如果台灣“回歸”大陸，美國便失去了與中國進行政治較量的一個重要籌碼，北京對美國也便沒有什麽好擔心的了（美國一直視台灣為“和平演變”北京政權的橋頭堡）。如果台灣成功獨立，結果會大同小異。

　　所以，美國既旗幟鮮明地反對“台獨”，同時又把台灣庇護於自己的羽翼之下，《對台關係法》更是以法律的形式公開把台灣納入自己的勢力範圍。

　　（3）統一台灣的戰略意義

　　很顯然，北京夢寐以求的是一舉多得的統一結果，而決非要坐等借助台灣獨立來擺脫長期受製於美的窘境。

　　作為中國出海通道的散布於台灣周邊的“島鏈”對中國的戰略意義，也是北京能夠看到的兩岸統一的深遠價值。

　　（二）平民百姓

　　（1）“應該統一”

　　由於大陸官方長期宣傳教育成功的結果，平民百姓早已把北京當作了當然的統治中心，寶島台灣既然是中國神聖的領土，它必須被納入這個統治中心，才順天理合民情，“台獨”便是犯上作亂大逆不道十惡不赦。不過，平民百姓同時又是十分讚成父子兄弟不和分家單過的。也許，是因為沒人向他們宣傳過“不應該”這樣。

　　（2）情感需要

　　同時，有人也會說，我們與台灣同胞同根同源血濃於水，結束兩岸長期分離的狀況，是出於情感需要。

　　我很懷疑此說是一種偽善的矯情，我懷疑的理由是，大陸同胞人與人之間的關係離“血濃於水”的程度尚有十萬八千之遙呢！

　　（3）一個奇怪的現象

　　大多對“台獨”勢力咬牙切齒不共戴天的愛國群眾，卻對南中國海半壁江山失守多年而能一直默不作聲（稱之為“忍氣吞聲”也許就過於慷慨了），這是為什麽呢？

　　個人分析，這是因為缺少了官方媒體“正確的輿論導向”，離開了這根一直正確的指揮棒，我們的一些愛國同胞，便沒了最起碼能吆喝幾嗓子的膽量和激情。可能這是因為他們的腦袋始終長在別人的身上，而從來就沒有長在自己身上過。

　　那麽，他們對自己“血濃於水”的同胞為什麽老是不依不饒呢？告訴朋友們一個秘密，一部分國人就是有“耗子腰裏別扁擔——窩裏橫”的老脾氣。

　　（4）兩岸統一又如何

　　可能一些愛國群眾從來都沒有想過這麽一個問題，那就是，在當前體製下，即便兩岸統一，會對平民百姓帶來什麽的幸福新生活呢？

　　要回答這個問題，我們不妨考查一下回歸後的香港澳門，究竟給內地百姓生活帶來了什麽新變化作為旁證。

　　據個人多年觀察的結果，內地民眾相對於港澳居民，差不多就是後娘生的“二等公民”。內地民眾赴港澳兩地，如同出國一樣受限；內地不能收看兩地電視節目；嚴格的邊檢，讓港澳兩地享用的是上等的大陸產品（檢驗不合格的大陸產品大陸同胞照樣可以享用）；內地群眾勒緊腰帶過日子時，每年天文數字的中央財政補貼還要“反哺”早已富得流油的港澳兩地……

　　（三）北京與台北的真正分歧是什麽

　　勿庸諱言，意識形態的不同，是兩岸統一的最大障礙。

　　表麵上看，北京就兩岸統一談判，給台北開出的要價是“隻要承認一個中國，什麽都可以談”，而事實上，權力不容分享（開展政黨競爭）才是暗中的底線。

　　台灣各政黨對曆史上兩次“國共合作”的結果和1949年後大陸各“民主黨派”的最終命運，至今記憶猶新了然於胸念念不忘，當然對北京的底線也是心知肚明的，誰也不願看到曆史重演。

　　所以，即使是公開表示反對“台獨”的台灣各政黨，也決不敢輕言統一，否則日後麵臨的將是自己政黨的生存問題。順便說一下，明目張膽堅持“台獨”的民進黨，在台灣也是有相當群眾基礎的，在很大程度上講，這也就是它的生存空間。

　　(四)北京、台北、華盛頓的三角博弈

　　北京和台北長年的膠著狀態，其實就是一個北京、台北、華盛頓三角博弈的動態平衡。

　　在這場曠日持久的博弈遊戲中，超級大國美國打的自然是“台灣牌”，勢單力薄的台北打也隻能的是“軍購牌”，“不差錢”的北京經常打的是“貿易牌”，而美國始終是唯一的大贏家。在兩岸相爭（爭取把美國拉到自己一方）之中，美國每每坐收漁翁之利。在三角博弈中，北京和台北有意無意中扮演了看美國臉色行事的一大一小的跟班角色。

　　美國打的這張“台灣牌”，其實很簡單，就是欣然伸手去接台北向北京打出的是“軍購牌”，或者就台灣問題發表一番明顯不利於大陸的聲明，時不時地刺激一下北京敏感而脆弱的神經，美國這些雕蟲小技，屢試不爽，令北京屢屢中計。北京的反應，往往表現得嘴巴硬骨頭軟，每每在嘴硬一陣之後，主動向美國示好，雙手奉上采購大單，與美國握手言和，最終是得麵子而失裏子草草收場。

　　其實，北京的“貿易牌”也好，台北“軍購牌”（台灣擴充的軍備，其實是備而無用備而不用）也罷，實質上半斤八兩，都是變相的“政治獻金”而已，讓美國人賺得盆滿缽盈。

　　其結果，讓美國人賺得的是兩岸納稅人的血汗錢，受折騰的是兩岸勞苦大眾。

　　（五）如何破解“美國因素”

　　家事不和外人欺，解鈴還需係鈴人。

　　兩岸統一這件中國人自己的“家務事”，最終還是主要依靠中國人自己來解決的。

　　毫無疑問，解決兩岸統一問題，隻有兩條路供選擇：和平統一和武力統一。

　　（1）武力統一

　　理性地看，北京動武統一的可能性微乎其微。

　　北京動武，不得不考慮國際阻力，不可能不顧及兩岸民意，不可能不顧慮武統會對北京政權的負麵影響，除非毛澤東那樣的強人再世，否則沒有人會敢拿政權穩定作賭注的。況且，北京還要師出有名，台北也是決不會輕易給北京獻上一個能打動世人的動武的借口的。

　　（2）和平統一

　　由此看來，兩岸和平統一，不戰而統，才是大勢所趨，也是民心所向。

　　個人認為，自由民主的大中國，是兩岸和平統一的基石。

　　我想，除了深度（幾乎完全喪失獨立思考能力，辯不清是非善惡）自虐成性（作他人之奴不自覺不自省且樂此不疲）的中國人，和貪得無厭嗜權如命的中國人，還有誰會拒絕自由民主呢？

　　由美國長年策劃的對大陸“和平演變”（即中國實行人人享有充分自由的民主政體）的陽謀，由兩岸中國人自己“和平演變”而得逞，如此一來，“美國因素”迎刃而解，何樂而不為呢？

　　當然，有人一直在批評美國霸權。請問，作本國極少數人霸權獨裁專製下的“人民”，和作美國霸權得逞後的自由民主體製下的公民，將選擇哪一“霸”更好呢？

　　（3）對兩岸和平統一後中美關係的展望

　　當前，人口、經濟和軍力大國的中國大陸，讓美國處心積慮坐臥不安的，是源於政治不民主和國民不自由（“作政治的馴服工具”）帶來的不確定性。如果摘掉仇視敵對的有色眼鏡，曾經主導東德（蘇聯的小兄弟）西德（美國的好夥伴）統一的美國，是最樂意看到自由民主統一的中國的，這也是正符合美國的全球戰略利益。

　　驕橫無知（隻滿足於作權力和金錢的奴隸全然不顧仁愛為何物）的中國龍，變身為馴良可愛（富而有教受世人敬重）的中國龍，也是人類向世界大同邁進的至關重要的一大步。

　　自由民主的大中國，是繼中美兩國繼經濟趨同之後，實現了政治趨同。中美關係，自然便會類似美國與同是經濟軍事強國的德國、日本和印度的關係一樣，相安無大事，攜手共建人類美好家園。

　　有批評者一定會指責筆者政治幼稚，誰能保證美國不會如同我等一般政治幼稚，可能還會更甚呢（嘿嘿）？

　　結語

　　私欲貪，天下亂；愛美善，盡歡顏。

　　個人認為，和平、合作和發展，正是真正的曆史正確。