軍隊國防不強大哪來的外交？

中國需要鷹派需要更加完善的國防教育，需要全民國防教育的普及。但是我們中國麵對任何的問題都要延續戰爭的方式來解決嗎？南海問題釣魚島問題中國可以用戰爭來解決，台灣問題中國也應該用戰爭來解決嗎？我們不能一遇見問題就叫喊戰爭吧！

戴旭先生的一篇文章激起了國內萬萬同胞們的愛國之心，激發了國人對祖國的強烈的熱愛之情。但是我在這裏問大家一個問題，但我們遇見所有的國際問題都要拋棄外交而用軍人最直接了當的方法解決問題，中國的未來是什麽？假如戰爭來臨之時，中國能有多少人敢於衝鋒在戰場的前線。

其實戴旭先生作為一名軍人絕對是三軍內大家學習的楷模。我們應該有這樣的認識，當戰爭來臨之時我們必須衝鋒在前，古人的先禮後兵更是值得我們學習的，當外交手段失效的時候我們必須戰爭，那麽我們就應該衝鋒，如果是外交談判能夠解決的事情中國就可以試著外交。如果中國的軍隊有足夠強大的話，中國的外交就能夠做到相當的成功。外交和軍隊可以說是相依相偎的兄弟，當軍隊強大了，外交也自然強大，當外交絕對成功的時候可以說我們的國力，我們的軍事力量也是絕對的成功。如果我們軍隊落後，我們國家落後外交上野就自然被動。

軍人和外交官是兄弟，兩者之間，中國缺一不可，兩者的地位都是絕對崇高的。但是外交官是外交官，軍人是軍人，從軍人的角度出發談判問題容易被激化，從外交官的角度發展軍隊那麽軍隊就絕對的落後。軍人是軍人不是外交官，外交官作為一名談判專家卻絕對不能有過於極觀的想法和考慮。當然戴旭先生本來就不是外交官，作者的本意出發是換個角度看問題，如果把戴旭先生的想法應用到外交的立場結果會是怎麽樣呢？

看了戴旭先生的演講之後，我們就必須對他的講話從外交的角度看問題。其實按照戴旭先生的演講，那麽接下來我們就有很多事情要做。而不是一味同仇敵愾，同仇敵愾之後我們就必須做出實際的事情。首先強大國防，強大軍隊，中國的軍事力量太落後，所以中國會麵臨這麽多的問題，如果中國軍隊強大了，如果中國軍隊的力量是美國軍隊力量的兩倍，甚至是更加強大，那麽我要問，中國的南海問題解決困難嗎？即便是南海小國敢和中國叫囂美國政府和軍方也絕對不敢站在這些國家的背後鼎力支持他們反對中國敵對中國。如果中國的軍隊絕對強大，那麽澳大利亞憑什麽和中國作對。

因此我們接下來有很多的事情要做，首要的任務是強大國防，普及全民的國防教育。其次就是強化我們的去外交力量，中國的外交部被網友們罵的一無用處，這個絕對讓人心寒。從網友們的角度出發，是因為中國沒有戰爭所以外交部“無能”。心寒啊！我們的外交官絕對是全球最具能力的外交部，中國的外交部的能力絕對勝於美國，中國外交部從來沒有對外妥協，中國政府從來沒有對外妥協，中國也從來沒有軟弱。不妨想想，當我們麵對外來敵對勢力的時候，中國外交部部強硬。其實國和國相處就和人與人相處是一個道理的。

想問問大家一個問題。當有一個人從你麵前走過，他罵了你一句又或者是挑釁了你！你會怎麽做。如果在生活中那個被挑釁的人和挑釁者發生衝突，有人絕對要說那個人真是傻子，明知道他是故意的還為什麽要和打架呢？不理他不就是了嗎？

戴旭先生的美國戰略，2030年美國可能肢解中國，那麽我們就必須考慮會出現這種情況的原因，那是因為中國太落小了，所以中國的國防形式才會這麽多的問題。總之一句話，中國當前麵臨的問題歸根結底還是中國國防落後，中國軍隊的落後，中國實力的落後。因此中國會麵臨這麽多的問題的啊！當前中國的外交部絕對不可能在國際上像美國那樣，美國外交部看上去比中國外交部威風但是那是因為人家有一個強大的軍隊有一個強大的國防。