中國有多少媒體已被美國勢力滲透？

在美國宣布對台售武、會見達賴嚴重侵犯中華民族的核心利益之時，美國又要求中國支持打擊他們另一個對手伊朗。全中國人民強烈要求政府否決這一霸權主義的決議。但是，美國的“乖孩子”們，對中國卻很狂吠，抹黑中國人民的正義要求，抹黑新中國的曆史，極力美化美國等西方國家的霸權主義。把霸權主義美化為世界大勢，把中國人民的正義要求抹黑為阻擋世界大勢，並把這個阻擋世界大勢的根一直延伸到以毛澤東為首的新中國領導人身上。章文（新華社《環球》編輯部主任、主筆，英國衛報特約撰稿人，美國國務院訪問學者）在他的文章《以“特色”抗拒大勢，總是會失敗的》中寫道：“新中國成立後，中國依然遊離於主流世界之外，忙於內鬥，無心向外。”新中國的領導人真的忙於內鬥，無心向外嗎？

【看看章文的簡曆：新華社《環球》編輯部主任、主筆，英國衛報特約撰稿人，美國國務院訪問學者。中國還有多少重要媒體，已經被美國勢力滲透？】

新中國建立於一個半封建、半殖民地國家的基礎上。一個新製度的確立，是不可能完全風平浪靜的，如果沒有一點矛盾，那才是極不正常的。縱觀世界曆史，每一個新製度的確立，從來沒有風平浪靜過。讓我們看看“精英”們眼中最為文明的西方國家資本主義革命史吧！　　

法國的大革命是人類曆史上第一次徹底的資產階級革命。在革命後的相當長的時間內，法國的政局持續動蕩。　1789年7月14日　巴黎人民攻占巴士底獄標誌著資產階級大革命的開始。從1789年到1794年短短的幾年先後經曆了立憲君主製、吉倫特派共和國和雅各賓派民主專政。1794年熱月政變。1799年拿破侖·波拿巴將軍通過霧月政變上台，於1804年建立法蘭西帝國。1814年拿破侖被反法聯軍擊敗而退位。1815年3月他重返法國，建百日王朝，6月在滑鐵盧徹底失敗。1814年波旁王朝複辟。1830年7月革命推翻了複辟王朝，代之以奧爾良公爵路易·菲力普為國王的七月王朝。1848年2月的革命，七月王朝被推翻，建立起法蘭西第二共和國。12月，拿破侖的侄子路易·波拿巴利用農民對拿破侖的迷戀，當選為總統。1851年12月，他發動政變，實行軍事獨裁統治。翌年，加冕稱帝，自稱拿破侖三世，建立法蘭西第二帝國。1870年9月在普法戰爭中戰敗，成為俘虜。9月4日　巴黎人民革命，推翻第二帝國，宣布共和，法蘭西第三共和國由此誕生。1875年，國民議會以一票之差通過第三共和國憲法，最終以法律形式把共和製度確定下來。　　

看了法國大革命後不足百年局勢的動蕩，社會主義革命後建立的新中國，毛澤東時代的一點風波，不過是小小的波瀾。就是同毛澤東時代同一時期的美國，已經曆了幾百年的資本主義發展，到達了穩定的時期，這個時期的美國內鬥依然是那麽的激烈！　　

1963年11月22日，美國總統約翰-肯尼迪在美國南部的得克薩斯州達拉斯市遇刺身亡。 被指控為刺殺肯尼迪的凶手李-哈維-奧斯瓦爾德又被一個名叫傑克-魯比的夜總會老板槍殺。在新登場的資產階級掩蓋下，肯尼迪總統被刺事件到現在還沒有破案。1972年爆發臭名昭著尼克鬆總統水門事件。不管的肯尼迪的遇刺的事件，還是尼克鬆的水門事件，那一個不是政客們勾心鬥角的鬥爭的結果。新中國就是有一點小小的波動，用毛澤東的話說，那是“陽謀”，怎比的美國政客們勾心鬥角的陰謀呢，怎麽能說新中國忙於內鬥呢？　　

1949年6月，毛澤東在新政治協商會議籌備會上向全世界宣告新中國外交的基本原則。新中國成立以後，以毛澤東為首的新中國的領導人一直是麵向世界的。隻是西方的資本主義世界仇視社會主義的中國，對中國進行嚴密的封鎖。為了打破資本主義世界對新中國的封鎖，積極拓展對外關係，新中國做了大量的工作。1953年，新中國提出和平共處五項原則，標誌著新中國外交政策的成熟，為打開中國外交關係的新局麵奠定了基礎，它在國際上產生了深遠的影響，被廣泛認為是解決國與國之間關係的基本準則。1954年首次以世界五大國的身份參加日內瓦國際會議並起到積極作用。中國代表團促進恢複印度支那和平的協議的達成，顯示出新中國在國際事務中的重要地位。1955年中國代表團參加亞非國家第一次沒有殖民國家介入的國際性會議——萬隆會議，周恩來提出了“求同存異”的方針，促進會議的圓滿成功。亞非會議推進中國同亞非更多的國家建立外交關係，促進中國同世界各國的友好往來。並初步形成中國走向全世界的外交格局。　　

新中國沒有及時解決香港問題，為的就是要在資本主義世界嚴密封鎖下，留一扇通向西方世界的窗口。在新中國領導人的努力下，充分利用了帝國主義國家之間的矛盾，在外交關係上堅持原則，突破了美國等西方國家對中國的圍追堵截。1950年，英國承認新中國，瑞典、瑞士、丹麥與新中國建立外交關係，1964年同法國建交，1970年同加拿大建交，1972年英國、德國、希臘、日本都先後與新中國建立了外交關係，同年，美國總統尼克鬆訪華，實現了中美關係的正常化。沒有當年的積極的外交政策，就沒有今天的麵向世界！這些事實，我們“精英”為什麽就看不到呢，怎麽能說新中國的領導人無心向外呢？　　

我們的“精英”，總有一雙“情人眼裏出西施”的眼睛，西方國家就是他們的“情人”。凡是來自西方的，總能博得讚美之聲。人家發達，那是製度好；人家混亂，那是民主；人家犯罪率高，那是自由；富人們有罪判為無罪，那是法製，是“程序正義”；人家對罪犯實施慘無人道的宮刑，那是為了“有尊嚴地活著”；人家處處出兵，那是為了解放全人類；人家霸權主義，那是“國際大勢”。把美國等西方國家的霸權主義說成是國際大勢，把美國等西方國家遏製中國發展的陰謀說成是普世價值，抹黑中國獨立自主和平平等的外交原則，他們的融入國際社會就是要中國無條件、無原則順從美國等西方國家，把中國變為美國等西方國家的附庸，讓中國永遠擺脫不了帝國主義的壓榨！　　

附文：

以“特色”抗拒大勢，總是會失敗的
作者: 章文 | 2010年02月11日
http://zhangwen.blshe.com/post/214/503981

中國轉折時代傳媒人。曾任《南風窗》記者，《中國新聞周刊》采訪部主任，《新世紀周刊》副主編，新華社《環球》編輯部主任、主筆，英國衛報特約撰稿人，美國國務院訪問學者。要用建設去破壞，相信和解方能共生。 郵箱：[e-mail]

當俄羅斯表示將支持國際社會對伊朗（決定生產濃度為20%的鈾）的製裁後，中國又麵臨尷尬處境和艱難決策。用美國總統的話說，全世界都在盯著中國怎麽反應了。

我看到，國內網民絕大多數支持中國在安理會行使“否決權”，對美國的“挑釁”進行反製，“既然美國總統不顧中國反對向台灣出售武器並且要接見達賴，那我們為什麽還要配合他呢？”

更有網友指出，在美國絲毫不顧忌中國麵子和核心利益的形勢下，如果中國政府還支持美國製裁伊朗的話，那簡直就是有辱“國格”了。

我很能理解這些同胞們的情感和想法。年末美國一係列動作，包括售台武器、見達賴，都在在顯示了美國對中國政策的強硬，中國的確有必要還以顏色，否則會給人軟弱可欺的不好觀感。

但我同時也認為，這激烈的輿情將給中國外交部門增加處置上的困難，使外交騰挪空間變小。說白了，作為外交人員，他們很清楚在伊朗核問題上，美國等西方國家是占理的：核不擴散條約乃國際公認，也為中國政府所簽署。

很多網友可能不清楚，此次要對伊朗進行製裁，挑頭的雖然是美國，但它代表的是國際社會的共識，連俄羅斯也表示讚同。

如果僅僅是美國一家，我讚成中國政府在適當時候、適當事件上（例如在貿易）敲打一下美國。但我不讚成中國挑戰國際規則，這懲罰不了美國，卻讓自己孤立於國際社會。

縱觀中國近代史，中國在外交上經常出現被動，究其根源，有一點恐怕是我們不得不承認的：麵對世界大勢或者國際規則，中國總是不願意順從甚或排斥，結果導致衝突或戰爭。

200多年前，西方國家開始工業化，要在全世界進行資源調配，而中國還沉浸在小農經濟中自得其滿，皇帝大臣們對西方使者的貿易“請求”不屑一顧，回以天朝大國的傲慢和冷眼。

後來“堅船利炮”的入侵給中國帶來了現實的災難和曆史的屈辱，固然展現了初期資本主義的“血腥”和“肮髒”，但中國的“頑固顢頇”也值得檢討。和中國麵臨同樣處境的日本，就因為順應世界大勢，“明治維新”而使自己擺脫了弱者的地位，崛起於世界的東方。

新中國成立後，中國依然遊離於主流世界之外，忙於內鬥，無心向外。直到上世紀70年代末和美國建交後，80年代啟動改革開放，中國才算是真正成為正常國家了。一旦融入世界，中國馬上釋放出了令人震驚的活力，真的是“睡獅醒過來”了。

明白人都清楚，是在一定程度上順應了世界大勢、遵守了國際規則，中國才能在短短30年內迅速崛起的。所謂的“中國模式”，如果舍去了這一點，將沒有任何價值和吸引力。

但是，對於世界大勢以及國際規則，中國一半接受一半抗拒，導致在外交上依然時常處於道義上的弱勢地位。例如在互聯網管理上，中國不認同信息自由流動的國際共識，讓穀歌找到“發難”的理由；例如在媒體管理上，中國統治者崇尚遠古遺訓“民可使由之，不可使知之”，收獲諸多批評和詬病；在保障公民權利上，盡管中國簽署了聯合國人權公約，但貫徹執行的不充分令政府形象受損丟份。

凡此種種，都讓主流國際社會感覺中國依然是一個“另類”，哪怕經濟上大家已經水乳交融不可分開。中國力挺朝鮮、伊朗、緬甸等國家，固然是出於自己的重要利益考量，但策略上的失措給了國際社會非常多的不好觀感。這一點，有必要學習一下北極熊，它雖然笨重，但行動起來卻很靈敏。

有時候我真想大聲疾呼：在這個人類世界上，盡管人種不同，文化有別，人性基本麵是一樣的，都希望自由、尊嚴地生活，這就是普世價值，必須承認，必須尊重，必須保護！

中國是一個偉大的國家，傳統文化中就有“大同”世界夢想，它必得在擁抱世界、融入世界中實現夢想，獲得地位和尊敬。任何以語焉不詳的“中國特色”（特色應該明確指向文化傳統）為由抗拒世界大勢的舉措，都隻會阻礙中國達到自己的目標。