美國的心病：中國軍方高精尖技術到底有多深?

到目前為止,沒有任何國家猜測中國在一步步的發展中國的NMD係統,原因很多,我想主要是中國的和平崛起論起了正麵引導的作用.而作為世界上太空實力最強的美國也願意從輿論上避免自己的NMD壟斷被打破的印象.其實,使用動能攔截彈打掉了800公裏的衛星,美國自己都沒幹過,而這樣的技術,不打心裏就沒底,畢竟,科學是來不得半點虛假的.

目前,美國的NMD和TMD以及THAAD等係統都是另起爐灶,導彈的設計都是重新進行的.這些導彈都有一個複雜的製導過程,都有出類拔萃的高精尖技術儲備做後盾和保障,與以往的彈道導彈設計相比要複雜的多.但是,試驗表明,美國的分層攔截係統的失敗率仍然很高.

簡單說，能打上衛星和導彈的武器是通用的。

但是，在850公裏如此高的高度打上衛星，非國家導彈防禦係統不可。這不是發射運載火箭打衛星。

打衛星的導彈在技術上要求從上升段就開始機動和調整，以便最大限度的與目標衛星（導彈）的軌道重合，經過幾次交班最後由KKV進行精確的調整，直至迎頭撞擊。

問題是，美國的國家導彈防禦係統NMD攔截了11次，隻有六次成功，我們攔截了一次就成功了，從概率上講我們是100%美國是60%，誰先進還不很清楚嗎？


問題來了,中國使用的技術是不是也有高精尖技術儲備做後盾和保障呢,相比較,中國的成功率為什麽這麽高呢?這才是美國最大的心病.

如果中國就用現役的導彈加一個KKV彈頭就能打掉美國自己也沒有打過的高度上的衛星,美國人民就要問美國政府了:美國的設計是不是脫了褲子放屁!

反之,如果中國使用的是美國一樣的技術,豈不是證明中國的能力與美國一樣甚至超過美國了嗎? 中國不打一下衛星也驗證不了武器的可靠性。其實，東西早有了一直等機會，低彈道試驗也搞過，哪裏能一下子就成功了的道理？至於所謂的政治影響我們沒有考慮。對西方社會，你沒有時他可以隨便說你，想說誇大的想說貶低的張嘴就說，你真幹它一回，它就隻能放一種屁了。

有時候，國際政治算個狗蛋，經濟上誰敢製裁咱們了？還不是該來往的來往，國家沒少收一分錢。

一想起前年咱們導彈打完衛星了，美國播音員的驚懼表情，印度阿三陸軍司令的我感覺很恐懼，小日本的聲嘶力竭的抗議，歐洲的不自在，我就感覺渾身的舒坦。

說實在的，打完了咱們中國人該吃的吃該喝的喝，地位還提高了，這樣的好事以後就該多幹。美國憋了一年，嗬嗬！美軍稱最擔憂中國反衛星技術

中國進行的反衛星試驗清楚地表明，它已具備摧毀軌道衛星的能力。

此外，他說，中國還在發展衛星幹擾能力，並在計算機網絡攻擊技術方麵取得了很大的進展，這表明中國有各種方法在衝突中阻止美軍利用太空。

坎貝爾說：這意味著他們將具有多方麵的能力，攻擊目前正在軌道上運行的各種係統。

他說：許多國家都擁有我所說的技術能力，但我最擔心的就是中國。

台灣問題被普遍視為最有可能引發美中衝突的導火索。一些分析人士認為，北京正在提升反衛星能力，以便在衝突爆發的最初幾天內讓美軍變成瞎子。

衛星對美國的軍事行動至關重要，它能傳輸高科技精確作戰所需要的大量通信、圖像和導航數據。自1991年海灣戰爭以來，這種作戰形式已經成為美國的標誌。但是，美國在各種民用和軍用方麵非常依賴衛星技術，也造成它很容易受到攻擊。

這些弱點盡管早已被人所知，但直到中國進行了反衛星試驗之後，才變得明顯起來。

坎貝爾說，這促使軍方考慮如何對付這種威脅，包括跟蹤和監視太空目標，以了解它們所執行的任務。 他說，他的司令部已仿照空中預警係統，設計出了一種太空預警係統，軍方還在考慮進攻性對策。

美國B2戰略轟戰機這樣的大家夥要想躲過我們的大型相控陣雷達還是差一點事情。美軍F22來衝繩的時候我們的大型相控陣雷達開機搜索，F22就知道事情不妙，呆了不久就跑了。主要是這種雷達是從電離層反射信號的，而隱身飛機對來自上或者下的雷達信號不隱身。

B2的墜毀與它不適應熱帶海洋性氣候有關，又由於它沒有垂直尾翼，機動性差，對大洋低空的風切變根本無法應付，如果B2還在關島呆著，再摔也不稀罕。