和平解決台灣問題將成為我黨一廂情願的奢望

我黨、國民黨和中國境內存在的任何黨派，都難以承受“分離祖國”這個曆史罪人的帽子。但是，反過來說，台灣的黨派代表人物，他們又承受的起“被我黨同化”而所謂的亡黨、亡派、亡祖的罪名嗎？人之常情，其理昭然。許多學者看香港、澳門順利的回歸，希望以同樣的方式來感化台灣。隻能說這是一種異想天開的想法。香港和澳門的“租借”是有時效性的，雖然它是一個國家實力的體征，但是，它不單純是鬥爭的產物，而是鬥爭與契約共同產生的聚焦。說的更加直接一點，租借割讓的時候，是在我懦弱條件下不得已而為之，本身就包含了等我強大了就歸還的隱射前提，而這個隱射條件是客主兩方都不得不認可而默認的。台灣和大陸存在這個相似的前提嗎？它不僅不存在這個前提，而且，表現在一個政黨被消滅，一個階級被消滅的前提。大家說說，誰心甘情願的自動退出曆史舞台？秦始皇已經病入膏肓、頻臨死亡了，還要到處去尋找長生不老仙丹哩。

說實在的，台灣的和平解放而統一，確實是一個非常良好的願望。李登輝和陳水扁就不希望開創一個曆史新紀元？馬英九就不希望成為當今的英雄？其實，他們也想，也願意，隻是他們不敢。在中國曆史上，這樣的悲情人物太多太多。也可能在幾年，或者說幾十年內，他們可以在一個光環的照耀下生存和榮耀。但是，曆史和光陰是無情的，他們遲早會被釘在曆史的恥辱柱上。當然。他們本身也會被釘在曆史的恥辱柱上，但是，最低限度，他們的黨派和子孫會以他們為榮。如果他們屈服於我黨的攻勢，就連他們的子孫恐怕也不能原諒他們。這也是蔣介石為什麽要流落異鄉、客死他鄉的一個最根本的原因，難道蔣介石就不明白，一旦蝸居台灣，再無回歸之日嗎？難道蔣介石真的就幼稚的以為盤踞台灣就可以反攻大陸嗎？他比任何人都清楚，國民黨大勢已去，回生無望。盡管如此，他必須這麽去做。隻有這麽去做，它才有可能成為一代英雄，或者說一代梟雄。也可以說是時間捉弄了他，也可以說是曆史捉弄了他，也可以說他所處的位置捉弄了他。他在一個不適合的時間內，坐到了一個逼他於死地的位置，這是曆史的使然。李宗仁可以決定回來，他回來是新生，畢竟他不是一個黨派的頭，一切錯誤都可以推到蔣介石身上。而蔣介石則不能回來，哪怕回來當座上賓，也不可以，因為那樣就意味著蔣介石和他的王朝、黨派實際已經死亡。李登輝、陳水扁鬧台獨能夠成氣候嗎？成不了，他為什麽要這樣做，道理已經很簡單了。大家都寄希望於馬英九和平統一，是不是太幼稚了。馬英九的外柔，隻不過是兒皇帝的那種忍辱罷了，他在用乾隆對付多爾袞的辦法來對付我黨哩。國民黨曆來都是如此，當這個黨派處於低穀的時候，他們從來就是不要臉的。一旦強大起來，就舉起殺人的屠刀，張開吃人的血盆大口。我黨曆史上的血的教訓不少吧。

縱觀近幾十年的台灣領導人，其實他們也希望祖國統一，隻是不希望自己灰溜溜的，非常希望我黨給他們一個體麵的台階，他們可以去體麵的麵對曆史和世人，也想給自己的後人和黨派的後人有個交代。然而，我黨的一些學者，蠻以為他們要的是封官許願，這是不了解一個政治家梟雄的胸懷的毫無作用的假設。他們真正所需要的是槍炮下民情的屈服和服從，他們需要的是一個大勢所趨的向導。美國人早已看清楚了這點，挾持他們不鬧台獨，於是，他們萬般無奈，隻得在所謂的“不統、不獨、不武”的夾縫中，尋找上蒼來解開這個死套的契機。於是，台灣問題就相應的演變成美國人套在中國人脖子上的一個套，台灣和大陸在極不心甘的前提下，成為美國人一個套子上的兩具木偶，我們作繭自縛也。

縱上所述，台灣的和平統一，將成為我黨一廂情願的奢望。但願，我的這個判斷是徹頭徹尾的謬論。但我堅信，和諧源於征服，理解發於鬥爭，上上策雖為“不戰而屈人之兵”，然，需“殺雞猴看到，而猴膽已寒”，方可免征戰之苦。金錢可以向導眾生之相，但解決不了黨派紛爭，主導君臣之禮，還得拳頭強硬。隻有征服後才可以招安，沒有征服的招安等於投降敵人。老虎不發威，別人還不是當你是隻病貓，巨人不怒吼，小兒也可以戲身。

隨著台灣軍購武器的不斷升級，統一的難度也在不斷加大，而麵對這個不得不解開的死疙瘩（實際是我們自己將美國人的套，套在了自己的脖子上）所付出的血的代價也將不斷增大。於是，我們是不是就要考慮，在解決台灣問題上，我們留給後人的是什麽，是進步和勝利，還是軟弱和無能等等。這個問題即使我們現在不考慮，曆史也必然要為我們考慮而下定論，無論我們找出各種理由、借口和說辭，都不可能推卸。與其如此，不如我們現在當機立斷，深入考慮。