正文
伊朗生產出20%純度濃縮鈾，使歐美列強驚恐萬狀，合謀啟動安理會製裁機製，對伊朗實施嚴厲製裁。此刻，若有一個常任理事國投反對票，此舉便會落空。
而可能反對的中俄兩國的態度，對美國來說就變得至關重要了。
目前，據說因種種原因，俄國已允諾投讚成票。
《環球時報》2月12日報道：在俄國立場出現鬆動之後，西方媒體似乎對改變中國的態度越來越有信心了。路透社11日將中國對製裁伊朗的沉默解讀為可能妥協；美聯社則援引專家的話威脅，如果中國對製裁伊朗投反對票，美國將不保證中國在伊拉克和阿富汗的利益，並向台灣出售更多武器。
上次安理會討論就達爾富爾問題製裁蘇丹，中國投棄權票，未能對友邦蘇丹伸出保護之手。此事會不會讓中國在非洲的傳統友邦寒心，我不敢妄猜。
但有一點可以肯定，如果這次我國又是棄權不語，伊朗必遭列強製裁；伊朗也必將小看我們，最終勢必像俄國那樣疏離我國，甚至轉而靠攏歐美以求自保亦未可知。
伊朗是我國西部最大的防護牆，與我國另一友邦巴基斯坦連成一片；同時可協助我們瞰製阿富汗美國勢力。
一旦伊朗對我鄙夷，則阿拉伯眾多伊斯蘭國家將察覺我國不可恃。
不要以為伊朗對我們不如歐美重要。要知道，其實所謂伊朗核問題乃是美國一石二鳥之舉，既打擊了反美的伊朗，又將中國推入困境。
所以，伊朗核問題，正在被美國利用來營構對華包圍圈。謂予不信，請看看近十年來美國在我國周邊的活動吧：
千萬不要以為美國對鄰近我新疆諸國的拉攏，對俄國的軟硬兼施、頻頻讓步示好是別人的雙邊關係，那是人家在解構本來就很鬆散的上海經合組織；日本產業界、金融界對中國的覬覦不用說了；對韓國這樣驕狂的國家千萬不可“全拋一片心”，天下一旦有事，它會毫不躊躇就登上美國的戰車的；阿富汗盡管是個泥淖，美國依然不顧一切地堅持要在那裏蹚渾水，難道僅僅是為了那塊鳥不生蛋的地方好玩嗎？項莊舞劍意在沛公，它窺伺的終極目標是中國。若伊朗蹈入阿富汗悲劇受到美國控馭，伊、阿連成一片對中國意味著什麽不言而喻；至於印度，不用說了，吞並我國西藏的熱情從來就沒有衰減過；泰國由於意識形態的相悖，再由於上個世紀五、六、七十年代的對抗，關鍵時候會不會保持中立，很難預料；而且最近美國人又把橄欖枝伸向了緬甸，意在拆解中緬友好關係；至於我國的台灣省，前有李登輝、陳水扁的隱形台獨，今有馬英九的漸進式台獨，再次成為美國“不沉的航母”不容置疑。
所以，美國用於圍困中國的鐵鏈正在鍛造出爐。對此我們不應再存鴕鳥意識，否則“禍不旋踵矣”。
資本主義進入帝國主義階段以後，其資本擴張所呈現的不顧一切、迫不及待、不可遏製的瘋狂，除了跨國公司的漁獵行徑和叢林現象而外，在政治上體現為擴張主義，軍事上體現為幹涉別國內政或公開出兵入侵別國。為了掩蓋其經濟上的企圖這一實質，他們往往打出了一副蒙人的旗幟——推銷自由民主，推行什麽什麽價值觀。蠢驢也知道那不過是一番鬼話而已。
帝國主義的這一本性是不可能改變的。任你如何向它示好，如何對它的進逼一再讓步，它要完全、徹底地控製你這塊市場、這塊廉價資源開采地、廉價勞動力收羅地的虎狼之心絕不可能改變。這不是布什一個人的意圖，也不是奧巴馬一個人的意圖，是美國大資產階級集團的戰略野心。
所以，我們不能對它存有半點幻想。一張一弛固然必要，但一直“弛”下去，何以遏製敵人的推進？唯有以“張”為基礎的“弛”，才可能奏效。美帝國主義是個充滿賤性的集團。六十年的曆史證 明：你軟，它就硬；你硬，它就軟。如是而已。抗美援朝我們果斷出兵，打得它屁滾尿流，結果規規矩矩在板門店簽署停戰協議；後來的援越抗美，我們並未直接出 兵，隻由韋國清將軍率一個顧問團去，就協助越南人民軍打死了十多萬美軍，約翰遜不得不將剩下的六十萬美軍撤走，將南越拱手讓了出來。一係列的堅定果敢，使 美帝國主義不敢對我國輕啟釁端。後來的中美建交，尼克鬆“朝聖般”（歐美媒體語）不辭萬裏赴北京拜望我們的毛主席，便是一種讓步，是對中國政治大國地位的承認。（當然，還有其他因素）
這些成功的經驗，值得我們記取。
首先，我們千萬不可去顧忌美國的感受，應大膽團結周邊國家，共同遏製美國的進逼。締造“華約”那樣的軍事同盟若不可能，準軍事同盟應是可能的。最可靠的同盟人選，應首推朝鮮。畢竟大家有一個共同的意識形態祖宗馬克思、列寧。然後是越南——求同存異，恢複毛主席和胡主席時代的革命友誼是可能的。上海經合組織諸國，特別是俄國，也是我們應著意團結的對象。要團結俄國，就應該在國際事務中支持人家；要團結周邊小國，就要讓人家感覺我們可以在朋友危難時全力幫助，包括出兵。對古巴、委內瑞拉等拉美左翼國家表示明確的支持，對反美國家伊朗的幫助，同樣不可或缺。寬厚和理解應呈送給朋友，而絕非美國。
總之，我們在外交戰略上不可再模模糊糊，是旗幟鮮明的時候了。旗幟鮮明並非一味強硬不講彈性，而是在關鍵問題上分清敵、友、我。
製裁伊朗問題，我們萬不可棄而不顧。否則，吃虧的不會隻是伊朗。
而可能反對的中俄兩國的態度，對美國來說就變得至關重要了。
目前，據說因種種原因，俄國已允諾投讚成票。
《環球時報》2月12日報道：在俄國立場出現鬆動之後，西方媒體似乎對改變中國的態度越來越有信心了。路透社11日將中國對製裁伊朗的沉默解讀為可能妥協；美聯社則援引專家的話威脅，如果中國對製裁伊朗投反對票，美國將不保證中國在伊拉克和阿富汗的利益，並向台灣出售更多武器。
上次安理會討論就達爾富爾問題製裁蘇丹，中國投棄權票，未能對友邦蘇丹伸出保護之手。此事會不會讓中國在非洲的傳統友邦寒心，我不敢妄猜。
但有一點可以肯定，如果這次我國又是棄權不語，伊朗必遭列強製裁；伊朗也必將小看我們，最終勢必像俄國那樣疏離我國，甚至轉而靠攏歐美以求自保亦未可知。
伊朗是我國西部最大的防護牆，與我國另一友邦巴基斯坦連成一片；同時可協助我們瞰製阿富汗美國勢力。
一旦伊朗對我鄙夷，則阿拉伯眾多伊斯蘭國家將察覺我國不可恃。
不要以為伊朗對我們不如歐美重要。要知道，其實所謂伊朗核問題乃是美國一石二鳥之舉，既打擊了反美的伊朗，又將中國推入困境。
所以，伊朗核問題，正在被美國利用來營構對華包圍圈。謂予不信，請看看近十年來美國在我國周邊的活動吧：
千萬不要以為美國對鄰近我新疆諸國的拉攏，對俄國的軟硬兼施、頻頻讓步示好是別人的雙邊關係，那是人家在解構本來就很鬆散的上海經合組織；日本產業界、金融界對中國的覬覦不用說了；對韓國這樣驕狂的國家千萬不可“全拋一片心”，天下一旦有事，它會毫不躊躇就登上美國的戰車的；阿富汗盡管是個泥淖，美國依然不顧一切地堅持要在那裏蹚渾水，難道僅僅是為了那塊鳥不生蛋的地方好玩嗎？項莊舞劍意在沛公，它窺伺的終極目標是中國。若伊朗蹈入阿富汗悲劇受到美國控馭，伊、阿連成一片對中國意味著什麽不言而喻；至於印度，不用說了，吞並我國西藏的熱情從來就沒有衰減過；泰國由於意識形態的相悖，再由於上個世紀五、六、七十年代的對抗，關鍵時候會不會保持中立，很難預料；而且最近美國人又把橄欖枝伸向了緬甸，意在拆解中緬友好關係；至於我國的台灣省，前有李登輝、陳水扁的隱形台獨，今有馬英九的漸進式台獨，再次成為美國“不沉的航母”不容置疑。
所以，美國用於圍困中國的鐵鏈正在鍛造出爐。對此我們不應再存鴕鳥意識，否則“禍不旋踵矣”。
資本主義進入帝國主義階段以後，其資本擴張所呈現的不顧一切、迫不及待、不可遏製的瘋狂，除了跨國公司的漁獵行徑和叢林現象而外，在政治上體現為擴張主義，軍事上體現為幹涉別國內政或公開出兵入侵別國。為了掩蓋其經濟上的企圖這一實質，他們往往打出了一副蒙人的旗幟——推銷自由民主，推行什麽什麽價值觀。蠢驢也知道那不過是一番鬼話而已。
帝國主義的這一本性是不可能改變的。任你如何向它示好，如何對它的進逼一再讓步，它要完全、徹底地控製你這塊市場、這塊廉價資源開采地、廉價勞動力收羅地的虎狼之心絕不可能改變。這不是布什一個人的意圖，也不是奧巴馬一個人的意圖，是美國大資產階級集團的戰略野心。
所以，我們不能對它存有半點幻想。一張一弛固然必要，但一直“弛”下去，何以遏製敵人的推進？唯有以“張”為基礎的“弛”，才可能奏效。美帝國主義是個充滿賤性的集團。六十年的曆史證 明：你軟，它就硬；你硬，它就軟。如是而已。抗美援朝我們果斷出兵，打得它屁滾尿流，結果規規矩矩在板門店簽署停戰協議；後來的援越抗美，我們並未直接出 兵，隻由韋國清將軍率一個顧問團去，就協助越南人民軍打死了十多萬美軍，約翰遜不得不將剩下的六十萬美軍撤走，將南越拱手讓了出來。一係列的堅定果敢，使 美帝國主義不敢對我國輕啟釁端。後來的中美建交，尼克鬆“朝聖般”（歐美媒體語）不辭萬裏赴北京拜望我們的毛主席，便是一種讓步，是對中國政治大國地位的承認。（當然，還有其他因素）
這些成功的經驗，值得我們記取。
首先，我們千萬不可去顧忌美國的感受，應大膽團結周邊國家，共同遏製美國的進逼。締造“華約”那樣的軍事同盟若不可能，準軍事同盟應是可能的。最可靠的同盟人選，應首推朝鮮。畢竟大家有一個共同的意識形態祖宗馬克思、列寧。然後是越南——求同存異，恢複毛主席和胡主席時代的革命友誼是可能的。上海經合組織諸國，特別是俄國，也是我們應著意團結的對象。要團結俄國，就應該在國際事務中支持人家；要團結周邊小國，就要讓人家感覺我們可以在朋友危難時全力幫助，包括出兵。對古巴、委內瑞拉等拉美左翼國家表示明確的支持，對反美國家伊朗的幫助，同樣不可或缺。寬厚和理解應呈送給朋友，而絕非美國。
總之，我們在外交戰略上不可再模模糊糊，是旗幟鮮明的時候了。旗幟鮮明並非一味強硬不講彈性，而是在關鍵問題上分清敵、友、我。
製裁伊朗問題，我們萬不可棄而不顧。否則，吃虧的不會隻是伊朗。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
