中美戰略對話無真正意義

　中美之間要真的溝通是很難的，因為彼此之間的思想價值以及利害認知都不相同，歐巴馬上台後，就要多方麵與中方溝通，成立戰略對話機製，但是並沒有在所謂對話中把雙方真正意圖講清楚、說明白。歐巴馬的對華原則是沿著柯林頓及布什的路進行，隻不過語氣不同而已，但中方顯然認為（或是想、認為）歐巴馬已認清楚中美關係關鍵，這就必然導致對衝。

　在北京會談中，歐巴馬確實提及軍售台灣是依法行事的問題，但他並沒有明白講會不會繼續對台軍售，因為美方認為這是天經地義的事，每任總統都如此，為何歐巴馬不可？何況他執行的是前任布什的舊案，按過去的例子，中方抗議之後也就算了。

　至於會晤達賴喇嘛之事，就沒談過，美國認為美方已明白地說西藏是中國領土的一部份，這就很夠麵子，既然如此，會一會達賴也不過是「文化交流」，何況前幾任總統都會晤過。

　美國還有個不便說也不能說的想法：總認為中國人忍耐功夫很好，能「韜光養晦」。一九九九年柯林頓剛與中國結為戰略夥伴關係，不旋踵就以飛彈轟炸中國駐南斯拉夫使館，這還不等於另一種「盧溝橋事變」，但中國還不是忍了。歐巴馬現在向國會聲稱，美國絕不當作老二，永遠是世界第一強，這不就露了馬腳？

　但是中方也沒有把話說明白，曾談過伊朗核子問題，但北京並未表示一旦美國非要製裁伊朗時，中方將會如何，中方隻是希望以談判方式解決。美方便認為，聯合國安全理事會研議製裁案時，中方投否決票的可能完全沒有，中方不會或不敢以這種方式與美國對決。

　對應氣候變化問題也複如此，都是含含糊糊地說要合作，但怎樣合作卻沒有譜。

　北京認為，在國際金融風暴中，中方真正「同舟共濟了」，既然如此，歐巴馬政府應該顧及中國的核心利益方是，這情況與以前大不相同，但美國並不領會這想法，仍是按自己的方式出牌，這就是中方最惱火之處。

　如果在北京會談中，中方直接了當地問歐巴馬會不會對台軍售？推遲會晤達賴後何時將再會晤？就像美國人與英國人那樣坦白地交換意見，後事就不至於像如今這樣麻煩了。但這卻又是不可能的事，因為美國在可見的將來仍會把中國認為是對手而絕非朋友，雙方不可能推心置腹，美國現在實在是有求於中國，所以隻能把中國列為對手，否則就認定是敵人了，所謂戰略對話根本就沒有真正意義。